1 сентября 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Сутягиной С.А.
при секретаре Кабировой Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участника № 3 Индустриального района г. Ижевска по гражданскому делу по иску Пашкова Андрея Владимировича к Малиеву Александру Александровичу о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Пашков А.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Малиева А.А. суммы долга по договору займа в размере ... рублей, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что -Дата- года между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику переданы взаймы деньги в сумме ... рублей. Согласно условиям договора ответчик в уплату долга обязался оказать юридические услуги по подготовке и подаче искового заявления в суд по спору, возникшему между истцом и третьим лицом. Однако, ответчик каких-либо действий не предпринял, длительное время вводил его в заблуждение относительно своих действий по выполнению поручения. Согласно п. 2 договора ответчик обязался вернуть полученные им деньги в течение 5 дней с момента предъявления соответствующего требования. В настоящее время размер долга ответчика составляет ... рублей. В последующем, истец Пашков А.В. заявил ходатайство об изменении основания иска. Свое ходатайство мотивировал тем, что -Дата- года с ответчиком заключен договор займа, согласно которому истцом ответчику были переданы взаймы деньги в сумме ... рублей под условие выполнения ответчиком услуг. Согласно заключенному с ответчиком договору ответчик в уплату долга обязался оказать юридические услуги по подготовке и подаче искового заявления в суд по спору, возникшему между истцом и третьим лицом. То есть, фактически между ними заключен договор возмездного оказания услуг. Ответчик обязательства по договору возмездного оказания услуг не исполнил. В связи с неявкой ответчика, извещенного о дне и месте рассмотрения дела, решение вынесено в заочном производстве.
Заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района, иск удовлетворен, с Малиева А.А.в пользу Пашкова А.В. взыскана сумма долга в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей.
Малиев А.А., не согласившись с заочным решением, подал жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, так как допущены нарушения требований процессуального закона (отсутствуют сведения о вручении повестки о дне и месте рассмотрения дела, не вручены процессуальные документы по спору, не соблюден досудебный порядок разрешения спора, что являлось основанием для возврата иска), неверно применен материальный закон при рассмотрении спорных правоотношений.
В судебном заседании Пашков А.В. поддержал иск, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Малиев А.А. в судебном заседании настаивал на отмене заочного решения, вынесении нового решения, которым просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для отмены правильного по существу судебного решения.
Судебным следствием установлено:
-Дата- года между Пашковым А.В. и Малиевым А.А. заключен договор займа, согласно п.1 заимодавец - Пашков А.В. дал взаймы заемщику – Малиеву А.А. денежную сумму ... рублей. Сумма займа передается немедленно при подписании договора, является беспроцентной, в соответствии с п. 2 указанного договора срок возврата суммы займа определяется с учетом особых условий, оговоренных в п.4 договора, в соответствии с п. 4 договора по заданию заимодавца заемщик обязуется произвести сбор документов по возникшему спору между заимодавцем и гр. Ботиновым С. А. по подводу задолженности гр. Ботинова С.А. перед заимодавцем. Заимодавец обязуется для совершения заемщиком поручения выдать соответствующие полномочия в виде доверенности и соответствующую информацию.
Определенный сторонами договор займа от -Дата- год фактически заключен, как договор возмездного оказания услуг.
В соответствии с условиями указанного выше договора сумма договора в размере ... рублей получена ответчиком в момент подписания договора, что подтверждается условиями договора, подписями сторон в договоре, объяснениями истца и показаниями допрошенного
при рассмотрении дела свидетеля.
Юридически значимые по делу обстоятельства установлены верно, материальный закон при разрешении спора применен правильно. Суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст. 779,781,408 ГК РФ.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Анализируя правовые нормы, суд правильно пришел к выводу, что законодательством не установлены обязательные требования к оформлению факта передачи денежных средств по договору возмездного оказания услуг (к исполнению обязанности заказчика), в связи с чем, суд находит доказательства, представленные истцом (показания свидетеля) допустимыми.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства отсутствия договорных отношений с истцом, неисполнения истцом обязательства по договору, либо исполнения истцом обязательства не в полном объеме, либо исполнения им (ответчиком) обязательства по договору полностью или в части, то есть ответчиком не предоставлены доказательства объема проделанной работы по договору оказания услуг, а также доказательства соразмерности полученной по договору оплаты услуг в размере 25 000 рублей проделанной им работе. Также ответчиком не представлены доказательства невозможности исполнения услуг по вине истца.
Ссылки на нарушение права ответчика быть извещенным о дне и месте рассмотрения спора, суд расценивает критически, так как в адрес Малиева А.А. направлены уведомление о дне и месте рассмотрения заявления, врученное согласно почтового уведомления лично Малиеву -Дата- года, поэтому доводы о не извещении ответчика судом расценивает критически.
На основании изложено, руководствуясь 56, 194-198, 327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- года по делу по иску Пашкова Андрея Владимировича к Малиеву Александру Александровичу о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Малиева А.А. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение Индустриального районного суда может быть обжаловано в порядке надзора в течение 6 месяцев со вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы в надзорную инстанцию Верховного суда УР.
Судья С.А.Сутягина