2 сентября 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска УР
под председательством судьи Сутягиной С.А.
при секретаре Кабировой Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участника № 5 Индустриального района г. Ижевска по гражданскому делу по иску Берестовой Юлии Леонидовны, Берестовой Светланы Александровны, Берестовой Марины Леонидовны, Берестовой Анастасии Леонидовны, Берестовой Екатерины Леонидовны, Берестовой Елизаветы Леонидовны Андрея Владимировича к ГЖУ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиру, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Семья Берестовых, являющаяся собственником жилого помещения по адресу: ..., обратилась в суд с иском к ГЖУ о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненных затоплениями квартиры с кровли дома. Иск мотивирован тем, что ущерб причинен вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом.
Представитель ответчика ГЖУ иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска удовлетворены частично, с ГЖУ взыскано в пользу Берестовых материальный ущерб в размере ... руб., компенсация морального вреда в пользу Берестовой С.А. – ... рублей, Берестовой Ю.Л., М.Л. по ... рублей, взысканы судебные расходы по делу.
ГЖУ, не согласившись с решением мирового судьи, подали апелляционную жалобу, в которой просят решение мирового судьи отменить, так как нарушены требования процессуального и материального пава при вынесении судебного постановления. Для возложения на ГЖУ обязанности по возмещению ущерба необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего причинение вреда, противоправность причинения вреда, вину в причинении вреда, причинно-следственную связь между действиями ГЖУ и возникшими последствиями, это в ходе судебного заседания не установлено. Кровля требует капитального ремонта, ответственности за проведение такового ответчик не несет, так как это обязанность собственников многоквартирного дома. Компенсация морального вреда присуждена без учета обстоятельств дела.
В судебном заседании представитель ГЖУ Вологжанина О.Н., действующая по доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить.
Истцы Берестова С.А., Берестова Ю.Л., просили иск удовлетворить, решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель третьего лица РСФ «Лариса» в суд не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд не нашел оснований для отмены судебного решения.
Судебным следствием установлено:
Квартира Номер обезличен по адресу ..., находится в собственности истцов Берестовых на основании договором купли-продажи от -Дата- года, зарегистрированным МП «БТИ» -Дата- года за Номер обезличен.
Факт затопления квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по улице ... летом -Дата- года подтвержден актами обследования, где указана причина затопления квартиры во время дождя в результате протекания кровли. В результате затопления в квартире Номер обезличен повреждены: жилая комната с балконом - на потолке желтые разводы, отслаивание краски, потолочного бордюра, обои на стене в темных разводах; коридор - на поте желтые разводы, на стенах отстали обои.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно применил требования материального закона, нарушений процессуального закона не допущено.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лиц причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным дом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а так предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ -Дата- года за Номер обезличен, в состав общего имущества включаются крыши (п.п. «д» п.2).
Общее имущество должно содержаться в соответствии с требования законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества
физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного
имущества многоквартирного дома (п. 10 Правил).
Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией (п.п. «а» п. 16 Правил);
Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).
Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного ... по ... ... от -Дата- года, проведенного в форме заочного голосования, МУ «ГЖУ - УКвЖКХ г.Ижевска» было выбрано управляющей организацией данного многоквартирного дома (п.З).
Согласно данному же протоколу общего собрания собственников определен размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с утвержденным Администрацией г.Ижевска тарифом.
Данный договор исполняется жильцами, следовательно, и ГЖУ должно надлежащим образом исполнять условия договора управления многоквартирным домом.
Судом первой инстанции, верно определены правоотношения, сложившиеся между сторонами в данном споре, правильно применен материальный закон, оснований для отмены судебного решения не установлено. Все доводы апелляционной инстанции являлись предметом исследования суда 1 инстанции, оснований для их пересмотра не имеется.
На основании изложено, руководствуясь 56, 194-198, 327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- года по делу по иску Берестовых к ГЖУ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу ГЖУ оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение Индустриального районного суда может быть обжаловано в порядке надзора в течение 6 месяцев со вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы в надзорную инстанцию Верховного суда УР.
Судья С.А.Сутягина