Мировой судья Барвинко Т.А. Дело № 11-120-10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2011 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска
в составе :
судьи Андриянова А.В.
При секретаре Ажимовой И.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ямпольской Елены Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска от 09.12.2010 года о взыскании с Ямпольской Елены Владимировны в пользу Гуреева Александра Георгиевича судебных расходов
УСТАНОВИЛ :
Определением мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- удовлетворено заявление Гуреева А.Г. о взыскании судебных расходов с Ямпольской Е.В.
С Ямпольской Е.В. в пользу Гуреева А.Г. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>.
Не согласившись с указанным определением Ямпольской Е.В. подана апелляционная жалоба.
Требования апелляционной жалобы мотивированы не разумностью пределов взысканных сумм, отсутствием полномочий у представителя Гуреева А.Г., Антонова Е.В. на представление интересов ответчика в суде, взыскание сумм на оплату услуг представителя в суде уплаченных ответчиков своему представителю за представление интересов в другом процессе.
В судебное заседание истица по делу Ямпольская Е.В. не явилась, направила своего представителя Михайленка Д.О., действующего на основании доверенности.
В судебное заседание также не явился ответчик по делу Гуреев А.Г., направил своего представителя Антонова Е.В., действующего на основании доверенности.
Суд, учитывая надлежащее уведомление сторон по делу, решил рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке.
В судебном заедании представитель истицы Михайленок Д.О., настаивал на удовлетворении жалобы по основаниям изложенным в ней.
В судебном заседании представитель ответчика Антонов Е.В., возражал против удовлетворения жалобы.
Суд выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решением мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- (л.д. 131-133) отказано в удовлетворении исковых требований Ямпольской Е.В. к Гурееву А.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Данное решение обжаловалось истицей в апелляционном порядке, определением Индустриального районного суда ... от -Дата- оставлено без изменения и вступило в законную силу.
В материалах гражданского дела имеется квитанция (л.д. 163) согласно которой Гуреевым А.Г. -Дата- передано адвокату Антонову 30000 рублей за представительство интересов в Индустриальном районном суде. В данной квитанции имеется ссылка на соглашение №. Согласно соглашения № (л.д. 162) адвокат Антонов принял на себя обязательства по представлению интересов Гуреева А.Г. в суде по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения. В материалах гражданского дела имеется заверенная судом копия доверенности (л.д. 22) в соответствии с которой Гуреев А.Г. наделил Антонова Е.В. всеми полномочиями которые имеются у него как у истца, ответчика, третьего лица, без ограничения на участие Антонова Е.В. в каком либо конкретном деле.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы об отсутствии полномочий у представителя Гуреева А.Г., Антонова Е.В. на представление интересов ответчика в суде, взыскание сумм на оплату услуг представителя в суде уплаченных ответчиков своему представителю за представление интересов в другом процессе, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции. Суммы на оплату услуг представителя взысканы с учетом требований принципа разумности. Наличие у Антонова Е.В., доверенности от Гуреева А.Г. на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы на определение о взыскании судебных расходов, свидетельствует о не прекращении представительских полномочий.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.334 суд. ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- о взыскании с Ямпольской Елены Владимировны в пользу Гуреева Александра Георгиевича судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Ямпольской Е.В. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Андриянов А.В.