28 февраля 2011 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Самоволькина С.М.
При секретаре Кольцовой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Буммашевец-2» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска Софиной С.Г. от 15 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Халявиной Любови Сергеевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Буммашевец-2» о понуждении к восстановлению энергоснабжения и возмещении морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Халявина Л.С. обратилась к мировому судье судебного участка № ... с иском о возложении на СНТ «Буммашевец-2» обязанности по восстановлению сети подачи электроэнергии и взыскании компенсации морального вреда, указав, что с декабря 2005 года она является собственником земельного участка № в СНТ «Буммашевец-2», также является членом СНТ «Буммашевец-2». В июне 2010 года по указанию председателя СНТ «Буммашевец-2» были обрезаны провода, обеспечивающие энергоснабжение жилого строения на ее земельном участке. -Дата- она обратилась с письменным заявлением с требованием дать ответ по данному факту. На ее заявление ответили, что провода обрезаны в связи с неуплатой взносов за 2009 год. Данные действия ответчика не согласуются с действиями, предусмотренными ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставом СНТ «Буммашевец-2». Причина, по которой она не уплатила взносы за 2009 год - это распоряжение председателя не принимать взносы без одновременной уплаты иных вносов. В 2009 году она, желая знать о законности взимания платежей, обратилась к председателю с просьбой обосновать данные вносы. Ей было отказано в предоставлении такой информации, в связи с чем она просила сообщить ей счет, на который она могла бы перечислить взносы. На ее обращение ответа не был дан. Неправомерными действиями ответчика ей причине моральный вред. Она не могла приготовить себе полноценную пищу, сохранить продукты питания, организовать отопление дома. В связи с этим была лишена возможности длительное время проводить на садовом участке, что причиняет ей неудобства, нарушает ее планы на отдых и мешает продуктивно заниматься благоустройством участка. Просила обязать ответчика восстановить сеть подачи электроэнергии и не чинить препятствия в ее получении, взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Халявина Л.С. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее при рассмотрении дела пояснила, что об отключении от электроэнергии их никто не предупредил. В течении всего лета ее не подключали к электроэнергии. Оплату взносов у них не принимают. Говорят, либо они платят полностью, переводы не принимают. Она отказывается платить за охрану, поскольку документы им не предоставлены.
В судебном заседании представитель истца Тимофеев А.В., Обухова О.Н., действующие на основании доверенности, исковые требования истца поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Буммашевец-2 Василюк В.П. исковые требования не признал. Суду пояснил, что Халявина была отключена от энергоснабжения по причине неуплаты задолженности по взносам, электроэнергии, что не пускают проверить счетчик.
Представитель ответчика СНТ «Буммашевец-2» Медведева Т.Е представила письменный отзыв на исковое заявление. В соответствии с возражениями представителя ответчика на общем собрании 2005 года Hа повестке дня стоял вопрос о работе трансформатора и его замене. Поэтому определена была смета расходов по замене и установке нового трансформатора. В 2006 году производился ремонт подстанции. Был установлен целевой взнос на 2005 год в размере <данные изъяты> с 1 кв.м. Таким образом, установленный на членские взносы трансформатор является собственностью юридического лица СНТ «Буммашевец-2». Истец не уплачивает членские взносы с 2009 года. В соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ № 66-ФЗ в случае неуплаты. .. за пользование объектами инфраструктуры. .. лишаются права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. Таким образом, было произведено не отключение Халявиной от электроэнергии, а отсоединение ее от сети СНТ, тс есть лишение ее права пользования объектами инфраструктуры, принадлежащим СНТ на праве собственности.
В судебном заседании была допрошена свидетель Гельфанова В.Л.. которая пояснила, что было отключение энергоснабжения летом 2009 года. Взносы за 2009 год у них не взяли, так как они попросили документ об оплате за охрану. Написали письмо на имя председателя. На него никто не ответил, счет не предоставил. В этом году дочь планировала жить на огороде, но из-за отключения энергоснабжения такой возможности не было. Она очень расстроилась из-за отключения, ей расстраиваться нельзя, поскольку она беременная. Поэтому был ограничен ее приезд на огород.
Решением мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- исковые требования Халявиной Л.С. удовлетворены частично, садоводческое некоммерческое товарищество «Буммашевец-2» обязано восстановить сеть подачи электроэнергии на земельном участке 377, не чинить препятствий в ее получении, взысканы с садоводческого некоммерческого товарищества «Буммашевец-2» в пользу Халявиной Любови Сергеевны компенсация морального вреда <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, по оформлению доверенности <данные изъяты>, госпошлина <данные изъяты>.
На указанное решение ответчиком принесена апелляционная жалоба -Дата-, в которой ответчик указывает, что с вынесенным решением не согласен, в суд представлен протокол от -Дата- общего собрания СНТ «Буммашевец-2», на котором было вынесено решение об отключении электроэнергии у всех, имеющих задолженность по членским взносам более 1 года по решению собрания и правления. -Дата- протоколом № правления установлено владельцам участков № - Сусловой Н.Я. и 37 - Халявиной Л.С. предоставить документы об уплате взносов и электроэнергии в правление СНТ «Буммашевец-2». В случае не предоставления документов об уплате отключить подачу воды и электроэнергии. Судьей в решении указано, что на данном собрании было принято решение об отключении от
электроэнергии только за неуплату электроэнергии, а не за неуплату членских взносов. Вывод судьи - ошибочен. Об имеющейся задолженности и о последствиях ее неуплаты, выраженной в отключении электроэнергии, Халявина Л.С. извещалась (отметка на письме об ознакомлении) -Дата- При ознакомлении Халявина Л.С. письменно отказалась от уплаты и членских взносов и потребленной электроэнергии, оставив отметку на письме «До выяснения вопроса по сбору денежных средств за охрану, платить отказываюсь». Согласно ст. 19 ФЗ РФ № 66-ФЗ «О садоводческих, огородных и иных дачных некоммерческих объединениях граждан» обязанностью члена СНТ является своевременная уплата членских взносов. Закон не предусматривает возможности отказа от их уплаты до выяснения каких-либо вопросов со стороны члена СНТ. Кроме этого, явка на общие собрания собственников также является обязанностью члена СНТ. На общих собраниях и устанавливаются все членские взносы. Если бы Халявина не пренебрегала своей обязанностью по посещению общих собраний, то у нее не возникло бы вопросов о том, почему и сколько нужно платить за охранные услуги. При вынесении решения судьей не учтены сведения, полученные от свидетеля со стороны Истицы. Свидетель показала, что комиссией в составе председателя правления и 2-х сторожей были сняты показания с эл.счетчика. Показания составили 35,54 КВт. Халявина Л.С. является собственником земельного участка и построек на нем с 2005 года Со слов Истицы и из искового заявления, Халявина Л.С. часто пребывает на своем участке и. после того как обрезали провода, не могла приготовить пищу и хранить продукты, отчего морально страдала. Указанные 35,54 КВт, были оплачены еще предыдущими владельцами участка. За весь период пользования участком (с 2005 по 2010 г.) Халявина Л.С. ни разу не платила за электроэнергию (из копии членской книжки) и долгов у нее не было до 2009 года. Следовательно, Истица электрической энергией не пользовалась совсем, даже тогда, когда она была не отключена. Моральный вред не был причинен Истице, так как она фактически не пользовалась электроэнергией. Считает, размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. максимально завышенным, удовлетворение судьей требования о его взыскании неправомерным, т.к. пользование электроэнергией Истицей фактически не осуществлялось, а основная задолженность была по членским взносам.
Истица Халявина Л.С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судне сообщено. Суд находит возможным разрешить спор по существу в ее отсутствие по имеющимся в деле материалам.
Из представленных письменных возражений на жалобу усматривается, что Халявина Л.С. является собственником земельного участка №,
расположенного в СНТ «Буммашевец-2», а также членом СНТ. Председателем СНТ Василюком В.П. в июне 2010г. обрезались провода, обеспечивающие жилой дом, расположенный на участке №, в котором она проживает электрической энергией по причине неуплаты ею членских взносов за 2009г.г. Данное обрезание проводов производил лично гр. Василюк В.П., что он признал в ходе судебного заседания и о чем имеется ссылка в решении суда от -Дата- -Дата- она обратилась с заявлением к председателю правления СНТ «Буммашевец-2» с просьбой дать объяснение причин отключения электроэнергии от ее садового домика, расположенного на участке №, на данное заявление она ответа не получила. Действия председателя СНТ Василюка В.П. по отключению ее садового домика от электричества незаконны, т.к. законодательство четко регламентирует порядок и случаи отключения объектов недвижимости от электроэнергии. Положения главы 30 раздела 6 Гражданского Кодекса РФ регулируют отношения по поставке электрической энергии гражданину. Так, ст. 546 ГК РФ предусматривает, что «...прекращение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное огранном государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве, прекращении... подачи электроэнергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение подачи, энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случаях необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом». Кроме того, Постановлением Правительства РФ от -Дата- № утверждены правила предоставления коммунальных услуг гражданам. Согласно общим положениям правил СНТ является Исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги, приобретающие коммунальные ресурсы... с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. В перечень коммунальных услуг в соответствии с Правилами входит и энергоснабжение. В соответствии с п.п. 49 и 50 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги... а также приостанавливать подачу электрической энергии. Пункт 79 и 80 Правил Исполнитель вправе без предварительного уведомления потребителя приостановить предоставление коммунальных услуг в случае: 1. возникновения или угрозы возникновения аварийных ситуаций на оборудовании или сетях, по которым осуществляется водо-... электроснабжение.. 2. возникновения стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций, а также необходимости их локализации и устранения. Исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения потребителя в случаях: 1. неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Согласно пояснениям председателя правления СНТ Василюка В.П. данных в ходе судебного разбирательства причиной отключения явилась неуплата ею членских взносов. Никаких уведомлений о предстоящих отключениях ее садового домика от электроэнергии посредством обрезания проводов ее за 1 месяц она не получала. Кроме того, полагает, что данные действия председателя правления Василюка В.П. создавали аварийную обстановку, создавали угрозу возгорания дома, т.к обрезание проводов могут осуществлять лишь специалисты, имеющие соответствующее профильное образование. Делают невозможным самовольное отключение потребителя от электроэнергии и Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от -Дата- №. Исходя из вышеизложенного, следует сделать вывод о незаконности действий председателя правления СНТ Василюка В.П. по отключению ее садового домика от электроэнергии, т.к. последним нарушен порядок уведомления об отключении и отсутствовали основания, предусмотренные законодательством для отключения электроэнергии, т.к основной причиной явилась неуплата членских взносов, которые Василюк В.П. отказался принимать без оплаты услуг охраны.. Ссылки Василюка В.П. на протокол общего собрания членов СНТ от -Дата- в котором отражено принятое на общем собрании решение об отключении электроэнергии всех членов СНТ, имеющих задолженность по оплате членских взносов незаконны, как и сам протокол на основании следующего. В соответствии со ст. 16 ФЗ «о садоводческих, огородных и иных дачных некоммерческих объединениях граждан» от -Дата- № 66-ФЗ «3. Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. 4. В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: организационно-правовая форма; наименование и место нахождения; предмет и цели деятельности; порядок приема в члены такого объединения и выхода из него; права и обязанности такого объединения; права, обязанности и ответственность членов такого объединения; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов; порядок участия члена такого объединения в работах, выполняемых коллективно на основании решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных либо на основании решения правления такого объединения; структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности; состав и компетенция органов контроля такого объединения; порядок и условия проведения заочного голосования (опросным путем); порядок образования имущества такого объединения и порядок выплаты стоимости части имущества или выдачи части имущества в натуре в случае выхода гражданина из членов такого объединения или ликвидации такого объединения; условия оплаты труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением; порядок изменения устава такого объединения; основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения; порядок реорганизации и порядок ликвидации такого объединения, порядок вступления его в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, порядок открытия своего представительства». Таким образом, меры ответственности, которые могут быть применены к членам СНТ, не уплачивающим своевременно членские взносы определены в Уставе СНТ, утвержденном протоколом общего собрания СНТ «Буммашевец-2» от -Дата- №. В соответствии с п. 5.8 пп. «б» Устава в качестве меры ответственности за неуплату членских взносов в течение 2 лет члены СНТ могут быть исключены с обращением в суд с заявлением о лишении участка. Иных мер ответственности за неуплату членских взносов в Уставе не предусмотрено. Принятие на общем собрании -Дата- решения о прекращении подачи электроэнергии в качестве меры ответственности за неуплату членских взносов незаконно, т.к. противоречит Уставу, ФЗ №66-ФЗ. Аналогичные выводы сделаны и в определении СК по гражданским делам Московского областного суда от -Дата- №. С доводами об умышленной неоплате мной членских взносов в СНТ также необоснован. В уведомлении об уплате членских взносов за 2009 год от -Дата- (согласно почтового штемпеля) указан как общий размер членского взноса, так и его разбивка по отдельным основаниям, так: «Гл.-<данные изъяты>, цел.-<данные изъяты>, отр.- <данные изъяты>, охрана - <данные изъяты>, электроэнергия - согласно показаниям счетчика». Данные взносы она готова была оплатить при предоставлении ей договора и платежных документов, подтверждающих несение расходов СНТ на охрану. В целях ознакомления с данными документами она неоднократно обращалась к председателю правления СНТ Василюку В.П. как устно, так и письменно, что подтверждают копии писем от -Дата-, -Дата-, которые Василюком В.П. умышленно получены не были, о чем свидетельствуют отметки на почтовом уведомлении. Ответа на вышеуказанные письма от председателя правления СНТ Василюка В.П. не получала, в ознакомлении с платежными документами по предоставлению услуг охраны ей было в правлении СНТ отказано. Кроме того, с данным вопросам она неоднократно обращалась с заявлением в ОВД - заявления от -Дата-, -Дата-, -Дата-, копия ответа ОВД - -Дата- Она также в целях исполнения обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 19 ФЗ № 66-ФЗ и п. 3.2. пп «з» Устава по обязанности уплаты членских взносов она просила сообщить ей расчетный счет СНТ (СНТ по законодательству РФ является юридическим лицом и имеет свой расчетный счет, через который и должны осуществляться все финансовые операции) -письма от -Дата-, -Дата- Так как вызывало подозрение требование Василюка В.П. об оплате взносов только наличными денежными средствами. Номер счета ей также сообщить отказались и требовали оплаты членских взносов наличными. Неоднократно обращалась в бухгалтерию СНТ с просьбой принять денежные средства в оплату членских взносов, кроме отплаты охраны, на что ей отвечали отказом и требовали оплаты в полном объеме, в т.ч. и услуг охраны. В связи с отказом в приеме денежных средств по месту нахождения бухгалтерии СНТ «Буммашевец-2» она и ее мать, Гельфанова В.Л. неоднократно перечисляла данные денежные средством почтовым переводом в адрес председателя СНТ «Буммашевец-2» Василюка В.П., о чем свидетельствуют почтовые квитанции от -Дата- в сумме <данные изъяты>, -Дата- в сумме <данные изъяты>. Таким образом, вышеизложенное подтверждает ее намерение оплачивать членские взносы в СНТ, но при условии, что ей, как члену СНТ будет обеспечена возможность знакомиться с финансово-хозяйственными документами, подтверждающими несение СНТ тех или иных расходов, из которых формируются членские взносы. Считает действия председателя СНТ Василюка В.П. по отказу в предоставлении ей как члену СНТ финансово-хозяйственных документов, подтверждающих несение расходов на охрану незаконным. С данными доводами она обращалась также в ОВД -копии жалобы от -Дата-, -Дата-, копия ответа от -Дата-
В судебном заседании представитель истца Никулина Т.Г., действующая на основании доверенности, на иске настаивает, апелляционную жалобу не признала, пояснив, что Халявина Л.С. является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Буммашевец-2». Председателем СНТ «Буммашевец-2» в июне 2010 года произведено обрезание проводов электроэнергии по причине неуплаты членских взносов за 2009 год. Неуплата членских взносов - пассивное действие, которое говорит об уклонении от уплаты, что нельзя сделать. -Дата- истица обращалась с заявлением к председателю правления СНТ «Буммашевец-2» с просьбой дать объяснения причин отключения электроэнергии, однако ответа на сегодняшний день не поступало. В судебном заседании Василюк В.П. пояснил, что причиной отключения является неуплата членских взносов. В адрес ответчика были направлены письмо от -Дата-, от -Дата-, которые не были получены Василюком В.П., также имеются отметки о возврате данных писем. Кроме того, обращались в ОВД--Дата-, -Дата-, -Дата-, причинной обращения послужило то обстоятельство, что в адрес Халявиной Л.С. направлялись рукописные уведомления, где расписывалось из чего состоит членский взнос. Членские взносы были утверждены на общем собрании, и включают в себя взнос за охрану в размере <данные изъяты>. Председатель СНТ «Буммашевец-2» на основании имеющихся у него бухгалтерских документов градирует общую сумму, которая подлежит уплате на конкретные цели. В связи с чем возникли сомнения в обоснованности взыскания сумм за охрану, так как при въезде в СНТ «Буммашевец-2» охраны нет, имеется только тревожная кнопка. Халявина Л.С. обращалась к Василюку В.П. с просьбой ознакомить ее с финансовыми документами, которые подтверждают несение расходов на охрану объекта, однако в ознакомлении было отказано. Неоднократно также обращались с просьбой принять членский взнос за вычетом суммы, взимаемой за охрану, однако председателем СНТ «Буммашевец-2» было дано указание бухгалтерии не принимать взносы. В связи с чем неоднократно пытались перечислить денежные средства почтовыми переводами на имя председателя СНТ «Буммашевец-2». Следует отметить, что отключение электроэнергии противоречит действующему законодательству. В соответствии со ст. 546 ГК РФ перерыв в передаче энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случаях необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. Кроме того, Постановлением Правительства РФ от -Дата- № утверждены правила предоставления коммунальных услуг гражданам. Согласно 79 и 80 данных правил исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через один месяц после письменного предупреждения потребителя. Согласно пояснениям Василюка В.П. данных в ходе судебного разбирательства -Дата- принято решение об отключении электроэнергии, а июне 2010 года произведено обрезание электропроводов. В соответствии с ФЗ «О садоводческих, огородных и иных дачных некоммерческих объединениях граждан» от -Дата- учредительным документом садоводческого объединения является устав, утвержденный общим собранием, где указываются права и обязанности, ответственность членов СНТ за неуплату членских взносов, нарушение устава, правил внутреннего трудового распорядка объединения. При анализе устава СНТ, можно сделать вывод о том, что мерой ответственности, которые могут быть применены к членам СНТ, не уплачивающим своевременно членские взносы, является исключение из членов СНТ, иных мер ответственности за неуплату членских взносов не предусмотрено. Решение СНТ не могут противоречить действующему законодательству, однако, председатель в нарушение норм действующего законодательства, внес на рассмотрение общего собрания вопрос об отключении электроэнергии. В соответствии со ст.ст. 18-19 ФЗ может получить информацию о деятельности органов управления и органов контроля, а также осуществлять иные не запрещенные законом действия. Именно этими правами моя доверительница была намерена воспользоваться, однако, в этом ей было отказано в устной форме. Согласно ст. 22 ФЗ в обязанности председателя входит рассмотрение заявлений граждан, однако, ни на одно из направленных истицей заявлений, ответов получено не было. Кроме того, в соответствии со ст. 24 ФЗ председатель правления при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах СНТ добросовестно и разумно, а при злоупотреблении ими может быть привлечен к ответственности. Руководствуясь данными нормами, нами была инициирована проверка наличия расходов на охрану объекта. Однако нам не были представлено финансово-хозяйственные документы. На основании изложенного полагаю, что решение мирового судьи законно и обосновано. Считает, что является абонентом Халявина Л.С., договор, заключенный между энергоснабжающей организацией и Халявиной Л.С.представить не может, производится оплата через кассу СНТ «Буммашевец-2», в таком случае абонентом является СНТ «Буммашевец-2». Регулируются отношения между Халявиной Л.С. и СНТ «Буммашевец-2» ГК РФ, ФЗ «О садоводческих, огородных и иных дачных некоммерческих объединениях граждан» от -Дата-. Нематериальные блага и неимущественные права Халявиной Л.С. были нарушены, это право на выбор места пребывания, право на достойное существование. В установленном законом порядке решение председателя правления по установлению взносов получено не было и не оспаривалось. Основаниями возмещения морального вреда является виновные действия Василюка В.П. Регулируются правоотношения по возмещению морального вреда ст.ст. 150-151 ГК РФ. Какой-либо договор между Халявиной Л.С. и СНТ «Буммашевец-2» по электроснабжению не предусмотрен, имеется только членская книжка.
В судебном заседании председатель правления СНТ «Буммашевец-2» Василюк В.П. иск не признал, на апелляционной жалобе настаивает, пояснив, что все бухгалтерские документы были выставлены для всеобщего ознакомления. Были обрезаны провода потому что у истца имелась задолженность по оплате членских взносов. Данное решение было принято на общем собрании, в связи с невнесением членских платежей истицей в течение двух лет. Решение данного вопроса входит в компетенцию собрания. Судебное решение об отключении электроэнергии не принималось. Судебное решение о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию также не принималось. Является абонентом по договору энергоснабжения СНТ «Буммашевец-2», прямой поставки электроэнергии членам СНТ «Буммашевец-2» нет, Договор между СНТ и членами СНТ «Буммашевец-2» не заключался. Энергоснабжение не было восстановлено.
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению, по делу должно быть вынесено новое решение по следующим основаниям:
В соответствии с членской книжкой садовода Халявина Л.С. является членом СНТ «Буммашевец-2» с 2005 года, владеет участком № размером 402 кв.м. Земельный участок и строения на нем принадлежат ей на праве собственности. Данный участок и строения на нем получают электроснабжение от СНТ «Буммашевец-2». В июле 2010 года на ее земельном участке представителем СНТ «Буммашевец-2» были обрезаны провода, обеспечивающие энергоснабжение.
В соответствии с договором энергоснабжения № Р3024 от -Дата- СНТ «Буммашевец-2» является потребителем электрической энергии, получаемой от поставщика ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания». Соглашением от -Дата- договор был пролонгирован на 2010 год.
Разрешая имеющийся между сторонами спор, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом судом учитывается, что истец по настоящему делу был обязан доказать обстоятельства, указанные им в исковом заявлении, наличие отношений с ответчиком, членство в СНТ, факт отключения электроэнергии, отключение электроэнергии ответчиком, наличие оснований для восстановления электроснабжения, причинение морального вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением морального вреда истцу, вина ответчика в причинении морального вреда, обосновать размер его компенсации, основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению морального вреда, в то время как ответчик должен был оспорить обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, и доказать наличие или отсутствие отношений с истцом, оспорить членство истца в СНТ, отсутствие факта отключения электроэнергии у истца, отсутствие отключения электроэнергии ответчиком, отсутствие оснований для восстановления электроснабжения, отсутствие морального вреда, отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением морального вреда истцу, отсутствие вины ответчика в причинении морального вреда, оспорить размер его компенсации, отсутствие оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению морального вреда.
Кроме того, суд принимает во внимание, что в силу ст. 57 и 68 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Судом также учитывается, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
При разрешении спора по существу судом принимается во внимание, что ни факт членства истца в СНТ «Буммашевец-2», ни факт отключения садового дома от электроэнергии участниками процесса не оспаривался.
Мировым судьей при разрешении спора правильно определены юридически значимые обстоятельства и установлено, что действия ответчика по отключению истца от электроэнергии не основаны на законе и неправомерны. В связи с чем вывод об обязанности ответчика по восстановлению энергоснабжения участка истца и недопустимости препятствий в этом является правильным.
В этой части решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в этой части не имеется.
Мировым судьей рассмотрены требования о возмещении морального вреда, которые оспариваемым решением удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано в возмещение морального вреда <данные изъяты>.
При этом мировой судья исходил из того, что отключение энергоснабжения на принадлежащем истице садовом участке и создание препятствий для этого являлись незаконными, чем истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в невозможности приготовления пищи, сохранении продуктов, полноценной обработки земельного участка и отдыха не нем.
Вместе с тем, решение мирового судьи в этой части не может быть признано законным и подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального закона, требования мировым судьей разрешены без учета Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 10, от -Дата- N 1, от -Дата- N 6).
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 6).
Согласно п. 2 названного Постановления под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно п. 8 названного Постановления при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после -Дата-, компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после -Дата-, - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 10).
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Разрешая спор в этой части, мировым судьей не принято во внимание, что согласно п. 2 названного Постановления ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Возникшие между сторонами по настоящему гражданскому делу правоотношения вытекают из членства в садоводческом некоммерческом товариществе и регулируются Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», который не предусматривает ответственность за моральный вред, причиненный члену товарищества неправомерными действиями органов управления этого товарищества. Требования истца о возмещении морального вреда являются производными и вытекают из первоначальных имущественных требований о понуждении ответчика к восстановлению энергоснабжения принадлежащего ей садового участка и устранения препятствий в этом. Указанные требования не направлены на восстановление неимущественных прав и нематериальных благ, принадлежащих истцу. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для применения ст.ст. 150 и 151 ГК РФ при разрешении имеющегося между сторонами спора и удовлетворения требований истца о возмещении морального вреда.
Требования истца в этой части не основаны на законе и в их удовлетворении должно быть отказано.
При этом судом также учитывается, что возникшие между сторонами правоотношения не могут регулироваться Законом РФ «О защите прав потребителей» и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставках энергии, поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения по поставке электроэнергии, какой-либо договор между ними об этом не заключался, истец не может быть признан абонентом, так как не состоит в договорных отношениях с энергоснабжающей организацией. Ссылки истца на указанные правовые нормы не могут быть признаны состоятельными. Абонентом по договору энергоснабжения является СНТ «Буммашевец-2», который в силу ст. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами, в том числе и истцом, на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 327-335 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № по ... Софиной С.Г. от -Дата- по гражданскому делу по иску Халявиной Любови Сергеевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Буммашевец-2» о понуждении к восстановлению энергоснабжения и возмещении морального вреда отменить в части взыскания с СНТ «Буммашевец-2» в пользу Халявиной Любови Сергеевны в возмещение морального вреда <данные изъяты>., в возмещении морального вреда Халявиной Любови Сергеевне отказать, апелляционную жалобу СНТ «Буммашевец-2» - удовлетворить.
В остальной части решение мирового судьи судебного участка № по ... Софиной С.Г. от -Дата- оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд Удмуртской республики в течение 6 месяцев.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате судьей Самоволькиным С.М.
Решение в окончательном виде изготовлено судьей Самоволькиным с.М. 4 марта 2011 года.
судья С.М. Самоволькин