24 февраля 2011 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Самоволькина С.М.
При секретаре Кольцовой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционную жалобу ООО «Удмуртские коммунальные системы» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска Кузнецовой Ю.В. от 10 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску Хроболова Евгения Анатольевича к ООО «Удмуртские коммунальные системы», ООО «Управляющая компания «Жилищно-ремонтное предприятие № 8», МУП г. Ижевска «Ижводоканал» о возмещении материального и морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Истец Хроболов Е.АК. обратился к мировому судье с заявлением о возмещении ответчиками по делу ООО «Удмуртские коммунальные системы» и ООО «Управляющая компания «жилищно-ремонтное предприятие №» материального и морального вреда, указав, что он является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от -Дата- Проживает по данному адресу постоянно с -Дата-. В подвале указанного дома проходит теплотрасса (подтверждается приложенным актом), принадлежащая обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (ООО «УКС»). -Дата- в подвале дома произошел прорыв теплотрассы, в результате которого пострадала его квартира, находящаяся на первом этаже - непосредственно над местом аварии. После неоднократных обращений об устранении аварии в ООО УК «ЖРП №» авария была устранена только через полтора месяца, а именно - -Дата-. На протяжении всего указанного периода с подвала интенсивно поднимался пар, в квартире стояла сильная сырость, духота и подвальный запах. Пар постоянно конденсировался. Ввиду длительного воздействия пара и воды, пострадала вся отделка квартиры, полностью деформировался и вздулся пол в комнате (щитовой паркет, покрытый сверху листами ДВП) и частично в прихожей (щитовой паркет, покрытый сверху линолеумом), образовалась плесень. По всему периметру комнаты в верхней части отслоились обои, на стене с оконным проемом на обоях образовались разводы коричневого цвета. Все это сделало квартиру непригодной для проживания. Несмотря на частые жалобы жильцов дома и лично его, авария была устранена лишь спустя полтора месяца. Несвоевременное устранение аварии, ее длительность привели не только к имущественному вреду, но и нанесли моральный вред. Весь период до устранения аварии, он проживал в квартире, так как не имеет других альтернатив. Из-за постоянной сырости и подвального запаха невозможно было дышать, он был вынужден держать окна открытыми, несмотря на то, что в январе стояли сильные морозы. Все вещи в квартире пропитались подвальным запахом. На протяжении всего периода у него было плохое самочувствие. Условия длительного нахождения в квартире, непригодной для проживания, несут в себе угрозу нанесения вреда ее здоровью в будущем. -Дата- представителями ООО УК «ЖРП №» и ООО «УКС» в его присутствии был составлен акт, согласно которому затопление их квартиры произошло в результате прорыва теплотрассы принадлежащей ООО «УКС». Таким образом, в результате ненадлежащей эксплуатации ответчиком указанной теплотрассы ему причинен материальный и моральный ущерб. После произошедшего в целях установления размера затрат, которые ему придется понести для восстановления утраченного и испорченного имущества и приведения квартиры в состояние, пригодное для проживания, общество с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовое агентство «Восточное» произвело оценку стоимости ремонта их квартиры. Согласно отчету №-А-10 стоимость восстановительного ремонта отделки квартиры, пострадавшей от затопления составляет <данные изъяты>. За выполнение сметных работ им было выплачено две тысячи рублей ООО «Экспертно-правовое агентство «Восточное». Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Истец просил: Взыскать с ответчиков в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры <данные изъяты>, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 14 <данные изъяты>, взыскать с ответчиков в его пользу расходы по оплате услуг оценочной компании в размере двух тысяч рублей, взыскать с ответчиков в его пользу судебные издержки в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>.
Определением мирового судьи от -Дата- по ходатайству представителя ООО «Удмуртские коммунальные системы» к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Управляющая компания «Жилищно-ремонтное предприятие №» и МУП ... «Ижводоканал».
Решением мирового судьи от -Дата- исковые требования Хроболова Е.А. к ООО «Удмуртские коммунальные системы» о возмещении материального вреда, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены, взыскано с ООО «Удмуртские коммунальные системы» в пользу Хроболова Е.А. в возмещением материального ущерба <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате услуг оценочной организации <данные изъяты>., в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Хроболова Е.А. к ООО «Управляющая компания «Жилищно-ремонтное предприятие №», МУП ... «Ижводоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, отказано.
-Дата- на указанное решение ООО «Удмуртские коммунальные системы» принесена апелляционная жалоба.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости отмены решения мирового судьи, удовлетворении апелляционной жалобы и направлении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям:
Как усматривается из искового заявления, материалов дела и объяснений истца Хроболова Е.А. спорная квартира принадлежит в равных долях по 1\2 доли каждому не только истцу Хроболову Е.А., но и Сухоплюевой Ю.П. Исковые требования направлены на возмещение вреда имуществу, принадлежащему указанным лицам.
Вместе с тем, Сухоплюева Ю.П. ни соистцом, ни третьим лицом к участию в деле мировым судьей не привлечена, хотя решением мирового судьи существенным образом затрагиваются права и законные интересы Сухоплюевой Ю.П.
При таких обстоятельствах, независимо от доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оспариваемое решение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
2. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если: 4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Поскольку при рассмотрении дела в апелляционном производстве не допускается изменение состава участников процесса, изменение или увеличение исковых требований, суд лишен возможности разрешить настоящее гражданское дело по существу и вынести по делу новое решение. Дело подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 4 по Индустриальному району г. Ижевска Кузнецовой Ю.В. от 10 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску Хроболова Евгения Анатольевича к ООО «Удмуртские коммунальные системы», ООО «Управляющая компания «Жилищно-ремонтное предприятие № 8», МУП г. Ижевска «Ижводоканал» о возмещении материального и морального вреда отменить, апелляционную жалобу ООО «Удмуртские коммунальные системы» - удовлетворить.
Направить настоящее гражданское дело мировому судье судебного участка № 4 по Индустриальному району г. Ижевска для разрешения по существу.
Определение изготовлено в совещательной комнате судьей Самоволькиным С.М.
судья С.М. Самоволькин