Мировой судья Барвинко Т.А. Дело № 11-14-11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2011 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе :
судьи Андриянова А.В.
При секретаре Ажимовой И.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ВИТТ-АВТО на определение мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска от 29 ноября 2010 года об отказе ООО «ВИТТ-АВТО» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от 20 октября 2010 года по гражданскому делу по иску ООО «ВИТТ -АВТО» к Набелю Виктору Антоновичу о взыскании суммы по договору хранения, встречному исковому заявлению Набеля Виктора Антоновича к ООО «ВИТТ-АВТО» об истребовании автомобиля, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ :
-Дата- мировым судьей судебного участка № ... вынесено решение об отказе в удовлетворении иска ООО «ВИТТ -АВТО» к Набелю Виктору Антоновичу о взыскании суммы по договору хранения, встречного искового заявления Набеля Виктора Антоновича к ООО «ВИТТ-АВТО» об истребовании автомобиля, компенсации морального вреда.
ООО «ВИТТ-АВТО» будучи несогласным с данным решением -Дата- подало кассационную жалобу вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обжалования.
Определением мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- ООО «ВИТТ-АВТО» отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе ООО «ВИТТ-АВТО» просит отменить обжалуемое решение.
В судебном заседании представитель ООО «ВИТТ-АВТО» Тимофеев А.В., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении жалобы по основаниям изложенным в ней.
В судебное заседание ответчик (истец) по первоначальному иску Набель В.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение представителя истца ООО «ВИТТ-АВТО» решил рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии с п. 1,2. ст. 112 ГПК РФ - Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела решение мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- по гражданскому делу по иску ООО «ВИТТ -АВТО» к Набелю Виктору Антоновичу о взыскании суммы по договору хранения, встречному исковому заявлению Набеля Виктора Антоновича к ООО «ВИТТ-АВТО» об истребовании автомобиля, компенсации морального вреда было изготовлено в окончательной форме -Дата- а выслано истцу только -Дата-, то есть по истечении процессуального срока для обжалования решения суда. Представитель истца указывает, что -Дата- при его явке на судебный участок мотивированное решение суда ему выдано не было.
Как указано в определении Конституционного Суда РФ от -Дата- N662-О-О В случае несвоевременного направления лицу, участвующему в деле, копии определения суда по вине данного суда это лицо вправе подать заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного определения в соответствии с общими положениями статьи112 ГПК Российской Федерации, и это заявление подлежит удовлетворению, поскольку такую причину пропуска процессуального срока нельзя не признать уважительной.
При таких обстоятельствах мировому судье следовало восстановить ООО «ВИТТ-АВТО» пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
Определение мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- об отказе ООО «ВИТТ-АВТО» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок восстановлению.
На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 112,331-335 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- об отказе ООО «ВИТТ-АВТО» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- по гражданскому делу по иску ООО «ВИТТ -АВТО» к Набелю Виктору Антоновичу о взыскании суммы по договору хранения, встречному исковому заявлению Набеля Виктора Антоновича к ООО «ВИТТ-АВТО» об истребовании автомобиля, компенсации морального вреда отменить.
Восстановить ООО «ВИТТ-АВТО» пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Андриянов А.В.