25 апреля 2011 года г.Ижевск УР
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
при секретаре Ложкиной И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Александрова Олега Ивановича на определение мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска от 04.02.2011 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи по гражданскому делу иску ООО «Росгосстрах» к Александрову Олегу Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
У С Т А Н О В И Л:
-Дата- мировому судье судебного участка № ... поступила апелляционная жалоба Александрова О.И. на решение мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- по гражданскому делу иску ООО «Росгосстрах» к Александрову О.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.
Определением мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- Александрову О.И. отказано в восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи.
Будучи несогласным с вынесенным определением Александровым О.И. подана частная жалоба на определение, где он указал, что он работает в ..., ни им лично, ни его родственниками по делу не получена не одна из направленных судебных повесток. Решение суда по делу получено его родственниками по почте -Дата- и передано непосредственно ему -Дата-, то есть получено им уже за истечением срока на апелляционное обжалование. Данное обстоятельство не позволило ознакомиться с материалами дела и подготовить апелляционную жалобу в срок, установленный законом. Просит определение мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- отменить, разрешить вопрос по существу.
Представитель ООО «Росгосстрах» представил письменные возражения на частную жалобу, где указала, что с выводами, изложенными в определении согласна. Учитывая длительность пропуска срока, а также принимая во внимание, что ответчик не уведомил суд о смене места жительства, решение было выслано по последнему известному адресу, судом были сделаны правильные выводу об отсутствии предусмотренных ст.112 ГПК РФ оснований для восстановления процессуального срока.
В судебное заседание на рассмотрение частной жалобы заявитель Александров О.И., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился.
Представитель ООО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился.
Суд определил рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав все имеющиеся обстоятельства, суд полагает необходимым определение мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отменить по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что -Дата- мировым судьей судебного участка № ... было рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Александрову О.И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации.
При этом в ходе судебного заседания -Дата- присутствовал только представитель истца, после оглашения резолютивной части решения было разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено -Дата-
Мотивированное решение ответчику Александрову О.И. было направлено по адресу регистрации ...63, получено ответчиком, либо как утверждает ответчик его родственниками -Дата-
Согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д.206) апелляционная жалоба Александровым О.И. отправлена из ... (с места его фактического проживания ) -Дата-, то есть в течение 10-ти дней с момента получения копии решения.
В соответствии со ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее, чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно ст.321 ГПК РФ «Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме».
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
Суд полагает, что с учетом времени доставки почтовой корреспонденции, учитывая место фактического проживание истца в ..., причина пропуска ответчиком срока на обжалование решения суда от -Дата- является уважительной. Поскольку копия решения суда получена -Дата-, апелляционная жалоба направлена в суд -Дата-
На основании изложенного, в соответствии со ст.112, 320, 321, 324 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от -Дата- по гражданскому делу иску ООО «Росгосстрах» к Александрову Олегу Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации- отменить, частную жалобу Александрова Олега Ивановича - удовлетворить.
Гражданское дело возвратить мировому судье для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Сутягина Т.Н.
С уведомлением
...
ООО «Росгосстрах»
Истцу
...
Александрову Олегу Ивановичу
Ответчику
...
Александрову Олегу Ивановичу
Ответчику
25.04.2011 г.
В виду Вашей неявки в суд на рассмотрение частной жалобы Александрова О.И. на определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока на представление апелляционной жалобы, направляю в Ваш адрес копию определения суда от 25.04.2011 г.
Судья Индустриального районного
суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.