23 июня 2011 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Ложкиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мусина Марселя Валиевича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Ижевска УР о возвращении искового заявления по иску Мусина Марселя Валиевича к Агентству по страхованию вкладов, АКБ «Славянский банк» об установлении состава и размера соответствующих требований

У С Т А Н О В И Л :

Истец Мусин М.В. обратился к мировому судье с иском к Агентству по страхованию вкладов, АКБ «Славянский банк» об установлении состава и размера соответствующих требований, взыскании процентов в размере 4776 руб. 32 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № ... УР исковое заявление Мусину М.В. было возвращено, в связи с неподсудностью данного спора мировому судье судебного участка № ....

На данное определение ответчиком Мусиным М.В. принесена частная жалоба.

В судебном заседании Мусин М.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме. Пояснил, что на правоотношения его и ответчика распространяется ФЗ «О защите прав потребителей», следовательно он вправе обратиться в суд по своему месту жительства.

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из искового заявления Мусина М.В., требования истца носят материальный характер и установление размера и состава соответствующих денежных требований необходимо Мусину М.В. для взыскания гарантированной суммы страхового возмещения по вкладу.

Истец в исковом заявлении ссылается на ст.262 ГПК РФ и просит установить размер и состав денежных требований по вкладу, взыскать с Агентства по страхованию вкладов суммы вклада, проценты за несвоевременную выплату возмещения по вкладу, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда.

Однако по сути им предъявлено исковое заявление о взыскании денежных средств на основании закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, в соответствии с пунктом 2 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации признается публичным договором. Это возмездный договор, содержание которого - оказание банком услуги вкладчику. Следовательно, отношения, вытекающие из договора банковского вклада с участием гражданина, регулируются Законом "О защите прав потребителей".

Вместе с тем отношения банка и его клиентов (вкладчиков) по внесению ими в банк денежных сумм (вкладов), их возврату и выплате процентов по ним, а также правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по данному договору регулируются главой 44 "Банковский вклад" Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством.

С учетом изложенного и положений статьи 39 Закона "О защите прав потребителей" к отношениям, вытекающим из договора банковского вклада с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона "О защите прав потребителей" о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты государственной пошлины. Правовые последствия нарушений условий таких договоров определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и специальным банковским законодательством.

По договорам страхования страховая организация осуществляет деятельность по обеспечению выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая. Если страховой случай не наступит, то договор страхования по истечении установленного в нем срока страхования будет также считаться исполненным надлежащим образом несмотря на то, что страховое возмещение не выплачивалось. Предметом данного договора является осуществление страховой деятельности страховщиком, и, соответственно, по своему характеру договор страхования является договором на оказание услуг. Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством о страховании. С учетом изложенного и положений статьи 39 названного Закона Закон "О защите прав потребителей" применяется к отношениям, вытекающим из указанных договоров в части общих правил, а правовые последствия нарушений условий этого договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и специальным законодательством о страховании.

Данное обстоятельство установлено из Приказа от -Дата- № Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства.

Кроме того, согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- N 32 «О внесении изменений и дополнений в некоторые Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации» с -Дата- (времени опубликования Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" от -Дата-) отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договора банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности."

Как усматривается из искового заявления истец просит установить состав и размер соответствующих требований – вклад на сумму 703335 руб. 84 коп., данное обстоятельство может подтверждаться наличием платежных документов, установление размера и состава соответствующих требований является одним из обстоятельств подлежащих доказыванию в ходе рассмотрения дела в рамках требований о взыскании денежных средств, а не в рамках особого производства.

Кроме того, истец просит взыскать проценты в размере 4776 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда, данное требование вытекает из материального требования, соответственно учитывая распространение на данные правоотношения закона «О защите прав потребителей» истец вправе обратиться в суд по своему месту жительства – ....

Учитывая цену иска – материальное требование 4776 руб. 32 коп., настоящее исковое заявление подсудно мировому судье.

При вышеизложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении частной жалобы заявителя и полагает необходимым определение мирового судьи отменить и направить исковое заявление мировому судье судебного участка № ... для выполнения требований, предусмотренных ст.133 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331, 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу Мусина Марселя Валиевича на определение мирового судьи судебного участка № ... УР о возвращении искового заявления по иску Мусина Марселя Валиевича к Агентству по страхованию вкладов, АКБ «Славянский банк» об установлении состава и размера соответствующих требований, взыскании денежных средств отменить и направить исковое заявление мировому судье судебного участка № ... для выполнения требований, предусмотренных ст.133 ГПК РФ.

Судья Сутягина Т.Н.