Мировой судья Софина С.Г. Дело №11-92/11 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 июля 2011 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: судьи Андриянова А.В., при секретаре Ажимовой И.Г., У С Т А Н О В И Л: Королев Александр Алексеевич обратился к мировому судье судебного участка № ... с иском к Королевой Светлане Витальевне об изменении размера алиментов. Исковые требования мотивировал тем, что согласно решения мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- с него взыскиваются алименты в пользу ответчицы на содержание несовершеннолетней дочери Королевой Анны Александровны, -Дата- года рождения, в размере 45 МРОТ. Материальное положение истца в настоящее время изменилось, а именно закрылось ИП, он проживает с родителями пенсионерами, не имеет собственного жилья, устроился на работу, что является основанием для изменения размера выплачиваемых алиментов с 45 МРОТ на ? заработной платы ежемесячно. Решением мирового судьи от -Дата- исковые требования удовлетворены. Ответчицей Королевой С.В. на решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, мотивированная тем, что решение мирового судьи объективно учитывает только интересы истца Королева А.А., в частности, приводятся ссылки на ст.81, 83, 119 СК РФ, которые трактуются также исключительно в пользу истца. О правах несовершеннолетнего ребенка в решении мирового судьи ни сказано ни слова. В суде истцом были предоставлены справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ. Он апеллировал к указанным в них суммам как к своему фактическому доходу. Это не соответствует действительности. В них указывается общая сумма дохода физического лица, часть которой подлежит уплате в налоговые органы, соответственно, истец не может распоряжаться частью своих доходов, подлежащих уплате в налоговую службу. А для расчета размера алиментов учитывается только заработок, которым физическое лицо вправе распоряжаться. Для уточнения размера заработной платы, получаемой «на руки», необходимо сделать расчеты налоговой базы и вычесть подоходный налог: Декабрь <данные изъяты>.; Январь <данные изъяты>.; с марта 2011 до конца <данные изъяты>. Таким образом, при установлении размера алиментов в размере % всех видов заработка с Королева А.А. на содержание дочери со стороны истца придется следующая сумма: Размер алиментов—доход Королева А.А., подлежащий получению «на руки», /4. Следовательно, среднемесячный доход истца, которым он вправе распоряжаться, составляет <данные изъяты>., алименты согласно решения мирового судьи будут равняться <данные изъяты>. (что составляет более 60% снижения от размера алиментов, назначенным решением мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-). Если учесть, что обязанности родителей по отношению к несовершеннолетним детям носят равный характер, получается, что при установлении размера алиментов в размере ? всех видов заработка с Королева А.А. на содержание дочери придется совокупно: <данные изъяты>. (с обоих родителей). Данная сумма не составляет прожиточного минимума на несовершеннолетних детей, установленного Правительством РФ по итогам -Дата-, а именно <данные изъяты>. Считает, что данный факт является прямым нарушением прав несовершеннолетнего ребенка, одобренного мировым судьей в данном процессе. Истцом в исковом заявлении было указано, что он не имеет собственного жилья. Данный факт судом документально не установлен. В связи с этим эмоциональное усиление воздействия на решение мирового судьи в виде ссылки на то, что истец проживает с родителями - пенсионерами является также необоснованным. Мировой судья обосновал свое решение на устных показаниях истца. Просит отменить решение мирового судьи судебного участка № от -Дата- и отказать в удовлетворении исковых требований истцу Королеву А.А.. В судебном заседании истец с доводами апелляционной жалобы был не согласен, просил оставить в силе решение мирового судьи. В судебном заседании ответчица Королева С.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить. Заслушав пояснения сторон, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что стороны по делу являются родителями Королевой Анны Александровны, -Дата- года рождения (повторное свидетельство о рождении серии I-НИ №, выдано Управлением ЗАГС Администрации ... УР РФ 14, актовая №). На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № ... по делу №, с истца в пользу ответчицы ежемесячно взыскиваются алименты на содержание дочери Анны, -Дата- года рождения в размере 45 минимальных размеров оплаты труда (из расчета 1 мрот=<данные изъяты>). Размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Взыскание производить ежемесячно с -Дата- до совершеннолетия ребенка. Согласно справки судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ... от -Дата- Королев А.А. не имеет задолженности по уплате алиментов на содержание дочери Анны в пользу Королевой С.В. С -Дата- Королев А.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. С -Дата- Королев А.А. принят на должность заведующего хозяйством в ООО «Элвайз Ай ТИ» с оплатой <данные изъяты> в месяц, что подтверждается справкой о доходах 2 НДФЛ на Королева А.А. № за 2010 год, где также имеются сведения о регистрации Королева А.А. по месту жительства по адресу: ..., ул. .... Указанные выше обстоятельства подтверждаются документально, в ходе рассмотрения дела участниками процесса не оспаривались, и не вызывают сомнений у суда. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался ст.ст.81,83 и 119 Семейного кодекса РФ. Согласно ч.1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. Статья 81 СК РФ в свою очередь предусматривает, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Статья 83 СК РФ предусматривает, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре и в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Из совокупного анализа вышеприведенных норм права следует, что при наличии постоянного заработка размер взыскиваемых алиментов составляет 1/4 заработка и (или) иного дохода на одного ребенка. Как в ходе рассмотрения дела у мирового судьи, так и в ходе апелляционного судопроизводства ответчицей не были представлено заслуживающих внимание обстоятельств, позволяющих сохранить прежний размер взыскиваемых алиментов, выплачиваемых в пользу ребенка, рожденного во время брака с истцом. Истцом обстоятельство, влияющее на определение размера взыскиваемых алиментов, - наличие у него постоянной работы со стабильной заработной платой, изменение доходов в сторону уменьшения доказано. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Изучив представленные в деле доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что при взыскании алиментов должен учитывать интерес истца п0 материальному обеспечению собственной жизнедеятельности, поскольку только в этом случае возможно соблюдение как прав лица, на содержание которого выплачиваются алименты, так и прав лица, обязанного уплачивать алименты. Установив, что материальное положение одной из сторон изменилось, и принимая во внимание размер алиментов при наличии одного несовершеннолетнего ребенка, мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, оснований для этого суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение мирового судьи вынесено с правильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, решение вынесено с правильным применением норм материального права, а также с соблюдением норм процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Андриянов А.В.