Мировой судья Софина С. Г. Дело №11-165/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «14» октября 2011 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: Судьи Некрасова Д.А., при секретаре Пузыревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Удмуртской Республиканской общественной организации по защите прав потребителей, Гулиной Валентины Борисовны к ИП Шитову Михаилу Викторовичу о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, по апелляционной жалобе ИП Шитова Михаила Викторовича на решение мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска УР от -Дата-, УСТАНОВИЛ: Удмуртская Республиканская общественная организация по защите прав потребителей, Гулина Валентина Борисовна обратились к мировому судье с иском к ответчику ИП Шитову Михаилу Викторовичу с требованиями о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки. Решением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска УР от -Дата- исковые требования Удмуртской Республиканской общественной организации по защите прав потребителей, Гулиной Валентины Борисовны к ИП Шитову Михаилу Викторовичу о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, были удовлетворены частично, с Индивидуального предпринимателя Шитова Михаила Викторовича в пользу Гулиной Валентины Борисовны взысканы сумма в размере <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, компенсация морального вреда <данные изъяты>; с ИП Шитова М. В. взыскана госпошлина в доход бюджета в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>; с ИП Шитова М. В. в пользу Удмуртской Республиканской общественной организации по защите прав потребителей взыскан штраф в сумме <данные изъяты>. Ответчиком на вышеуказанное решение мирового судьи подана апелляционная жалоба. В судебном заседании материальный истец Гулина В. Б. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, мотивированное отказом от исковых требований к ответчику в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Черняев В. Н., действующий на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражал. В судебное заседание представитель процессуального истца Удмуртской Республиканской общественной организации по защите прав потребителей, ответчик ИП Шитов М. В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд определил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление истца об отказе от заявленных исковых требований, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем заявление об отказе от исковых требований необходимо удовлетворить, принять отказ истца от заявленных требований, прекратить производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 327-330, 365 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска УР от -Дата- по исковому заявлению Удмуртской Республиканской общественной организации по защите прав потребителей, Гулиной Валентины Борисовны к ИП Шитову Михаилу Викторовичу о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, отменить, производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом. Разъяснить сторонам положение ст.221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия. Судья Некрасов Д.А.