Мировой судья Суворова В. Ю. 11-119/11 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 сентября 2011 года г. Ижевск УР Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе судьи Некрасова Д. А. При секретаре Пузыревой Н. А., У С Т А Н О В И Л: Определением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска УР мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска УР от -Дата- отказано в удовлетворении ходатайства третьего лица Рябова А. Н. о восстановлении срока для обжалования решения и.о. мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска УР мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска УР от -Дата- по гражданскому делу по иску Тенсина Вадима Николаевича к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Заявителем принесена частная жалоба на определение мирового судьи от -Дата- об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, мотивированная тем, что мотивированное решение мировым судьей изготовлено -Дата-, -Дата- направлено третьему лицу по почте, получено -Дата-, то есть менее чем за 10 дней до окончания срока его обжалования, что подтверждается копией конверта с отметками почтовой службы, что не ставится под сомнение мировым судьей в обжалуемом определении. После получения решения апелляционная жалоба направлена мировому судье в десятидневный срок. В судебном заседании представитель истца Меньшикова Е. Б., действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в возражениях на частную жалобу, суть которых сводится к следующему: при оглашении резолютивной части решения -Дата- было оглашено, что мотивированное решение будет изготовлено -Дата-. Третьим лицом Рябовым А. Н. решение было получено -Дата-. В решении также было указано, что оно изготовлено в окончательной форме -Дата-, а также еще и то, что оно может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме, соответственно Рябов А. Н. знал, что подавая апелляционную жалобу не в срок, она не будет автоматически принята и составил заявление о восстановлении пропущенного срока. Кроме того, ответчик решение суда исполнил, апелляционную жалобу не подавал. Права третьего лица в данном случае не затронуты. Считает, что уважительных причин для отмены определения об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования решения не имеется. В судебное заседание истец Тенсин В. Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил частную жалобу рассмотреть в его отсутствие. Суд определил ходатайство удовлетворить, частную жалобу рассмотреть в отсутствие истца Тенсина В. Н. В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть частную жалобу в их отсутствие. Суд определил ходатайство удовлетворить, рассмотреть частную жалобу в отсутствие представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах». В судебное заседание заявитель Рябов А. Н. (третье лицо по делу) не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд определил рассмотреть частную жалобу в отсутствие заявителя Рябова А. Н. Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, приходит к выводу, что частная жалоба Рябова А. Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом апелляционной инстанции установлено, что -Дата- определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска УР мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска УР отказано в восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда. Как установлено при рассмотрении дела -Дата- и.о. мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска УР мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска УР вынесено решение, которым исковые требования Тенсина Вадима Николаевича к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворены, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Тенсина Вадима Николаевича взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>, затраты по оценке ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты>. В резолютивной части решения мировым судьей разъяснено лицам, участвующим в деле, что мотивированное решение будет изготовлено -Дата-. Также разъяснено, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы мировому судье. Как усматривается из материалов гражданского дела, копия решения суда была отправлена третьему лицу Рябову А. Н. заказным письмом с уведомлением -Дата-. Заказное письмо было получено супругой третьего лица Рябова А. Н. -Дата- (почтовое уведомление о вручении, л.д.106). Апелляционная жалоба на решение была направлена мировому судье -Дата-, поступила в суд -Дата-. В соответствии со ст.112 ГПК РФ Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Конституционным Судом РФ указывалось на то, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда РФ от -Дата- N 273-0; от -Дата- N 313-0). Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, лицом, пропустившим установленный законом срок, или его представителем. При подаче заявления должно быть совершено процессуальное действие, в отношении которого пропущен процессуальный срок. Процессуальные сроки могут быть восстановлены, если пропущены по причинам, признанным судом уважительными. В заявлении о восстановлении процессуального срока должны быть указаны обстоятельства, которые препятствовали совершению необходимого действия в установленный законом срок. Наличие таких обстоятельств должно быть подтверждено соответствующими доказательствами. В п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено: «К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок». Мировой судья пришел к выводу, что получение копии решения суда за 6 дней до истечения срока для его обжалования не лишало заявителя возможности в полной мере воспользоваться своими процессуальными правами по составлению мотивированной жалобы и обжалованию судебного постановления в установленный законом срок, как путем представления жалобы непосредственно в суд, так и путем ее направления через органы почтовой связи. Также мировой судья указывает, что сам факт позднего получения копии решения суда не является причиной, препятствующей заявителю воспользоваться своим процессуальным правом на обжалование. Доказательств невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы в течение оставшихся 6 дней срока обжалования, либо наличия иных уважительных причин для несвоевременного обжалования решения, заявителем не представлено. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи соглашается, и полагает, что оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи и восстановления срока обжалования решения мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Некрасов Д. А.