Мировой судья Сентякова Н.А. №11-129/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 августа 2011 года г.Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: судьи Филиппова Р.Б., при секретаре Углановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашова Александра Михайловича к Мурашовой Дарье Александровне об определении задолженности по уплате алиментов, по апелляционной жалобе Мурашова Александра Михайловича на решение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска – мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска от -Дата-, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику Мурашовой Наталье Витальевне о перерасчете задолженности по алиментам и уменьшении размера задолженности до <данные изъяты>. Исковые требования мотивировал тем, что по решению суда с него в пользу Мурашовой Н.В. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Мурашовой Дарьи Александровны в размере 1/4 части от всех видов заработка (доходов) ежемесячно. Постановлением судебного пристава- исполнителя Индустриального РОСП ... от -Дата- произведен расчет задолженности по уплате алиментов за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>. С указанным расчетом истец не согласен, так как расчет противоречит ст. 113 ч.4 СК РФ, письму Минфина РФ от -Дата- № и фактическим доходам истца. Истец является индивидуальным предпринимателем, избрал упрощенную систему налогообложения. -Дата- у истца родился ребенок- дочь Мурашова Ирина Александровна, которая находится на материальном содержании истца. Судебным приказом от -Дата- с истца взысканы алименты на содержание дочери Ирины в размере 1/4 части заработка (доходов) ежемесячно. Таким образом, общий размер алиментов составляет на двух детей 1/2 часть заработка (доходов) истца, хотя в соответствии со ст. 81 СК РФ размер алиментов на двоих детей должен составлять 1/3 часть, то есть по 1/6 части на каждого ребенка. Истец предоставлял судебному приставу налоговые декларации а спорный период, свидетельство о рождении ребенка-Мурашовой И.А., однако данные доказательства не были приняты при расчете задолженности по алиментам. В соответствии со ст. 119, 113 ч.4 СК РФ истец просит произвести перерасчет задолженности по алиментам, исчисленный постановлением от -Дата- судебного пристава- исполнителя Индустриального РОСП ..., уменьшив долг по алиментам с <данные изъяты>. Определением суда от -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Мурашова Д.А. (л.д.100). В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, представил расчет задолженности по алиментам, просил определить задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> (л.д.10-110). Определением суда от -Дата- ответчик Мурашова Н.В. заменена на Мурашову Д.А., в связи с достижением совершеннолетия получателем алиментов Мурашовой Д.А. (л.д.124) Определением суда от -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечена Мурашова М.А. (л.д.163). Решением суда первой инстанции от -Дата- в удовлетворении исковых требований Мурашову Александру Михайловичу было отказано. Не согласившись с решением мирового судьи, истец подал апелляционную жалобу. Жалобу мотивировал тем, что поскольку при вынесении решения судом были неправильно применены нормы материального права, выводы суда, изложенные в решении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, решение суда является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, при рассмотрении дела судом не установлено оснований существенно нарушающих интересы истца установленным размером задолженности по алиментам и как отмечает суд, В период времени с 2006 по 2010гг. он являлся индивидуальным предпринимателем, избрал упрощенную систему налогообложения. С доходов от предпринимательской деятельности регулярно выплачивал алименты. В жалобе приводит расчет задолженности по алиментам. Считаю, что предъявленные им суду документы являются доказательством фактически полученного им как ИП дохода, поскольку налоговой инспекцией не предъявлено в отношении него каких-либо дополнительных требований об оплате налога, либо недоимки. Считает, что у судебного пристава-исполнителя не было оснований для определения задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы за период 2006-2009г. На основании изложенного просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явились истец Мурашов А.М., ответчик Мурашова Д.А., судом о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, о чем направили суду соответствующие заявления. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика. В судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явились третьи лица Мурашова М.А., Мурашов Н.С., представитель УФССП по УР, судом о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Чубарова А.И. на заявленных мировому судье исковых требованиях настаивала, апелляционную жалобу поддержала. Дополнительно пояснила, что истец не согласен с размером задолженности, указанной в постановлении судебного пристава, в оспариваемый период Мурашов являлся индивидуальным предпринимателем, уплачивал налоги, сдавал декларации и исчислял сам доход. Им был произведен расчет той суммы, которую он должен уплатить. Общая сумма долга указана в апелляционной жалобе, она составляет 9276 руб. - это общая сумма задолженности по алиментам за период 2006 года по 2010 год. Считает, что предъявленные им в суде первой инстанции налоговые декларации и другие документы, в том числе договоры купли-продажи, являются доказательством полученного им, как индивидуальным предпринимателем, дохода. В судебном заседании представитель ответчика Львов М.Ю. с требованиями иска был не согласен, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение мирового судьи в силе. Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. Как верно установлено судом первой инстанции, Решением Индустриального районного суда ... Республики от -Дата- с Мурашова Александра Михайловича в пользу Мурашовой Натальи Витальевны взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Мурашовой Марии -Дата- года рождения и Мурашовой Дарьи -Дата- года рождения в размере 1/3 части от всех видов заработка (доходов) ежемесячно, начиная с -Дата- до совершеннолетия детей. Решение вступило в законную силу -Дата-. Мурашова Мария Александровна -Дата- года рождения достигла совершеннолетия -Дата-. Мурашова Дарья Александровна -Дата- года рождения достигла совершеннолетия -Дата-. Также в судебном заседании установлено, что истец после достижения совершеннолетия дочерью Мурашовой Марией в судебном порядке установленный решением Индустриального районного суда ... размер алиментов не изменял. С заявлением об уменьшении размера алиментов на содержание дочери Мурашовой Дарьи до 1/6 части заработка истец обратился в суд -Дата-. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- Мурашову A.M. в исковых требованиях об изменение размера алиментов до 1/6 части заработка на содержание дочери Мурашовой Дарьи отказано. -Дата- истец обратился в Индустриальный районный суд ... с заявлением о разъяснении решения Индустриального районного суда ... от -Дата-. Определением Индустриального районного суда ... от -Дата- в разъяснении решения истцу отказано. Согласно свидетельства о рождении серии 1-НИ №, выданного Устиновским отделом ЗАГС ..., актовая запись №, истец Мурашов A.M. является отцом Мурашовой Ирины Александровны -Дата- года рождения, матерью которой является Мурашова Надежда Семеновна. Постановлением судебного пристава- исполнителя Индустриального РОСП ... от -Дата- возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Индустриального районного суда ... № от -Дата- о взыскании алиментов с Мурашова A.M. в пользу Мурашовой Н.В. в размере 1/4 части дохода. В этом же постановлении судебный пристав-исполнитель предлагал должнику Мурашову A.M. явиться в РОСП, сообщить место работы, учета в службе занятости. Постановлением судебного пристава- исполнителя Индустриального РОСП ... от -Дата-, установлена задолженность Мурашова A.M. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части от всех видов заработка (доходов) в пользу Мурашовой Н.В. по исполнительному листу № от -Дата- в размере <данные изъяты> за период с -Дата- по -Дата- из расчета среднемесячной номинальной начисленной заработной платы в РФ за расчетные периоды, в связи с непредставлением должником по исполнительном производству документов, подтверждающих доходы. Несогласие Мурашова А.М. с размером задолженности по алиментам и размером доходов истца Мурашова A.M. за указанный выше период, принятыми в расчете задолженности по алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем в постановлении о расчет задолженности по алиментам. Согласно ч. 4 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, чьи интересы нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. В соответствии со ст. 119 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. В соответствии со ст. 113 ч.З СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. В соответствии со ст. 113 ч.4 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью) (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов"). Изучив представленные сторонами доказательства, суд пришел к правильному выводу, что оснований для уменьшения размера задолженности по алиментам не имеется. Задолженность по алиментам определена постановлением судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного по решению суда от -Дата-. Расчет задолженности произведен судебным приставом исходя данных о среднемесячной номинально начисленной заработной платы в РФ. Доказательств получения дохода в ином размере должник судебному приставу не представлял. Алименты на старшую дочь истца, были установлены решением суда в соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ. Появление у Мурашова А.М. еще одного несовершеннолетнего ребенка автоматически не влечет за собой уменьшение размера взыскиваемых алиментов на содержание первого ребенка, более того, судом установлено, что Мурашов A.M. осознавал свое право на изменение размера алиментов в сторону уменьшения с момента рождения Мурашовой Ирины, но не пожелал в добровольном порядке реализовать его. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что при рассмотрении дела судом не установлено иных оснований, существенно нарушающих интересы истца установленным размером задолженности по алиментам, а соответственно у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. При указанных обстоятельствах доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, являются необоснованными, и не могут являться основаниями для отмены решения мирового судьи. Решение мирового судьи вынесено с правильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, решение вынесено с правильным применением норм материального права, а также с соблюдением норм процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать в удовлетворении апелляционной жалобы истца Мурашова А.М. на решение исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска – мировой судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска Сентяковой Н.А. от -Дата- об отказе в удовлетворении исковых требований Мурашова Александра Михайловича. Решение исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска – мировой судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска Сентяковой Н.А. от -Дата- об отказе в удовлетворении исковых требований Мурашова Александра Михайловича оставить без изменения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Р.Б.Филиппов
доказательства полученных доходов представлены истцом судебному приставу после произведенного расчета задолженности по алиментам. Не согласен с выводами суда.