Дело № 11-189/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «29» ноября 2011 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Сентяковой Н.А., пре секретаре судебного заседания Злобиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Соломенниковой Татьяны Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска от -Дата-, УСТАНОВИЛ: Истец Соломенникова Т.А. обратился к мировому судье судебного участка № ... с иском к ООО УК «ЖРП-8» о защите прав потребителя, просил взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты>. полученную ответчиком на оплату коммунальных услуг за период с сентября 2008 года по август 2011 года, в связи с завышением тарифов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. При подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 ч.2 п.4 НК РФ и ст. 17 п.3 Закона РФ «О защите прав потребителей» как потребитель, обратившийся с иском, связанным с нарушением прав потребителя. В судебном заседании -Дата- истцом представлены письменные пояснения, в которых правовыми основаниями заявленных требований указаны ст. 1102, 1107 ГК РФ, то есть обязательства, вследствие неосновательного обогащения. Данное заявление истца мировым судье расценено как изменение оснований иска, в связи с чем определением от -Дата- мировой судья обязал истца оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> за требования имущественного характера, подлежащие оценке, в срок до -Дата-. Истец обжаловал определение мирового судьи в апелляционном порядке, жалобу мотивировал тем, что основания иска истцом не изменялись, на отношения между истцом и ответчиком распространяется законодательство о защите прав потребителей, поскольку требования истцом заявлены как потребителем, которому ответчиком как исполнителем предоставлялись услуги по завышенной цене. Ссылка истца в письменных пояснениях на ст. 1102, 1107 ГК РФ не является самостоятельным основанием иска, не изменяет правоотношения сторон. В судебном заседании истец и представитель истца доводы жалобы поддержали, просили определение мирового судьи от -Дата- отменить. Представитель ответчика ООО УК «ЖРП-8» в судебное заседание не был допущен, в связи с отсутствием доверенности на представление интересов в суде. Суд рассмотрел частную жалобу в отсутствие представителя ответчика. Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, считает частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: Из материалов гражданского дела усматривается, что истец как при подаче иска в суд, так и при рассмотрении дела в судебном заседании -Дата- указывал на незаконность начисления ответчиком как исполнителем платы за коммунальные услуги по завышенным тарифам и как следствие незаконность (неосновательность) получения ответчиком денежных средств истца, как потребителя. Истец ссылается на наличие между сторонами фактически сложившихся договорных отношений, по которым ответчик предоставляет истцу коммунальные услуги. В соответствии п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1). Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг) (п.2). Постановлением Правительства РФ от -Дата- N 307 утверждены Правила о предоставления коммунальных услуг гражданам, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Поскольку истцом как потребителем заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке, связанные с нарушением прав потребителя, в соответствии со ст. 333.36 ч.2 п.4 НК РФ и ст. 17 п.3 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец освобождается от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 334 ГПК РФ определение мирового судьи от -Дата- подлежит отмене, поскольку принято с нарушением норм процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- о возложении обязанности на истцу Соломенникову Татьяну Александровну обязанности оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> за рассмотрение гражданского дела по иску Соломенниковой Татьяны Александровны к ООО УК «ЖРП-8» о защите прав потребителя - отменить, частную жалобу Соломенниковой Татьяны Александровны - удовлетворить. Определение суда вступает в законную силу со дня вынесения. Определение может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 6 месяцев со дня вынесения. Судья Сентякова Н.А.