Мировой судья Чулкина Е.А. Дело №11-49/11

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» октября 2011 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе

судьи Исматовой Л.Г.

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в качестве суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу ответчика ОАО «Промсвязьбанк» на решение мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска по делу по иску Рябова Константина Петровича к ОАО «Промсвязьбанк» о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии, применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

вопрос об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска по делу по иску Рябова Константина Петровича к ОАО «Промсвязьбанк» о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии, применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Представитель ОАО «Промсвязьбанк» повторно не явился в судебное заседание -Дата-. В назначенное ранее судебное заседание -Дата- ответчик ОАО «Промсвязьбанк» также не явился. Заявлений с просьбой рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие суду не направлял.

В обоих случаях ответчик ОАО «Промсвязьбанк» извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебной повестки (л.д.43, 62).

Судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой ответчика ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание.

Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ: «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения апелляционную жалобу ответчика ОАО «Промсвязьбанк» на решение мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска по делу по иску Рябова Константина Петровича к ОАО «Промсвязьбанк» о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии, применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Производство по делу закончить.

Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики, через суд, вынесший определение.

Судья Исматова Л.Г.