19 июля 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Самоволькина С.М.
При секретаре Кольцовой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назмиевой Алины Альфатовны к ОАО « Интеграл» об освобождении имущества от ареста
У С Т А Н О В И Л :
Истец Назмиева А.А. обратилась в суд с заявлением к ОАО « Интеграл» об освобождении имущества от ареста. Требования иска мотивировала тем, что Дата обезличена истец заключила с ответчиком ОАО « Интеграл» договор Номер обезличен купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: .... Истцом была оплачена предусмотренная договором сумма, то есть обязанности покупателя по вышеуказанному договору ею были исполнены в полном объеме, в связи с чем между сторонами был подписан акт от Дата обезличена приема-передачи квартиры, после чего ответчиком были переданы истцу ключи от квартиры. Дата обезличена истцом и представителем ОАО « Интеграл» были сданы документы в Управление Росреестра по УР, и была получена расписка в получении документов на государственную регистрацию. На момент заключения договора, квартира под арестом или под каким –либо иным основаниям, препятствующим совершению сделки купли-продажи не находилась, что подтверждается и действиями Управления Росреестра по УР, принявшей документы на регистрацию и выдавшей расписку. Однако, спустя месяц истцом было получено уведомление и приостановлении государственной регистрации от Дата обезличена, в связи с тем, что Дата обезличена в адрес Управления Росреестра по УР поступило постановление судебного пристава -исполнителя Индустриального района г. Ижевска о наложении ареста (заперта) должнику ОАО «Интеграл» на распоряжение трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: .... Истец считает, что произведенные действия судебного пристава исполнителя нарушают ее имущественные права. Истец просит: освободить от ареста имущество в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., наложенное постановлением судебного пристава исполнителя Индустриального района г. Ижевска.
В зал судебного заседания повторно не явился истец, хотя извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщено, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что разрешить спор по существу в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление оставить без рассмотрения.
Определение изготовлено в совещательной комнате судьей Самоволькиным С.М.
судья С.М. Самоволькин