05 июля 2010 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе
судьи Андриянова А.В.
при секретаре Шаманаевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Ильясовой Розалии Максумовне о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования. Свои требования мотивировал следующим.
Дата обезличена года Ильясова Розалия Максумовна обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания (далее - Условия), Тарифах по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемым в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее - Тарифы) Кредитного договора, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт (счёт Клиента), предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт Клиента с последующим ее перечислением на указанный в заявлении иной банковский счет.
При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Кредитного договора он обязуется неукоснителъно соблюдать Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания (далее - Условия), Тарифы по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемым в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее - Тарифы) с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать, а также по одному экземпляру которых получил на руки.
В Заявлении Клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему Счета клиента.
В вышеуказанных документах (Заявление, Условия и Тарифы) содержались все существенные условия договора.
Рассмотрев Заявление Ильясовой Розалии Максумовны, Банк открыл ей счёт Клиента, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от Дата обезличена г., Условиях и Тарифах, тем самым заключив Кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г.
Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил Дата обезличенаг. на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 300 000,00 руб., после чего по распоряжению Ответчика в безналичном порядке перечислил денежные средства в сумме 300 000,00 руб. на счет Номер обезличен, открытый в Удмуртском отделении Номер обезличен Сбербанка России, и указанный Клиентом, что подтверждается выпиской со счёта.
Кредитным договором были предусмотрены следующие условия:
- срок кредита- 1096 дней;
- сумма кредита - 300 000,00 руб.;
- процентная ставка - 29% годовых;
- размер ежемесячного платежа - 12 580,00 руб. (последний - 12 079,00 руб.);
- дата платежа - 11 числа каждого месяца с января 2008 года по декабрь 2010 года.
В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 278 875,17 руб., направив в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до Дата обезличена Однако данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена.
В связи с неисполнением Ильясовой Розалией Максумовной своих обязательств, на основании п. 62. Условий, Истцом с Дата обезличена по Дата обезличена начислена неустойка в размере 0,2 процента от суммы задолженности (указанной в Заключительном требовании) за каждый календарный день просрочки, что составило 27 329,75 руб.
До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту Клиента и составляет в соответствии с Расчетом задолженности (с учетом процентов, плат за просрочку очередных платежей и неустойки) 396 204,92 руб.
В судебном заседании представитель истца Колпакова Н.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала.
В судебное заседание не явился ответчик. Судом приняты необходимые меры по его надлежащему уведомлению. Ответчик не представил суду возражения на иск, доказательства.
При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ.
Статья 233 ГПК РФ предусматривает: «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».
Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Дата обезличена Ильясова Розалия Максумовна обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания, Тарифах по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемым в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» Кредитного договора, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт, предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт Клиента с последующим ее перечислением на указанный в заявлении иной банковский счет.
Рассмотрев Заявление Ильясовой Розалии Максумовны, Банк открыл ей счёт Клиента, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от Дата обезличена., Условиях и Тарифах, тем самым заключив Кредитный договор.
Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил Дата обезличена на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 300 000,00 руб., после чего по распоряжению Ответчика в безналичном порядке перечислил денежные средства в сумме 300 000,00 руб., что подтверждается выпиской со счёта.
Кредитным договором были предусмотрены следующие условия:
- срок кредита- 1096 дней;
- сумма кредита - 300 000,00 руб.;
- процентная ставка - 29% годовых;
- размер ежемесячного платежа - 12 580,00 руб. (последний - 12 079,00 руб.);
- дата платежа - 11 числа каждого месяца с января 2008 года по декабрь 2010 года.
В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 278 875,17 руб., направив в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до Дата обезличена Однако данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена.
До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту Клиента и составляет в соответствии с Расчетом задолженности (с учетом процентов, плат за просрочку очередных платежей и неустойки) 396 204,92 руб.
Расчет истца судом проверен, составлен верно.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310ГК РФ).
Согласно п.1 ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик принимает на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В п.1 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Данные выводы изложены в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 6 января 2002 года №176пв01пр.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.307, 309, 310, 395, 819 ГК РФ, ст. 14,56, 191-197, 206, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Ильясовой Розалии Максумовне о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, удовлетворить.
Взыскать с Ильясовой Розалии Максумовны в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 306 204,92 руб., в том числе:
- Сумма основного долга в размере - 247 238,85 рублей;
- Проценты - 27 336,32 рубля;
- Плата за пропуск платежа по графику - 4 300,00 рублей,
- Неустойка - 27 329,75 рублей.
Взыскать с Ильясовой Розалии Максумовны в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере - 6 262,05 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Андриянов А.В.