Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июля 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Самоволькина С.М.
При секретаре Кольцовой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомоюновой Людмилы Петровны к МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» о восстановлении нарушенного права и понуждении к исполнению обязательств, возмещении морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Истица по настоящему делу Гомоюнова Л.П. обратилась к суду с заявлением о восстановлении нарушенного права, понуждении ответчика по делу МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» к исполнению обязательств и возмещении морального вреда, указав. что она является собственником квартиры ... и в соответствии с ЖК РФ несет бремя содержания общего имущества многоквартирного жилого дома и за коммунальные услуги, дом фактически управляется ответчиком, плату за услуги и работы по управлению домом, содержанию и ремонту общего имущества дома она вносит этой управляющей компании. Неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о несоответствии температурного режима в ее квартире в зимний период в связи с тем, что система отопления не промывается по стоякам и радиаторам в квартирах при подготовке дома к эксплуатации в зимних условиях. Указанные недостатки не устранены до настоящего времени. Считает, что ответчиком нарушено его обязательство по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома и, соответственно, нарушено ее право на получение жилищной услуги надлежащего качества. Виновными действиями ответчика ей причиняется моральный вред, она вынуждена тратить время и нервы для обращения к ответчику, моральный вред она оценивает в 5 000 руб. Просит: признать нарушение ответчиком ее права, обязать ответчика устранить безвозмездно недостатки в оказанной услуге, а именно выполнить промывку радиаторов отопления в ее квартире, взыскать с ответчика в возмещение морального вреда 5 000 руб.
Дата обезличена года представила в суд заявление, в котором указала цену иска в 150 руб.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей;
Как усматривается из искового заявления имеет место имущественный спор о понуждении ответчика к выполнению работ в связи с имеющимися обязательствами, правоотношения, имеющиеся между истцом и ответчиком регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей»
При этом исходя из искового заявления, характера заявленных требований и возникших между сторонами правоотношений при разрешении спора какие-либо неимущественные права сторон не затрагиваются и предметом спора не являются. Указание в резолютивной части на возложение на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного права по существу не является требованием и по существу является обоснованием основного заявленного требования о понуждении ответчика к выполнению работ. Требование о возмещение морального вреда, хотя и является неимущественным, тем не менее является производным от основного требования.
Доводы о неимущественном характере требований чем-либо не обоснованы, не мотивированы, не соответствуют ни обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, ни характеру возникших между сторонами спора правоотношений.
Данная правовая позиция отражена в ответе на вопрос 3 в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и Дата обезличена.), где указано, что при решении вопроса какому судье - мировому или судье районного суда - подсудно дело о защите прав потребителей, если истцом заявлено требование об обязании ответчика выполнить определенные действия (например, осуществить ремонт квартиры после затопления, ремонт системы отопления, заменить окна и т.п.), следует исходить из того, что поскольку Закон Российской Федерации от Дата обезличена (в редакции от Дата обезличена.) "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 500 минимальных размеров оплаты труда в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.
В данном случае цена иска не превышает размера, указанного в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах настоящее заявление неподсудно Индустриальному районному суду г. Ижевска, подлежит рассмотрению мировым судьей по правилам, установленным Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Направить настоящее гражданское дело для разрешения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Определение изготовлено судьей Самоволькиным С.М. в совещательной комнате.
Судья С.М. Самоволькин