2 июля 2009 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Самоволькина С.М.
При секретаре Кольцовой К.В.
рассмотрев заявление Юнусовой Гузели Габбасовны, Гомоюновой Людмилы Петровны об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя.
У С Т А Н О В И Л :
Юнусова Г.Г., Гомоюнова Л.П. обратились в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя. Требования заявления мотивировали тем, что на исполнение у судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска Шумихина А.А. с июля 2009 года находятся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов Номер обезличен, 2-658\07, 2-1775\08, выданных Индустриальным районным судом г. Ижевска, в которых заявители являются взыскателями, а МУ ГЖУ - должником. С июня 2009 года судебным приставом-исполнителем Шумихиным А.А. выносятся постановления о наложении штрафов на самого должника и на руководителя должника. Впоследствии старший судебный пристав или его заместитель отменяют вынесенные постановления о наложении штрафа, как не соответствующие требованиям законодательства РФ. Отмена постановлению автоматически превращает исполнительные действия по вынесению постановлений в незаконное бездействие. Пунктом 2 резолютивной части всех постановлений старшего судебного пристава об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя указано: материалы административного дела направить на повторное рассмотрение судебному приставу-исполнителю. Однако, Шумихин А.А. не рассматривает повторно материалы административных дел, тем самым полностью и намеренно освобождая должника и его руководителя от административной ответственности за посягательство на институт государственной власти. Результатом бездействия судебного пристава исполнителя Шумихина А.А. является длительное неисполнение решений Индустриального районного суда г. Ижевска, вступивших в законную силу. Доказательством бездействия является отмена старшим судебным приставом Индустриального РО СП г. Ижевска постановлений судебного пристава исполнителя Шумихина А.А. о наложении штрафов на должника, не соответствующих требованиям законодательства РФ, отмена страшим судебным приставом по протесту прокурора Индустриального района г. Ижевска незаконного постановления СПИ Шумихина А.А. от Дата обезличена года о привлечении третьего лица (специалиста), определения Индустриального районного суда г. Ижевска от Дата обезличена года по заявлением о разъяснении положений исполнительных документов. Указанным бездействием судебного пристава исполнителя Шумихина А.А. существенно нарушаются права взыскателей на своевременное, полное и правильное исполнение судебных решений. Заявителя просят: признать бездействие судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска Шумихина А.А. по исполнению решений Индустриального районного суда г. Ижевска от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, от Дата обезличена года существенно нарушающим права граждан Юнусовой Г.Г. и Гомоюновой Л.П., обязать судебного пристава-исполнителя Шумихина А.А. устранить в полном объеме допущенное нарушение прав граждан, вынести частное определение в отношении судебного пристава-исполнителя Шумихина А.А.
Дата обезличена года заявители обратились к суду с дополнительным заявлением, указав, что в порядке ст. 258 ГПК РФ допущенное нарушение прав заявителей должно быть устранено понуждением должностного лица в порядке ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» организовать исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему Федеральным законом.
Определением суда от Дата обезличена года требования Юнусовой Г.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству Номер обезличен выделены в отдельное производство.
В зал судебного заседания повторно не явилась заявитель Юнусова Г.Г., хотя извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщено, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Изучив материалы дела, выслушав мнение заинтересованных лиц, возражавших против рассмотрения дела в отсутствие заявителя, суд приходит к выводу, что разрешить спор по существу в отсутствие заявителя по имеющимся в деле материалам не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление оставить без рассмотрения.
Определение изготовлено в совещательной комнате судьей Самоволькиным С.М.
судья С.М. Самоволькин