Дело № 2-999/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» июля 2010 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Судьи Некрасова Д.А.,
при секретаре Пузыревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Шибанову Александру Вилоргиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Свои требования мотивировал тем, что между сторонами Дата обезличена был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 937 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк заключил с ответчиком договор залога приобретаемого транспортного средства.
Ежемесячные платежи в погашение кредита ответчик осуществлял несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж поступил Дата обезличена.
Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена составляет 753 690 руб. 43 коп., из которых 629 326 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 34 103 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом, 89 263 руб. 36 коп. – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, 1 000 руб. – неустойка.
На основании изложенного истец просил:
1.Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 753 690 руб. 43 коп.;
2.Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство модель Вольво S60 марки Volvo, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 400 000 руб.
3.Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 10 736 руб. 90 коп.
В судебном заседании представитель истца Козлова Т.С., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, просила дополнительно взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг экспертов.
В судебном заседании ответчик Шибанов А.В. исковые требования признал в полном объеме.
Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Во исполнение указанных предписаний закона судом определены обстоятельства, имеющие значение для дела, распределено бремя доказывания л.д.62)
Судом установлено, что Дата обезличена между ОАО «Промсвязьбанк» и Шибановым А.В. заключен кредитный договор Номер обезличен на покупку транспортного средства (далее по тексту – Кредитный договор,л.д.3-4).
По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 937 000 руб. на срок по Дата обезличена включительно, с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В п.2.3 Кредитного договора стороны согласовали условие о том, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением к договору л.д.4, оборот).
В п.5.5 Кредитного договора стороны согласовали условие о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга заемщик обязан выплачивать Банку неустойку в размере 16,5%, за весь период просрочки от обусловленного Кредитным договором срока погашения задолженности, до её фактического возврата.
Целевое предназначение кредита, согласованное Банком и ответчиком в п.2.1 Кредитного договора, - оплата части стоимости транспортного средства модели Вольво S60 марки Volvo, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен.
В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, между сторонами Дата обезличена заключен договор залога транспортного средства, приобретаемого в будущем, Номер обезличен (далее по тексту – Договор залога,л.д.5-6).
В соответствии со ст.310 ГК РФ.
Факт предоставления Банком кредита ответчику подтверждается выпиской с лицевого счета л.д.9-17), в которой указано, что Дата обезличена ответчику перечислена ссуда по Кредитному договору в размере 937 000 руб., а также платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена л.д.32).
Согласно п.1.1 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, а также в случае ухудшения финансового положения заемщика и иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок.
Дата обезличена Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами и иных платежей в добровольном порядке л.д.19).
В уведомлении, в частности, указано, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена погашение задолженности по кредиту не производилось из-за отсутствия денежных средств на счете, с которого производится списание в погашение кредита. Данное обстоятельство подтверждается выпиской с лицевого счета ответчик л.д.9-17).
Исходя из расчета задолженности, представленного истцом л.д.63-65), задолженность ответчика по состоянию на Дата обезличена перед истцом составляет:
-629 326 руб. 04 коп. – сумма основного долга;
-34 103 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом;
-89 263 руб. 36 коп. – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг;
-89 263 руб. 36 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита;
-10 755 руб. 57 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата Банку кредита в полном объеме, не представил доказательств выплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами. Кроме того, исковые требования ответчиком признаны в полном объеме.
Очередность списания Банком денежных средств судом на соответствие требованиям действующего законодательства, в частности предписаний ст.319 ГК РФ, проверена. Очередность списания соответствует требованиям действующего законодательства.
Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является верным. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Шибанову А.В. подлежат удовлетворению в заявленной редакции, с взысканием с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 629 326 руб. 04 коп., процентов за пользование кредитом в размере 34 103 руб. 13 коп., процентов, начисленных на просроченный основной долг, в размере 89 263 руб. 36 коп., и неустойки в размере 1 000 руб.
Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п.3.1 Кредитного договора, исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору, а также издержек, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства в соответствии с условиями Договора залога.
Согласно п.4.2 Договора залога транспортное средство (предмет залога) обеспечивает обязательства по Кредитному договору на сумму основного долга в размере 937 000 руб., на сумму начисленных процентов за пользование кредитом, а также иные требования Банка в том объеме, в каком они существуют к моменту фактического удовлетворения, в том числе:
-убытки, причиненные просрочкой исполнения;
-санкции за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Кредитному договору и Договору залога;
-возможные расходы Банка, связанные с содержанием и сохранностью предмета залога;
-судебные и прочие расходы по взысканию.
В соответствии с п.8.1 Договора залога, неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст.337 ГК РФ, ст.23 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору судом установлен. Задолженность по Кредитному договору в размере, указанным истцом, ответчиком признана.
В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство модели Вольво S60 марки Volvo, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, с установлением начальной продажной стоимости в размере 400 000 руб.
Определением суда от Дата обезличена по делу была назначена судебная оценочная экспертиза л.д.80-98).
Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличена л.д.46-71), рыночная стоимость модели Вольво S60 марки Volvo, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, составляет 441 000 руб.
Суд считает, что предмет залога подлежит продаже с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере, указанной в заключении экспертов, поскольку является наиболее вероятной стоимостью, по которой объект оценки может быть отчужден.
При указанных обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.
Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 10 736 руб. 90 коп., а также расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 500 руб.
Расходы истца на уплату госпошлины при подаче иска подтверждаются платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена л.д.40), а расходы по оплате оценочной экспертизы - платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена л.д.102а).
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Шибанову Александру Вилоргиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Шибанова Александра Вилоргиевича в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 753 690 руб. 43 коп., из которых:
-629 326 руб. 04 коп. – сумма основного долга;
-34 103 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом;
-89 263 руб. 36 коп. – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг;
-1 000 руб. – неустойка.
Взыскать с Шибанова Александра Вилоргиевича в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в возмещение судебных расходов денежную сумму в размере 12 236 руб. 90 коп., из которых:
-10 736 руб. 90 коп. – расходы по уплате государственной пошлины;
-1 500 руб. – расходы по оплате оценочной экспертизы.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства, приобретаемого в будущем Номер обезличен от Дата обезличена транспортное средство модели Вольво S60 марки Volvo, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 441 000 руб., для уплаты из стоимости предмета залога задолженности Шибанова Александра Вилоргиевича перед Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.
Судья Некрасов Д.А.