2-2523-10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 июля 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Самоволькина С.М.
При секретаре Кольцовой К.В.
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Буммаш» об освобождении от взыскания исполнительского сбора
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Буммаш» обратилось к суду с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что решением Индустриального районного суда г. Ижевска от Дата обезличена по делу Номер обезличен была признана недействительной сделка приватизации предприятия Буммаш в части включения в уставный капитал ОАО «Буммаш» стоимости жилых зданий общежитий, находящихся по адресам: ..., ... и ..., признаны недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности ОАО «Буммаш» на указанные здания общежитий и применены последствия недействительности ничтожной сделки: из уставного капитала ОАО «Буммаш» была исключена стоимость зданий трех общежитий и на ОАО «Буммаш» была возложена обязанность передать здания общежитий в муниципальную собственность. Дата обезличена на основании исполнительного листа, выданного по указанному гражданскому делу, было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. Дата обезличена ОАО «Буммаш» направило в Администрацию г. Ижевска письмо, в котором изложило просьбу дать указание соответствующим службам города Ижевска о приеме в пятидневный срок общежитий ОАО «Буммаш» в муниципальную собственность. Дата обезличена ОАО «Буммаш» получило из Управления муниципального жилья Администрации г. Ижевска письмо, в котором было изложено требование о передаче следующих документов: - технических паспортов на ..., ... и ..., акта государственной приемки зданий; - паспортную картотеку, в том числе архив; - списка приватизированных жилых помещений; - списка зарегистрированных и проживающих граждан; - списка зарегистрированных и не проживающих граждан; - списка граждан, выехавших (освободившихся комнат), но не снятых с регистрационного учета; - сведений о количестве комнат в задании, койко-мест, комнат, находящихся под охраной органов опеки (закрепленных за сиротами) с приложением постановлением и распоряжений органов опеки; - всех правоустанавливающих документов на вселение граждан (заявлений, ходатайств, ордеров, договоров, соглашений, архивной документации по вселению), в том числе на предоставление дополнительных площадей; - информации о самовольных перепланировках и переустройствах в зданиях; наличия заселенных или самовольно занятых жилых и нежилых помещений; - документов на помещения, официально переведенных из «нежилых» в «жилые»; - финансово-лицевых счетов; - документов, подтверждающих право подписи (виза руководителя) на ордерах, заявлениях, договорах. Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска Шумихиным А.А. было вынесено постановление о взыскании с ОАО «Буммаш» исполнительского сбора в размере 5 000 руб. в связи с неисполнением в пятидневный срок требований исполнительного документа. В соответствии с п. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным Законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. В соответствии с п. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. ОАО «Буммаш» полагает, что исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в пятидневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства ОАО «Буммаш» не могло ввиду того, что Администрацией г. Ижевска в указанный срок не были предприняты со своей стороны какие-либо действия, направленные на получение в собственность зданий трех общежитий. А это свидетельствует об отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства. ОАО «Буммаш» просит освободить от взыскания исполнительского сбора.
В судебном заседании представитель ОАО «Буммаш» Шакиров Р.Р., действующий на основании доверенности, на иске настаивает, дав объяснения аналогичные исковому заявлению.
Судебный пристав-исполнитель А.А. Шумихин в судебном заседании иск не признал, пояснив, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Должник в указанном постановлении уведомлен о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 руб. Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в случае неисполнения должником требований в течение срока для добровольного исполнения, ели должником не будут предоставлены доказательства невозможности исполнения требований исполнительного документа вследствие непреодолимой силы. Так, согласно ч. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, ели заявитель считает, что у него имелись уважительные причины неисполнения требований исполнительного документа, он вправе обратиться в суд с иском о снижении размера исполнительского сбора или освобождении от его уплаты. Заявитель в порядке ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» не оспаривал постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Ввиду истечения в мае 2010 года установленного в п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно вынесены постановления о взыскания исполнительского сбора. Материалами исполнительного производства подтверждается, что должником решение суда не исполнено, освобождение от взыскания исполнительского сбора недопустимо. Действия судебного пристава-исполнителя направлены на полное и правильное исполнение решения суда. У заявителя есть право обращения в суд за предоставлением отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда. Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от Дата обезличена года ОАО «Буммаш» отказано в отсрочке исполнения решения суда. В соответствии со ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что привлечение к ответственности возможно только после взыскания исполнительского сбора, соответственно, освобождение от взыскания приведет к неисполнению требований исполнительного документа. Вместе с тем, Федеральный закон «Об исполнительном производстве» указывает, что срок для добровольного исполнения равен 5 дням и данный срок является максимальным. Нарушения ОАО «Буммаш» в части связанной с исполнением судебного решения влечет применение общих положений обязательственного права об ответственности должника за нарушение гражданско-правового обязательства: в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. В данном случае такие основания отсутствуют, т.к. ОАО «Буммаш» подано заявление об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Таким образом, при рассмотрении и разрешении данной категории дел, суд не вправе выйти за рамки заявленных требований и уменьшить размер исполнительского сбора, т.к. данное нарушение приведет к ущемлению прав лиц участвующих в деле и, как следствие, несоблюдение судом принципа диспозитивности в гражданского процесса.
Представитель Администрации г. Ижевска и Николаева Л.Н., будучи извещенными надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки в суд не сообщили. Суд находит возможным разрешить спор в их отсутствие по имеющимся в деле материалам в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя ОАО «Буммаш», судебного пристава-исполнителя, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Буммаш» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
Как установлено в ходе судебного заседания и не оспаривается участниками процесса, Дата обезличена в Индустриальном РОСП г. Ижевска УФССП по УР возбуждено исполнительное производство Номер обезличен на основании исполнительного листа Индустриального районного суда г. Ижевска, в отношении должника ОАО «Буммаш», в пользу взыскателя: Николаева Лидия Никитична, сущность взыскания:
Признать недействительной сделку приватизации предприятия Буммаш в части включения в уставный фонд ОАО Бумагоделательного машиностроения стоимости жилых зданий общежитий, находящихся по адресу ..., ..., ....
Признать свидетельство о государственной регистрации права собственности ОАО Бумагоделательного машиностроения на жилое здание (общежитие) по адресу ..., выданное Регистрационной палатой УР по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена, Номер обезличен, недействительным.
Признать свидетельство о государственной регистрации права собственности ОАО Бумагоделательного машиностроения на жилое здание (общежитие) по адресу ..., выданное Регистрационной палатой УР по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена, Номер обезличен недействительным.
Признать свидетельство о государственной регистрации права собственности ОАО Бумагоделательного машиностроения на жилое здание (общежитие) по адресу ..., выданное Регистрационной палатой УР по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена, Номер обезличен недействительным.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки: - исключить стоимость жилых зданий общежитий, находящихся по адресам: ..., ..., ..., из уставного капитала ОАО Бумагоделательного машиностроения и передать (возвратить) жилые здания общежитий, находящихся по адресам: ... ..., ..., в муниципальную собственность (собственность муниципального образования «Город Ижевск»).
Разрешая имеющийся между сторонами спор, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом судом учитывается, что истец по настоящему делу был обязан доказать обстоятельства, указанные им в исковом заявлении, основания для освобождения от взыскания исполнительского сбора, невозможность исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в установленный срок, отсутствие оснований для привлечения к ответственности, наличие реальных мер к передаче в собственность Администрации г. Ижевска зданий общежития и не принятие мер Администрации г. Ижевска на получение в собственность зданий общежитий, в то время как ответчик должен был оспорить обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, и доказать отсутствие оснований для освобождения от взыскания исполнительского сбора, возможность исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в установленный срок, наличие оснований для привлечения к ответственности, отсутствие реальных мер к передаче в собственность Администрации г. Ижевска зданий общежития и принятие мер Администрацией г. Ижевска на получение в собственность зданий общежитий,
Кроме того, суд принимает во внимание, что в силу ст. 57 и 68 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Судом также учитывается, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае, предусмотренном статьей 114 настоящего Федерального закона, обращается в арбитражный суд с заявлением о привлечении виновного лица к административной ответственности.
2. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение штрафа.
Разрешая требования ОАО «Буммаш» об освобождении от взыскания исполнительского сбора, суд принимает во внимание, что в силу ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, при этом действующим законодательством в качестве оснований для освобождения от взыскания исполнительского сбора предусмотрены невозможность исполнения исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, а также отсутствие установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства.
Как усматривается из заявления ОАО «Буммаш», объяснений его представителя в судебном заседании, какие-либо чрезвычайные и не предотвратимые обстоятельства, делающие невозможным исполнение исполнительного документа отсутствовали и отсутствуют.
Судом также учитывается, что на отсутствие оснований ответственности за нарушение обязательства, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, должник при обращении в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора не ссылается. С заявлениями об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера ОАО «Буммаш» в суд не обращался. Заявление ОАО «Буммаш» об отсрочке исполнения решения суда определением Индустриального районного суда г. Ижевска от Дата обезличена оставлено без удовлетворения, в предоставлении отсрочки отказано, данное определение кем-либо, в том числе и ОАО «Буммаш» не обжаловано и вступило в законную силу.
Ссылка на неисполнение Администрацией г. Ижевска требований исполнительного документа в установленный в этом документе срок не может быть признана состоятельной, поскольку Администрация г. Ижевска должником в данном исполнительном производстве не является, таковым является ОАО «Буммаш», которым каких-либо реальных мер к исполнению исполнительного документа ни в установленный в исполнительном документе срок для добровольного его исполнения, ни к моменту обращения в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора не принято.
При таких обстоятельствах оснований для освобождения ОАО «Буммаш», как должника в исполнительном производстве, от взыскания исполнительского сбора не имеется, требования ОАО «Буммаш» об этом не основаны на законе и удовлетворены быть не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске ОАО «Буммаш» об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате судьей Самоволькиным С.М.
Решение в окончательном виде изготовлено судьей Самоволькиным С.М. Дата обезличена.
Судья С.М. Самоволькин