2-1986-10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 июля 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Самоволькина С.М.
С участием прокурора Ващенко А.П.
При секретаре Кольцовой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаляндаш Елены Анатольевны, Фаляндаш Оксаны Владимировны к Фаляндашу Владимиру Ивановичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л :
Истицы по настоящему делу Фаляндаш Е.А. и Фаляндаш О.В. обратились к суду с заявлением о признании ответчика Фаляндаша В.И. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что они проживают и зарегистрированы по адресу: .... Вместе с ними в данной квартире зарегистрирован бывший муж и отец дочери Фаляндаш Владимир Иванович Дата обезличена года между Фаляндаш Е.А. был зарегистрирован брак с Фаляндашом В.И., который в последствии по решению Индустриального районного суда г. Ижевска от Дата обезличена года был признан недействительным. Дата обезличена родилась дочь от данного брака Фаляндаш О.В. Квартира Номер обезличен находящаяся по адресу: ... выделена отцу (дедушке) Тарасенко Анатолию Сергеевичу 1949г.р., по месту его работы, на основании ордера от Дата обезличена Номер обезличен Исполкомом Индустриального Совета депутатов трудящихся. В данный ордер были включены его жена Тарасенко Валентина Евгеньевна, 1948 г.р., а также две дочери Тарасенко Елена Анатольевна (в последующем Фаляндаш) и Тарасенко Светлана Анатольевна, 1970 г.р. Все на основании ордера зарегистрированы. Последняя снялась с регистрационного учета Дата обезличена. В связи с получением однокомнатной квартиры по адресу: ...., снялись с регистрационного учета Тарасенко А.С. и Тарасенко В.Е. Фаляндаш В.И. в 1989 году был вселен в качестве члена семьи в квартиру находящуюся по адресу: ..., и зарегистрирован Дата обезличена. В данной квартире Фаляндаш В.И. проживал с семьей (с ней и дочерью) с 1989 года по 1994 год. Данный срок имеет преюдициальное значение т.к. установлен решением Индустриального районного суда от Дата обезличена и кассационным определением Верховного суда УР от Дата обезличена. В соответствии с действующим ранее ст. 53 Жилищным кодексом РСФСР "Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи", в соответствии со ст. 54 Жилищным кодексом РСФСР "Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающим с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением". Аналогичные требования содержатся в ст. 69 ЖК РФ. Кроме того, в соответствии со ст. 67 п. 3 "Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1. Использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установленными настоящим Кодексом, 2. Обеспечить сохранность жилого помещения, 3. Поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, 4. проводить текущий ремонт жилого помещения, 5. своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, 6. информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма". Однако с 1994 года, более 15 лет, Фаляндаш В.И. не выполнял и выполняет права и обязательства предусмотренные данным законодательством и не нес и не несет имущественную ответственность как наниматель и пользователь данного жилого помещения в части оплаты за наем жилого помещения и коммунальных услуг. Данные обязательства имеют также преюдициальное решение т.к. они установлены решением Индустриального районного суда от Дата обезличена. В соответствии ч. 2.3. ст. Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрации учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ. В силу ст. 6 вышеуказанного Закона РФ и пункта 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановленьем Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, обязанность зарегистрироваться по месту жительства возникает у граждан РФ при изменении им места жительства в течении 7 дней со дня прибытия на новое место жительство. Однако в настоящее время местожительство Фаляндаша В.И. им неизвестно, т.к. он находится в розыске, о чем имеется сообщение судебного пристава-исполнителя Лермикова Ю.В., Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска от Дата обезличена В настоящее время Фаляндаш В.И. членом семьи не является, общее хозяйство с ними не ведет, уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери. Вещей и предметов домашнего обихода с 1994 года его в квартире не имеется. Вселиться не пытался более трех лет, даже после решения Индустриального районного суда от Дата обезличена и определения Верховного суда от Дата обезличена. Учитывая, что Фаляндашом В.И. грубо нарушаются и ограничиваются их жилищные и материальные права, предусмотренные ст.40 Конституции РФ ст.1, 3 ЖК РФ т.к. они не могут вселить в жилое помещение, приватизировать его несем материальные затраты по оплате услуг и найму жилого помещения и т.д. Просят: Признать Фаляндаша В.И. не приобретшим право пользования жилым помещением, находящемся по адресу: ..., снять с регистрационного учета в квартире ... - Фаляндаша
В.И.
В дальнейшем истицами исковые требования были изменены, истицы просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета в спорной квартире.
В судебном заседании истицы Фаляндаш Е.А. на иске настаивает, дав объяснения аналогичные исковому заявлению,
Истица Фаляндаш О.В. в судебном заседании на иске настаивает. дав объяснения аналогичные исковому заявлению.
Ответчик Фаляндаш В.И. будучи извещенным о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщено, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки им не представлено, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд находит возможным разрешить спор по существу в его отсутствие, с привлечением в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве представителя ввиду отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Судом определено привлечь к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката Удмуртской Республики Телицына Сергея Викторовича (удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена).
Представитель ответчика адвокат Телицын С.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорной квартирой и выселении не имеется, ответчик приобрел и сохранил за собой право пользования жилым помещением в соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ. Доказательств того, что ответчик не проживает в спорной квартире без уважительных причин, вещей его нет истцом не представлено. Из ранее состоявшегося решения суда усматривается, что ответчик отсутствует в спорной квартире в связи со сложившимися с истицами неприязненными отношениями.
Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля на стороне истца Огорельцевой Л.Ю. усматривается, что ответчик ушел из семьи, когда дочери было три года, материально не помогал, истица самостоятельно воспитывала дочь, в спорной квартире бывает часто, но ни разу не видела там ответчика и его вещей, за квартиру платит истица, от уплаты алиментов ответчик скрывается.
Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля на стороне истца Ончуковой Л.В. усматривается, что ответчик проживал с истицей около трех лет, в квартире его вещей нет, за квартиру платить истица сама, истица и ответчик не общаются, в квартиру вселиться он не пытался, где находится неизвестно, ремонт квартиры истица делала сама.
Выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ордера Номер обезличен, выданного исполнительным комитетом Индустриального районного Совета народных депутатов г. Ижевска Дата обезличена Тарасенко А.С. имеет право вселения с семьей, состоящей из 4 человек: сам, жена, дочь Тарасенко С.А., дочь Тарасенко С.А.) в двухкомнатную квартиру жилой площадью 29.2 кв.м. по адресу ....
Согласно поквартирной карточки квартиры ... в указанной квартире зарегистрированы, как проживающие, наниматель Фаляндаш (Тарасенко) С.А. с Дата обезличена по настоящее время, дочь Фаляндаш О.В. с Дата обезличена по настоящее время, ответчик Фаляндаш В.И. с Дата обезличена по настоящее время.
Согласно решения Индустриального районного суда г. Ижевска от Дата обезличена в брак между Фаляндашом В.И. и Тарасенко Е.А., зарегистрированный Дата обезличена в отделе ЗАГС Ленинского района г. Ижевска, актовая запись Номер обезличен, признан недействительным.
Согласно справки, выданной судебным приставом-исполнителем Первомайского РО СП г. Ижевска общая сумма задолженности по исполнительному листу о взыскании алиментов в размере 1\4 части с Фаляндаша В.И. в пользу Фаляндаш Е.А. составляет 81 318 руб.
Согласно справки, выданной судебным приставом-исполнителем Индустриального РО СП г. Ижевска, на исполнении в Индустриальном РО СП г. Ижевска находилось сводное исполнительное производство в отношении солидарных должников: Фаляндаш Елены Анатольевны, Фаляндаш Оксаны Владимировны, Фаляндаша Владимира Ивановича, возбужденное Дата обезличена на основании 3 исполнительных листов Индустриального суда от Дата обезличена по делу Номер обезличен о взыскании задолженности по квартплате в сумме 7 257руб 94 коп. Данное исполнительное производство окончено Дата обезличена в связи с оплатой долга в полном объеме (чек-ордер Номер обезличен
Согласно справки, выданной старшим судебным приставом Первомайского РО СП г. Ижевска исполнительный о взыскании алиментов с должника Фаляндаша В.И., проживающего по адресу ... на содержание дочери Оксаны Дата обезличена. находится в Первомайском РО СП г. Ижевска на исполнении, должник находится в розыске с Дата обезличена.
Разрешая имеющийся между сторонами спор, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом судом учитывается, что истец по настоящему делу был обязан доказать обстоятельства, указанные им в исковом заявлении, возникновение и сохранение права собственности и пользования спорным жилым помещением, не приобретение или утрату ответчиком права пользования спорным жилым помещением, условия вселения ответчика в спорное жилое помещение, условия возникновения права пользования спорным жилым помещением у ответчика, отсутствие или прекращение семейных отношений с ответчиком, отсутствие совместного проживания с ответчиком в спорном помещении, отказ ответчика от пользования спорным жилым помещением, добровольность выезда ответчика из спорного жилого помещения, приобретение ответчиком права пользования иным жилым помещением на условиях договора социального найма или на праве собственности, основания для прекращения у ответчика права пользования спорным жилым помещением и снятия с регистрационного учета, отсутствие у истца алиментных обязательств перед ответчиками, отсутствие у истца обязанности по обеспечению ответчиков жилым помещением, наличие у ответчиков возможности по обеспечению себя иным жилым помещением, отсутствие оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, в то время как ответчик должен был оспорить обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, и доказать отсутствие у истца права собственности и пользования спорным жилым помещением, сохранение права пользования жилым помещением у ответчика, условия вселения ответчика в спорное жилое помещение, условия возникновения права пользования жилым помещением у ответчика, сохранение семейных отношений с истцом, ведение общего хозяйства с истцом, совместное проживание с истцом в спорном помещении, отсутствие права пользования иным жилым помещением на условиях договора социального найма или на праве собственности, отсутствие отказа от пользования спорным жилым помещением, вынужденность выезда из спорного жилого помещения, отсутствие оснований для прекращения права пользования спорным жилым помещением и снятия с регистрационного учета, наличие у истца алиментных обязательств перед ответчиками, наличие у истца обязанности по обеспечению ответчиков жилым помещением, отсутствие у ответчиков возможности по обеспечению себя иным жилым помещением, наличие оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.
Кроме того, суд принимает во внимание, что в силу ст. 57 и 68 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Судом также учитывается, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Семейным кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.
3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
4. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:
1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;
2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;
3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;
4) использования жилого помещения не по назначению.
5. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Аналогичные правила содержались и в ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшего на момент предоставления сторонам спорного жилого помещения и их вселения в это жилое помещение.
Разрешая требования истиц Фаляндаш Е.А. и Фаляндаш О.В. о признании ответчика Фаляндаша В.И. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, суд принимает во внимание, что свои требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением истицы основывают на расторжении ответчиком договора социального найма жилого помещения и его выездом в другое место жительства.
При этом судом учитывается, что исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Разрешая настоящее гражданское дело, суд принимает во внимание, что спорная муниципальная двухкомнатная квартира предоставлена в 1978 году сторонам, ответчик не включен в ордер на спорное жилое помещение в качестве нанимателя или члена семьи истицы, но вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении как член семьи, проживал в спорном помещении совместно с истицами. Указанные обстоятельства в ходе судебного заседания подтверждены поквартирной карточкой на спорное жилое помещение, показаниями свидетелей со стороны истиц. При таких обстоятельствах у ответчика возникло самостоятельное, равное с истицами право пользования спорным жилым помещением.
Вместе с тем, брак между ответчиком Фаляндашом В.И. и истицей Фаляндаш Е.А. признан недействительным в 1990 году, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, но сохраняет в спорной квартире регистрацию. Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от Дата обезличена в иске истиц к ответчику о признании его утратившим право пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета отказано, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от Дата обезличена решение суда оставлено без изменения..
Данные обстоятельства следуют из объяснений истиц, подтверждаются материалами дела и по существу сторонами не оспаривались.
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, переехал жить по адресу: ....
Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, нести иные обязанности, предусмотренные ЖК РФ, другими федеральными законами и договором социального найма.
В силу п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Доводы представителя ответчика о том, что решение суда от Дата обезличена имеет преюдициальное значение для разрешения по существу иска Фаляндаш Е.А. и Фаляндаш О.В. является неправомерным, поскольку жилищные правоотношения носят длящийся характер и правоотношениям сторон в период с 2006г. до подачи Фаляндаш Е.А. и Фаляндаш О.В. иска в суд должна быть дана соответствующая оценка.
Собранными по делу доказательствами подтверждается, что после состоявшегося в ноябре 2006г. судебного решения, которым Фаляндаш Е.А. и Фаляндаш О.В. было отказано в иске о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, ответчик не предпринимал каких-либо попыток вселения в спорное жилое помещение (в том числе, в судебном порядке), в течение длительного времени (с 1993г.) в квартире не проживает, не вносит плату за жилье и коммунальные платежи, не участвует в ремонте квартиры, не исполняет иные обязанности нанимателя жилого помещения, расходы по квартире несут Фаляндаш Е.А. и Фаляндаш О.В.. Каких-либо препятствий в пользовании квартирой у Фаляндаша В.И. не имеется, замки на входной двери в спорной квартире не менялись, доказательств обратного в ходе судебного заседания не представлено.
Доводы представителя ответчика о том, что его отсутствие в квартире носит временный характер и его непроживание в квартире связано с препятствиями, созданными истцами, не нашли своего подтверждения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком и его представителем не было представлено каких-либо доказательств того, что между ним и истцами имеются неприязненные отношения, что истицы чинили ему какие-либо препятствия в пользовании спорной квартирой, что он нес бремя содержания жилого помещения в установленном жилищным законом порядке, исполнял надлежащим образом обязанности нанимателя спорной квартиры, желал проживать в квартире и предпринимал попытки вселения в спорное жилое помещение, предпринимал реальные попытки размена или приватизации квартиры.
Исходя из этого, доводы ответчика и его представителя о том, что ответчик временно отсутствует в спорной квартире, суд находит необоснованным, не основанным на материалах дела.
Отсутствие у Фалянадаша В.И. в ином месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, о чем также указано в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14.
Сохранение ответчиком Фаляндашом В.И. регистрации в спорной квартире не может свидетельствовать о сохранении им права пользования указанной квартирой, поскольку сама по себе регистрация по месту жительства или пребывания является административным актом и не порождает возникновения, изменения или прекращения гражданских прав, в том числе и прав на жилое помещение.
Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
При таких обстоятельствах требования истиц о признании ответчика Фаляндаша В.И. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета законны и обоснованны, регистрация ответчика в спорной квартире существенным образом нарушает права и законные интересы истиц, препятствует их распоряжению имеющимися правами на спорное помещение, в том числе и на безвозмездное приобретение этого помещения в собственность в порядке приватизации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать Фаляндаша Владимира Ивановича утратившим право пользования квартирой ....
Снять Фаляндаша Владимира Ивановича с регистрационного учета в квартире ....
Взыскать с Фаляндаша В.И. в пользу Фаляндаш Е.А. расходы по государственной пошлине в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате судьей Самоволькиным С.М.
Решение в окончательном виде изготовлено судьей Самоволькиным С.М. Дата обезличена.
Судья С.М. Самоволькин