Дело №2-2441/10 РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Самоволькина С.М.
С участием прокурора Ващенко А.П.
При секретаре Кольцовой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах Хныкова Евгения Александровича к ОАО « Буммаш» о взыскании задолженности по заработной плате
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Индустриального района г. Ижевска обратился в суд в интересах Хныкова Е.А.. к ОАО « Буммаш» о взыскании задолженности по заработной плате за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 8 633 руб. Требования иска мотивировал тем, что прокуратурой Индустриального района г. Ижевска проведена проверка исполнения действующего законодательства руководством ОАО «Буммаш» в части оплаты труда. Статьей 37 Конституции РФ гарантируется соблюдение трудовых прав граждан. В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ одним из основных прав работников является право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, которому корреспондирует установленная статьей 22 Трудового кодекса РФ обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В нарушение указанных требований законодательства ОАО «Буммаш» имеет перед Хныковым Е.А. задолженность по заработной плате за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 8 633 руб. Нарушение сроков выплаты заработной платы согласно ст. 4 Трудового кодекса РФ относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией Российской Федерации, и непосредственно нарушает трудовые права граждан. В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Просит: взыскать с ОАО «Буммаш» в пользу Хныкова Е.А. задолженность по заработной плате за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 8 633 руб.
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Ващенко А.П. заявила ходатайство об отказе от исковых требований. В связи с тем, что ответчиком добровольно исполнена обязанность по выплате Хныкову Е.А.. задолженности по заработной плате за Дата обезличена в полном объеме.
Определением суда процессуальный истец исключен из числа истцов.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ суд определил продолжить рассмотрение дела по существу.
В судебном заседании представитель ответчика – ОАО «Буммаш» Киселев С.С., действующий на основании доверенности, в иске просил отказать, поскольку задолженности по заработной плате перед Хныковым Е.А.. не имеется.
В судебное заседание материальный истец Хныков Е.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие материального истца.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что в удовлетворении иска необходимо отказать по следующим основаниям.
Судом установлено, что задолженность ответчика – ОАО «Буммаш» перед материальным истцом Хныковым Е.А. за Дата обезличена составляла 8 633 рублей, что подтверждается сводной ведомостью.
Платежными поручениями от Дата обезличена Номер обезличен и от Дата обезличена Номер обезличен заработная плата за Дата обезличена материальному истцу выплачена в полном объеме.
Судом установлено, что в соответствии с приложением к платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена к сводной ведомости перечисления заработной платы за Дата обезличена истцу выплачена задолженность в размере 4317 руб. В соответствии с приложением к платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена к сводной ведомости перечисления заработной платы за апрель 2010г. истцу выплачена задолженность в размере 4 316 рублей. Общая сумма выплат составила 8 633 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком заработная плата за Дата обезличена материальному истцу выплачена в полном объеме, на момент разрешения спора по существу нарушение прав истца устранено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента изготовления, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Решение изготовлено судьей Самоволькиным С.М. в совещательной комнате.
Судья Самоволькин С.М.