ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Сутягиной С.А.
при секретаре Низамовой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулябиной Людмилы Ивановны к Бокану Алексею Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кулябина Л.И. обратилась в суд с иском к Бокану А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения и возмещении им морального вреда, указав, что Дата обезличена совершена сделка по продаже принадлежащей ей и ее дочери квартиры ... риэлтором компании «Мегаполис» Бокан А.Н. В результате совершения сделки ей причинен значительный материальный ущерб, моральный вред. Бокан обманул ее и представил документы о стоимости проданной квартиры, занизив сумму продажи на 64000 руб., а стоимость приобретенной квартиры завысил на 40 000 руб. О нарушенном праве узнала, когда в ноябре 2009 года изучила документы и финансовые расчеты по квартирам. В последующем уточнила исковые требования, просит взыскать с Бокана А.Н. 64 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с момента продажи квартиры до настоящего времени в сумме 30136 руб. 32 коп., сумму ущерба, связанного с неоднократными увольнениями на работе для явки в суд 1405 рублей 03 копейки. Полагает, что в связи со всем случившимся она испытала моральный вред, причиненный лишением ее возможности проживать в надлежащих условиях (проживали в съемных квартирах, вынуждены были их оплачивать из маленькой заработной платы). Компенсацию морального вреда оценивает в сумме 30 000 рублей. Просит взыскать судебные издержки в размере 3649 рублей.
В судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Бокан А.Н., извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика Бокан А.Н.- Бокан М.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Указала на пропуск срока исковой давности по данному спору, поэтому просила в иске отказать. По существу заявленные требования, с ее точки зрения, не соответствуют действительности. В договорах и о продаже квартиры, и о покупке новой, Бокан не является стороной. Считает, что истец вводит суд в заблуждение, что документы переданы позже, так как Бокан Я.И. уже Дата обезличена подарила свою долю матери. Без документов на квартиру они бы не смогли оформить сделку в Регпалате. За недоделки и некачественной строительство новой квартиры несет ответственность ЗАО «Экспресс», но не Бокан А.Н. Доказательств морального вреда не представлено. Поскольку иск необоснованный, то не могут быть взысканы судебные расходы, просит в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо Бокан Я.И. иск поддержала, пояснила, что сделки совершались в УФРС по УР. Деньги лично передавались ответчику от Чеботаревой М.Ю., приобретавшей у них квартиры, в руки Бокан А.Н. А в документах, как было оформлено, прочитать не успели. Полностью доверяли, так как Бокан А.Н. родной отец бывшего мужа, не ожидали, что он может обмануть, в том числе своего сына. Поэтому о нарушенном праве узнали в ноябре 2009 года, когда начались споры в суде по квартире с бывшим мужем. В то время семья очень нуждалась в деньгах, не представляла, что так могут поступить близкие люди. Поэтому маме причинен моральный вред, она как человек советской закалки очень переживала, болела, обращалась к врачам, появилось много заболеваний. Просит взыскать моральный вред. Правоохранительными Органами отказано в возбуждении уголовного дела по факту присвоения денег, поэтому обратились с гражданским иском, просит иск удовлетворить.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердила, что Кулябина Л.И. бывшая сослуживица, рассказала о продаже квартиры и покупке новой, но временно они жили на квартире до окончания строительства новой квартиры. Так как зарплата была меленькая, она ушла в кондукторы, платила за квартиру сама.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Судебным следствием установлено:
Дата обезличена Кулябина Л.И. и Бокан Я.И. продали Чеботаревой М.Ю. двухкомнатную квартиру по адресу: ..., за 1200 000 рублей. Согласно представленного истцом договора купли-продажи (п.3) денежные средства переданы от покупателя (Чеботаревой) продавцам - Кулябиной Л.И. и Бокан Я.И. в день подписания договора. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке в УФРС по УР Дата обезличена, выдано свидетельство о госрегистрации права собственности.
Дата обезличена между Русиной Е.В. и Бокан Я.И., Кулябиной Л.И. заключен договор уступки права требования одной двухкомнатной квартиры Номер обезличен общей( проектной) площадью 68,85 кв.м., в т.ч. жилой-34,27 кв.м., расположенной на 10 этаже в строящемся многоэтажном многоквартирном жилом доме с конторским помещениями и объектами обслуживания на 1 этаже по проезду Л.Толстого в Индустриальном районе г. Ижевска от ЗАО «Экспресс». Согласно расписки от Дата обезличена Русина Е.В. по договору уступки права требования от Дата обезличена получила от Бокан Я.И. 1 096 725 руб., по расписке от Дата обезличена Русина Е.В. получила от Бокан Я.И. по этому же договору 39300 руб.
Дата обезличена выдана справка Бокан Я.И. и Кулябиной Л.И. о том, что расчет за двухкомнатную квартиру Номер обезличен в строящемся 10-ти этажном жилом доме с конторскими помещениями и объектами обслуживания на 1-ом этаже по пр.Л.Толстого в Индустриальном районе г. Ижевска произведен полностью. Русина Е.В. финансовых и имущественных претензий не имеет.
Дата обезличена Бокан Я.И. уступила права требования на 1\2 долю в квартире Номер обезличен в строящемся 10-ти этажном жилом доме с конторскими помещениями и объектами обслуживания на 1-ом этаже по пр.Л.Толстого в Индустриальном районе г. Ижевска Кулябиной Л.И. за 568125 рублей, уплаченных в день подписания договора.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истец не представил доказательств того, что денежные средства по сделкам передавались Бокану А.Н.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательств тех обстоятельств, на которые она ссылается в подтверждение, либо возражений своих требований.
Никаких обстоятельств, указывающих на то, что между Бокан А.Н. и Кулябиной Л.И. имелись договорные обязательства, либо обязательства из причинения вреда суду не представлено.
Ответчик Бокан А.Н., согласно представленных в суд договоров, не являлся ни стороной, не представителем стороны в сделках. Нет письменных доказательств, свидетельствующих о передаче ответчику иных денежных средств.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда, суд руководствовался требованиями ст. 151 ГК РФ, предусматривающей возможность компенсации морального вреда, причиненных физических и нравственных страданий лица, в случае нарушения его личных неимущественных прав при наличии виновного поведения ответчика.
Истец и третье лицо, настаивая на причинении Кулябиной Л.И. физических и нравственных страданий, не представили суду доказательств виновных действий ответчика, которым были нарушены личные неимущественные права истца.
Наличие морального вреда истец обосновывает нарушением материальных интересов, наличием заболеваний.
Компенсация морального вреда предусмотрена в случае нарушения личных неимущественных прав, а один из доводов истца – это материальные требования, что не предполагает возмещение морального вреда.
Сами по себе обстоятельства заболевания истицы Кулябиной Л.И. не могут служить основанием для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика без доказанности обстоятельств виновного поведения Бокан А.Н. и наличия причинно-следственной связи между виновными действиями и причиненным моральным вредом.
Кроме того, ответчиком правомерно указано на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В ходе судебного заседания установлено, что сделка, по которой Кулябина считает нарушены ее имущественные интересы, состоялась Дата обезличена. В представленных договорах Кулябина Л.И. самостоятельно расписывалась за совершение действий юридического характера. Являясь дееспособным гражданином РФ, работающим на материально-ответственной должности, имея достаточный жизненный опыт, Кулябина должна была отдавать отчет совершаемым действиям, в том числе прочитать документы, подписываемые ею. Поэтому доводы о том, что о нарушенном праве Кулябина Л.И. узнала лишь в ноябре 2009 года, суд оценивает критически, не принимает во внимание.
В связи с пропуском срока исковой давности, исковые требования Кулябиной также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.151, 196, 199 ГК РФ ст. 56,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Кулябиной Людмилы Ивановны к Бокану Алексею Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате.
Мотивированное решение суда изготовлено судьей Дата обезличена.
Судья С.А. Сутягина