Дело №2-2150/10РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» июля 2010 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Судьи Некрасова Д.А.,
при секретаре Пузыревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в лице Ижевского филиала к Ажимову Сергею Геннадьевичу о возмещении вреда в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Страховая группа «МСК» в лице Ижевского филиала обратились в суд с иском к Ажимову Сергею Геннадьевичу с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации.
Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличена произошло ДТП с участием автомобилей Honda Accord Номер обезличен под управлением Афонина М.В., а также автомобиля ВАЗ-21102 Номер обезличен, под управлением ответчика.
В связи с тем, что автомобиль Honda на момент ДТП был застрахован в ОАО «МСК» по договору комплексного страхования средств автотранспорта Номер обезличен от Дата обезличена по риску «Полное Автокаско», потерпевший Афонин М.В. Дата обезличена обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения.
С целью определения суммы ущерба по данному ДТП по автомобилю Honda Accord был составлен акт осмотра ООО «Эксо-Ижевск», на основании которого была составлена ремонт-калькуляция Номер обезличен от Дата обезличена Размер ущерба, в соответствии с условиями страхования, составил 405 339 руб. 90 коп.
Виновным в произошедшем ДТП является ответчик, управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (п.2.7 ПДД РФ) и нарушивший п.10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Honda Accord.
Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля ВАЗ-21102 на момент ДТП была застрахована в ОАО «МСК» по полису Номер обезличен.
В соответствии со ст. 7 №40-ФЗ от 25.04.2002г. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховая компания несет ответственность, составляет 120 000 рублей. В связи с совпадением должника и кредитора в одном лице - ОАО «МСК», обязательство по возмещению вреда, в части 120 000 рублей прекращается.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Ввиду того, что размер ущерба по данному событию составил 405 339 руб. 90 коп., сумма ущерба, не покрываемая страховым возмещением, составляет 285 339,90 руб. Данная сумма должна быть возмещена лицом, причинившим вред, т.е. ответчиком.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в возмещении вреда в порядке суброгации денежную сумму в размере 285 339 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 053 рубля 40 копеек.
Определением суда от Дата обезличена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечение Афонин Михаил Владимирович л.д.31).
В судебном заседании представитель истца Семёнова Ю.А., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена л.д.28), на исковых требованиях настаивала.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.
В судебном заседании третье лицо Афонин М.В. против признания иска ответчиком не возражал.
Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает необходимым признании иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 053 рубля 40 копеек. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена л.д.3).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в лице Ижевского филиала к Ажимову Сергею Геннадьевичу о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ажимова Сергея Геннадьевича в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в лице Ижевского филиала в возмещение вреда в порядке суброгации денежную сумму в размере 285 339 рублей 90 копеек.
Взыскать с Ажимова Сергея Геннадьевича в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в лице Ижевского филиала в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6 053 рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента вынесения, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Решение изготовлено судьей Некрасовым Д.А. на компьютере в совещательной комнате.
Судья Некрасов Д.А.