2-2531-10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 июля 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Самоволькина С.М.
При секретаре Андриановой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордасова Сергея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Трофимову Алексею Витальевичу о взыскании денежной суммы по договору займа
У С Т А Н О В И Л :
Истец по настоящему делу Мордасов С.В. обратился к суду с заявлением о взыскании с ответчика по делу ИП Трофимова А.В. денежной суммы по договору займа в размере 720 000 руб., указав, что Дата обезличена между Мордасовым Владимиром Аркадьевичем и ИП Трофимовым Алексеем Витальевичем заключен договор займа, в соответствии с которым Мордасов В.А. передал ответчику в собственность 600 000 рублей, что подтверждается распиской. В соответствии с п. 2 договора сумма займа должна была быть возвращена не позднее Дата обезличена. Дата обезличена между Мордасовым В.А. (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор Номер обезличен уступки права (требования), в соответствии с которым право (требование) суммы долга в размере 600 000 рублей, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с правом требования по указанному договору займа, перешли к истцу. Дата обезличена истцом в адрес ответчика в порядке ч. 3 ст. 382 ГК РФ было направлено уведомление о состоявшейся уступке права и требование вернуть сумму займа в срок до Дата обезличена. За нарушение взятого на себя обязательства ответчику на основании п. 3 договора займа начислен штраф в размере 20% от общей суммы займа, что составляет 120 000 рублей. Уклонение ответчика от исполнения взятого на себя обязательства явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ИП Трофимова А.В. в пользу Мордасова С.В. сумму долга по договору займа в размере 600 000 рублей, штраф в сумме 120 000 рублей.
Истец Мордасов С.В. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным разрешить спор по существу в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Лойко Ю.С., действующая на основании доверенности, на иске настаивает, дав объяснения аналогичные исковому заявлению.
Ответчик ИП Трофимов А.В. в зал судебного заседания не явился. Хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщено. Суд находит возможным разрешить спор по существу в его отсутствие по имеющимся в деле материалам с вынесением заочного решения.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства. исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно договора займа, заключенного Дата обезличена между Мордасовым В.А.(займодавец), с одной стороны, и ИП Трофимовым А.В.(заемщик), с другой стороны, Заимодавец передает Заемщику в собственность 600 000 рублей на указанный ниже срок, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок. Возврат указанной в настоящем договоре суммы может иметь место по желанию Заемщика в течение ___ разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее Дата обезличена В случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Заимодавцу штраф в размере 20 % от общей суммы займа. Содержание ст.ст.269 и 271 ГК РСФСР сторонам известно. Настоящий договор считается заключенным с момента физической передачи Заимодавцем Заемщику обусловленной суммы. Составлен в двух экземплярах, каждый из которых имеет одинаковую силу. Договор действует до полного выполнения обязательств сторонами.
Согласно расписки, выданной Дата обезличена ИП Трофимовым А.В. Мордасову В.А., ИП Трофимов Алексей Витальевич в соответствии с договором займа от Дата обезличена, получил от Мордасова Владимира Аркадьевича в долг сумму в размере 600 000 рублей и обязуется сумму вернуть в срок, указанный в договоре.
Согласно договора Номер обезличен, заключенного Дата обезличена между Мордасовым В.А. (цедент), с одной стороны, и Мордасовым С.В. (цессионарий), с другой стороны, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) Цедента к ИП Трофимову Алексею Витальевичу, именуемому в дальнейшем «Должник», на сумму 600 000 рублей, возникшее на основании договора займа от Дата обезличена, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с правом требования по указанному договору. Сведения о Должнике: Индивидуальный предприниматель Трофимов Алексей Витальевич. Цедент обязан передать Цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие право требования, а именно: - подлинный договор займа от Дата обезличена, - подлинную расписку Должника от Дата обезличена. Цедент также обязан сообщить Цессионарию все иные сведения, имеющие значение для осуществления Цессионарием своих прав кредитора по указанным договорам требования. За передаваемое по настоящему договору право требования к Должнику Цессионарий выплачивает Цеденту вознаграждение в размере 2 000 рублей. Цедент несет ответственность за достоверность передаваемых в соответствии с настоящим договором документов и гарантирует наличие и передачу всех уступленных
Цессионарию требований. В случае неисполнения Должником своих обязательств в соответствии с договором, указанным в пункте 1 настоящего договора, Цедент обязуется оказать Цессионарию необходимое содействие. Настоящий договор вступает в силу со дня подписания Цедентом и Цессионарием и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Цедент обязуется в пятидневный срок после подписания настоящего договора уведомить Должника о переуступке права требования Цессионарию согласно настоящему договору и предоставить соответствующие письменные доказательства. Настоящий договор составлен в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр направляется Должнику.
Разрешая имеющийся между сторонами спор, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом судом учитывается, что истец по настоящему делу был обязан доказать обстоятельства, указанные им в исковом заявлении, заключение договора с ответчиком, существенные условия договора, надлежащее исполнение договора истцом, ненадлежащее исполнение договора ответчиком, обязанность ответчика по возврату денежной суммы и процентов, обосновать размер взыскиваемой денежной суммы, переход к истцу права требования по договору, в то время как ответчик должен был оспорить обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, и доказать отсутствие договора, оспорить существенные условия договора, ненадлежащее исполнение договора истцом, надлежащее исполнение договора ответчиком, отсутствие обязанности ответчика по возврату денежной суммы и процентов, оспорить размер взыскиваемой денежной суммы, оспорить переход к истцу права требования по договору
Кроме того, суд принимает во внимание, что в силу ст. 57 и 68 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Судом также учитывается, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания между ответчиком и Мордасовым В.А. заключен договор займа, по которому у сторон возникли взаимные обязательства, при этом сторонами согласованы все существенные условия, характерные для данного вида договоров, Мордасовым В.А. обязательства по договору исполнены надлежащим образом, предусмотренные договором денежные средства своевременно и в полном объеме переданы ответчику, что подтверждается распиской, в то время как ответчиком обязательства по договору не исполнены, денежная сумма в обусловленный договором срок не возвращена, что существенным образом нарушает права и законные интересы истца, к которому на основании договора цессии перешло право требования исполнения обязательств. Доказательств исполнения договора ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца, в том числе и в части применения предусмотренных договором штрафных санкций в размере 20% от суммы займа, законны и обоснованны. С ответчика в пользу истца подлежит к взысканию 720 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Трофимова Алексея Витальевича в пользу Мордасова Сергея Владимировича 720 000 (семьсот двадцать тысяч) руб.
Взыскать с ИП Трофимова Алексея Витальевича в бюджет МО «г. Ижевск» государственную пошлину в размере 10 400 руб.
Решение может быть оспорено в Индустриальном районном суде г. Ижевска в течение 7 дней или обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Решение изготовлено в совещательной комнате судьей Самоволькиным С.М.
Судья С.М. Самоволькин