Дело № 2-2022-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 июля 2010года
Индустриальный районный суд г.Ижевска УР
В составе: судьи: Ершовой К.Ф.
При секретаре: Иванисовой О.Н.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова Анатолия Вячеславовича к ФБУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской республике о взыскании пособия
У С Т А Н О В И Л :
Ушаков А.В. был уволен приказом УФСИН России по УР Номер обезличен от Дата обезличена по п.»Е» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ- по сокращению штатов
Обратился с требованием о взыскании с ответчика в его пользу пособия в размере двухмесячного заработка в размере 43 616руб.
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, указав, что при увольнении по сокращению штатов Ушакову А.В. были произведены все предусмотренные законом выплаты. Он Дата обезличена расписался в денежном аттестате о согласии со всеми начисленными суммами.
Согласно ч.1 ст. 392 Трудового кодекса установлены специальные сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Установленный законом срок истец пропустил.
Истец обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока. В качестве уважительных причин указал, что в октябре 2009года ему была выдана справка из центра занятости с разъяснением закона о выплате бывшим работодателем пособия при увольнении по сокращению штатов. Он написал заявление по месту работы и получил отрицательный ответ.
Длительное время консультировался у юристов, обращался в инспекцию по труду, прокурору. Получал противоречивые ответы, и длительное время не мог определиться имеется у него право на получение данного пособия или нет.
Представители ответчиков Кузнецова Э.Ф. и Караваева О.П. в судебном заседании заявление о пропуске срока исковой давности поддержали и считают, что оснований для восстановления истцу пропущенного срока исковой давности не имеется.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные сторонами доказательства, не находит оснований для восстановления пропущенного истцом срока исковой давности.
Как видно из приказа УФСИН России по УР Номер обезличен от Дата обезличена Ушаков А.В. уволен с Дата обезличена по сокращению штатов согласно п»Е» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ. В денежном аттестате Номер обезличен на Дата обезличена указаны все виды денежного довольствия, подлежащие выплате Ушакову А.В. Имеется подпись Ушакова А.В. о согласии со всеми суммами.
Исследуя указанную истцом причину пропуска срока исковой давности, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ- работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Так при увольнении Ушакову был вручен денежный аттестат, в котором указаны все суммы подлежащие выплате при его увольнении.
Дата обезличена Ушаков обратился с заявлением на предприятие о выплате ему «единовременного вознаграждения в связи с увольнением « и получил отказ.
Но и после этого отказа он не обратился в суд с заявлением.
Суд не может признать в качестве уважительных причин длительное обращение истца в различные организации за получением разъяснений.
Наличие противоречивых ответов о его праве не являлось препятствием для обращения в суд с указанным заявлением.
Учитывая, что обратившись Дата обезличена с заявлением, истец пропустил срок исковой давности и уважительных причин для его восстановления не имеется, суд отказывает в восстановлении срока для обращения в суд.
Суд приходит к выводу, что истцом без уважительной причины пропущен срок исковой давности. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.
Следовательно, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать по причине пропуска срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.392 ТК РФ, ст. 152 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Ушакову Анатолию Вячеславовичу о взыскании пособия и расходов на юридические услуги отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней.
Судья: К.Ф.Ершова