Дело № 2-81/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу)
«30» июля 2010 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Судьи Некрасова Д.А.,
при секретаре Пузыревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халтурина Владимира Вениаминовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Интерпартнер» о возврате денежной суммы, уплаченной за автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Истец Халтурин Владимир Вениаминович обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Интерпартнер» с требованием об обязании предоставить аналогичный автомобиль аналогичной марки.
В ходе рассмотрения дела истец изменил предмет иска, просил взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную за приобретенный автомобиль, в размере 499 000 рублей.
В судебном заседании истец Халтурин В.В. и представитель ответчика Воздвиженская Л.В., действующая на основании доверенности, представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, которое просили утвердить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Воздвиженская Л.В., действуя по доверенности в интересах третьего лица ООО «ИнтерпартнерСервис», против прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения не возражала.
В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Ульяновский автомобильный завод» не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо было извещено надлежащим образом. В адрес суда от третьего лица поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Суд определил ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:
1.Халтурин Владимир Вениаминович и Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Интерпартнер» признают, что в автомобиле УАЗ 3163 VIN Номер обезличен, государственный регистрационный номер Номер обезличен (далее по тексту - товар), принадлежащем истцу, имеются производственные недостатки двигателя и его систем, трансмиссии, ходовой части, оборудования салона, систем управления: рулевого управления и тормозных систем. Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Интерпартнер», являясь продавцом, также оговорил возможное наличие в товаре любых других недостатков.
2.Халтурин Владимир Вениаминович отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Интерпартнер» о возврате денежной суммы, уплаченной за автомобиль, в размере 499 000 рублей.
3.Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Интерпартнер» обязуется выплатить Халтурину Владимиру Вениаминовичу денежные средства в размере ... в следующие сроки:
-... – в течение пяти дней со дня утверждения мирового соглашения;
-... – в течение тридцати дней со дня утверждения мирового соглашения.
4.После выполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма Интерпартнер» условий, указанных в п. 3 настоящего определения, права Халтурина Владимира Вениаминовича, нарушенные продажей товара ненадлежащего качества, признаются восстановленными.
5.Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Интерпартнер» обязуется в рамках гарантийных обязательств изготовителя однократно устранить недостатки, указанные в акте осмотра от Дата обезличена не признанные эксплуатационными.
6.Судебные расходы, расходы на представителей относятся на стороны, их понесшие.
7.Моральный вред компенсации не подлежит в связи с отсутствием вины Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Интерпартнер».
8.Все возможные убытки в связи с обнаружением указанных в п.1 настоящего определения недостатков относятся на Халтурина Владимира Вениаминовича.
9.Халтурин Владимир Вениаминович обязуется не разглашать условия настоящего соглашения в части суммы, указанной в п. 3 настоящего определения.
Производство по делу по исковому заявлению Халтурина Владимира Вениаминовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Интерпартнер» о возврате денежной суммы, уплаченной за автомобиль прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение изготовлено судьей Некрасовым Д.А. на компьютере в совещательной комнате.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.
Судья Некрасов Д.А.