Дело №2-2471-10РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» июля 2010 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
судьи Сутягиной С.А.,
при секретаре Низамовой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титкова Андрея Павловича к Открытому акционерному обществу «Буммаш» о взыскании задолженности по заработной плате за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличена в размере 12865 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Индустриального района г. Ижевска обратился в Индустриальный суд г. Ижевска с иском к ОАО «Буммаш» с требованием о взыскании задолженности по заработной плате в интересах Титкова А.П.
Свои требования прокурор мотивировал тем, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате в размере 12865 руб. В силу ст.21 ТК РФ право на заработную плату является одним из основных прав работника. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, непосредственно нарушает трудовые права граждан. Администрация ответчика отказывается в добровольном порядке выплатить истцу заработную плату за период с Дата обезличена по Дата обезличена.
На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу Титкова А.П. задолженность по заработной плате за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 12865 руб.
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Добрых А.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований. Своё ходатайство мотивировал тем, что ответчиком добровольно исполнена обязанность по выплате Титкову А.П. задолженности по заработной плате за период с Дата обезличена по Дата обезличена в полном объеме. Суд определил ходатайство процессуального истца –помощника прокурора Добрых А.В. удовлетворить, исключить процессуального истца из числа истцов, и, в соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ, определил продолжить рассмотрение дела по существу.
В судебном заседании представитель ответчика – ОАО «Буммаш» Киселев С.С. суду пояснил, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме.
В судебное заседание материальный истец Титков А.П. не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать по следующим основаниям.
Задолженность ответчика перед материальным истцом Титковым А.П. составляет 12865 руб., что подтверждается сводной ведомостью перечисления заработной платы за Дата обезличена.
В соответствии с определением Индустриального районного суда г. Ижевска о распределении бремени доказывания, ответчику надлежало представить возражения против иска, если иск не признан.
В адрес суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, мотивированный тем, что платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена Номер обезличен от Дата обезличена, задолженность по заработной плате материальному истцу погашена в полном объеме.
Судом установлено, что в соответствии с приложением к платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена Номер обезличен от Дата обезличена к сводной ведомости перечисления заработной платы за Дата обезличена., истцу выплачена задолженность в размере 12865 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по выплате материальному истцу заработной платы за период с Дата обезличена по Дата обезличена погашена в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течении 10 дней с момента вынесения решения, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Решение изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере.
Судья С.А. Сутягина