2-2216-10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
5 августа 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Самоволькина С.М.
При секретаре Андриановой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Китаева Андрея Юрьевича Пантелеева Андрея Владимировича к Широбокову Александру Михайловичу, Максимовой Марине Юрьевне, Китаеву Андрею Юрьевичу, судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике об исключении имущества из описи и освобождении имущества от ареста
У С Т А Н О В И Л :
Истец по настоящему делу – конкурсный управляющий ИП Китаева А.Ю. Пантелеев А.В. обратился к суду с заявлением об исключении имущества из описи и снятии ареста, указав, что Арбитражный суд УР по делу Номер обезличен от Дата обезличена определил ввести в отношении ИП Китаев А.Ю. (ИНН 183300345608, ОГРН 304184006200285) процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим ИП Китаев А.Ю. утвержден Пантелеев Андрей Владимирович, член «НП "СРО АУ "Объединение" г. Санкт-Петербург» (адрес: Номер обезличен, ...). В соответствии со ст.25 ГК РФ индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом. В соответствии со ст. 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу». В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. «Конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом». В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой.» В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно пункту 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Это согласуется с законоположениями, определяющими особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица: поскольку юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (пункт 1 статьи 23, статьи 24 и 25 ГК Российской Федерации), определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.05.2001 N 88-0). Таким образом, действующее гражданское законодательство не разграничивает имущество физических лиц и индивидуальных предпринимателей (аналогичная позиция выражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.05.2001 N 88-0). Уведомлением № 4 от 20.08.2009г., № 55 от 12.04.2010г. Индустриальный отдел ССП, уведомлением № 46 от 19.02.2010 Межрайонный отдел по ОИП УФССП по УР уведомлены о введении процедуры конкурсного производства в отношении имущества ИП Китаева А.Ю., а также о последствиях введения процедуры конкурсного производства, а именно о необходимости снятия ранее наложенных арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом ИП Китаев А.Ю., о направлении постановлений о снятии арестов с приложением перечня ранее арестованного имущества конкурсному управляющему. Также впоследствии направлен перечень имущества ИП Китаева А.Ю., включенного в конкурсную массу. Между тем, в нарушении указанных положений закона не были сняты ранее наложенные аресты на имущество должника. Согласно отчета о деятельности конкурсного управляющего и о результатах проведения конкурсного производства включено в конкурсную массу и реализовано следующее имущество, принадлежащее на праве собственности ИП Китаеву А.Ю. (Китаеву А.Ю.): автомобиль марки, модели ГАЗ-3 3 021, регистрационный знак N Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, год выпуска 2002, двигатель N Номер обезличен Номер обезличен, шасси (рама) N Номер обезличен, кузов (коляска) N Номер обезличен, цвет сафари. Дата обезличена. стоимостью 40 000 руб. и земельный участок поселений (для ведения личного подсобного хозяйства) общей площадью 2500 кв.м. расположенного по адресу: г. Ижевск, ... стоимостью 94 500 руб. Также в конкурсную массу включены, но не реализованы телевизор Samsyng б/у, Радиотелефон Panasonic б/у, диван черно-белого цвета б/у, тумба под телевизор б/у, стол письменный б/у, шкаф-купе б/у, плита газовая Дарина б/у, кухонный гарнитур б/у. Таким образом наличие ограничений по распоряжению указанным имуществом нарушает права конкурсного управляющего по исполнению им возложенных обязанностей, права кредиторов, права покупателей указанного имущества, что является не допустимым. Просит: Освободить следующее имущество из под ареста: - автомобиль марки, модели ГАЗ-33021, регистрационный знак N Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, год выпуска 2002, двигатель N Номер обезличен, шасси (рама) N Номер обезличен, кузов (коляска) Номер обезличен, цвет сафари.Дата обезличенаг., - земельный участок поселений (для ведения личного подсобного хозяйства) общей площадью 2500 кв.м. расположенного по адресу: г.Ижевск, жилой район Люли, пер.3аречный, 38, - Телевизор Samsyng б/у, Радиотелефон Panasonicб/у, диван черно-белого цвета б/у, тумба под телевизор б/у, стол письменный б/у, шкаф-купе б/у, плита газовая Дарина, б/у, кухонный гарнитур б/у.
В судебном заседании конкурсный управляющий Пантелеев А.В., действующий на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики, на иске настаивает, дав объяснения, аналогичные исковому заявлению.
Ответчик Широбоков А.М. в судебном заседании иск признал, пояснив, что сохранение ареста не позволяет ему распоряжаться приобретенным имуществом.
Ответчики Максимова М.Ю., Китаев А.Ю. и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, хотя извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщено. Суд находит возможным разрешить спор по существу в их отсутствие по имеющимся в деле материалам в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно решения Арбитражного суда Удмуртской республики от Дата обезличена признан несостоятельным (банкротом) предприниматель без образования юридического лица Китаева Андрея Юрьевича г. Ижевск Дата обезличена рождения, уроженец ... Удмуртской Республики, зарегистрированный по адресу: Удмуртская Республика, ... (ИНН Номер обезличен, государственный регистрационный номер записи индивидуального предпринимателя Номер обезличен). 2. В отношении имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Китаеву А.Ю. открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. 3. Задолженность перед ООО «Эльбрус» г. Ижевск в сумме 2 000 000 руб., включена в реестр требований кредиторов ИП Китаева А.Ю. по третьей очереди удовлетворения с правом голоса на собраниях кредиторов. Взыскано с индивидуального предпринимателя Китаева Андрея Юрьевича Дата обезличена рождения, уроженца ... Удмуртской Республики, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, ... в пользу ООО «Эльбрус» 2 000 руб. государственной пошлины. Выдан исполнительный лист. Сняты ранее наложенные аресты имущества иные ограничения по распоряжению имуществом индивидуального предпринимателя Китаева А.Ю. Прекращено взыскание по всем исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требованиям о взыскании алиментов. Признаны утратившим силу государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя Китаева А.Ю. (ИНН Номер обезличен, государственный регистрационный номер записи индивидуального предпринимателя Номер обезличен), произведенную Администрацией Индустриального района - структурного подразделения Муниципального учреждения Администрации г. Ижевска от Дата обезличена Номер обезличен. Аннулированы выданные индивидуальному предпринимателю Китаеву А.Ю. г. Ижевск лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Утвержден конкурсным управляющим имуществом, принадлежащим индивидуальному предпринимателю Китаеву А.Ю. г. Ижевск Пантелеев Андрей Владимирович.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от Дата обезличена продлен срок конкурсного производства, открытого в отношении имущества индивидуального предпринимателя Китаева Андрея Юрьевича до Дата обезличена.
Как усматривается из материалов дела, на исполнении в Индустриальном РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике имеются исполнительные производства Номер обезличен, Номер обезличен и Номер обезличен, по которым судебным приставом-исполнителем Дата обезличена вынесено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, Дата обезличена постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств, Дата обезличена произведена опись имущества.
Разрешая имеющийся между сторонами спор, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом судом учитывается, что истец по настоящему делу был обязан доказать обстоятельства, указанные им в исковом заявлении,
право собственности на спорное имущество у истца, наложение судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество и включение его в опись, принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности или владение истцом спорным имуществом принадлежащим третьим лицам в силу закона или договора, включение в состав имущества, подвергнутого аресту (описи), имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, несоответствие действий судебного пристава-исполнителя действующему законодательству, несоразмерность принятых обеспечительных мер сумме взыскания, нарушение прав и законных интересов истца и третьих лиц, в то время как ответчик должен был оспорить обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, и доказать отсутствие у истца права собственности на спорное имущество, отсутствие наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество и включения его в опись, отсутствие принадлежности спорного имущества истцу на праве собственности или отсутствие владения истцом спорным имуществом принадлежащим третьим лицам в силу закона или договора, отсутствие включения в состав имущества, подвергнутого аресту (описи), имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, соответствие действий судебного пристава-исполнителя действующему законодательству, соразмерность обеспечительных мер сумме взыскания, отсутствие нарушения прав и законных интересов истца и третьих лиц.
Кроме того, суд принимает во внимание, что в силу ст. 57 и 68 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Судом также учитывается, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии со ст. 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом».
В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой.
Как усматривается из материалов дела, объяснений конкурсного управляющего, ИП Китаев А.Ю. признан банкротом решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от Дата обезличена. С указанной даты в силу ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должно быть прекращено исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, должны быть переданы судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; сняты ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника, наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой.
В нарушение указанной правовой нормы судебным приставом исполнителем имеющиеся исполнительные на его исполнении исполнительные производства не прекращены, имеющиеся на исполнении исполнительные документы не переданы конкурсному управляющему, наложенные аресты и ограничения по распоряжению имуществом ИП Китаева А.Ю. не сняты, более того указанные ограничения введены уже после признания должника банкротом, что существенным образом нарушает права участников конкурсного производства и исполнительных производств, препятствует конкурсному управляющему своевременно и надлежащим образом исполнить решение Арбитражного суда, являющегося в силу ст. 13 ГПК РФ и ст. 16 АПК РФ обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, в том числе и для судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах требования конкурсного управляющего законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Исключить из описи и освободить от ареста следующее имущество индивидуального предпринимателя Китаева Андрея Юрьевича: - автомобиль марки, модели ГАЗ-33021, регистрационный знак N Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, год выпуска 2002, двигатель N Номер обезличен, шасси (рама) N Номер обезличен, кузов (коляска) Номер обезличен, цвет сафари.Дата обезличена - земельный участок поселений (для ведения личного подсобного хозяйства) общей площадью 2500 кв.м. расположенного по адресу: г.Ижевск, жилой район Люли, пер.3аречный, 38, - Телевизор Samsyng б/у, Радиотелефон Panasonicб/у, диван черно-белого цвета б/у, тумба под телевизор б/у, стол письменный б/у, шкаф-купе б/у, плита газовая Дарина, б/у, кухонный гарнитур б/у.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате судьей Самоволькиным С.М.
Решение в окончательном виде изготовлено судьей Самоволькиным С.М. Дата обезличена.
Судья С.М. Самоволькин