ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска
Под председательством судьи Сутягиной С.А.
при секретаре Низамовой М.И.
с участием прокурора Пашкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Надежды Сергеевны к Ложкиной Р.Е., Мадьярову А.В., Зылевой Е.Г., Зылевой Н.Ю., ОАО «Ижевский машзавод», Администрации Индустриального района г. Ижевска о прекращении права собственности, права пользования и снятии с регистрационного учета Зылевых на жилье, признании недействительными договоров приватизации, купли-продажи, взыскании денежных средств, восстановлении срока исковой давности, признании права пользования на условиях договора социального найма,
У С Т А Н О В И Л :
Яковлева Н.С. обратилась в суд с иском в интересах своих несовершеннолетних детей Яковлевой Я.К., 1997 года рождения, и Яковлевой А.К., 2004 года рождения, к Ложкиной Р.Е., Мадьярову А.В., Зылевой Е.К., Зылевой Н.Ю., ОАО «Ижмаш», Администрации Индустриального района г. Ижевска о признании прекращенным право собственности на квартиру по адресу: ... о признании сделок с указанной квартирой недействительными, о выселении. Заявление мотивировано тем, что на основании Договора на право собственности Номер обезличен от Дата обезличена спорная квартира передана в собственность Ложкиной Р.Е. Данный Договор Ложкиной зарегистрирован Дата обезличена в БТИ г.Ижевска. Дата обезличена Родионовой Л.Л. Индустриальным райисполкомом г.Ижевска по письму ГЗ «Ижмаш» от Дата обезличена выдан ордер Номер обезличен на заселение с членами семьи в спорную квартиру. Ложкины сняты с регистрационного учета в спорной квартире. Родионовы обменялись с Западновым СВ. на жилую площадь в .... Дата обезличена Западнов С.В. с семьей (Западнов Игорь Сергеевич-сын и Западнова Надежда Сергеевна-дочь) вселились в квартиру по адресу: .... Таким образом, с Дата обезличена (согласно поквартирной карточки) в спорной квартире зарегистрированы: наниматель - Западнов СВ.; его сын - Западнов И.С; его дочь Западнова Надежда Сергеевна, Дата обезличена рождения (в последствии истец по делу Яковлева Н.С). Далее в порядке обмена (обменный ордер Номер обезличен от Дата обезличена, выдан Созонтовой Т.Н., включая Созонтову П.А. и Западнову Н.С., произвел наниматель обмен комнатами с Западновым СВ. на спорную квартиру. Отец истца Западнов С.В. и брат истца Игорь выехали на квартиру по ..., поэтому с учета по спорному адресу снялись. В
период с Дата обезличена по Дата обезличена в спорной квартире зарегистрирована только Западнова Надежда Сергеевна, Дата обезличена г.р., затем перерегистрирована в связи со сменой фамилии. Дата обезличена в спорной квартире зарегистрирована дочь Яковлева Яна Константиновна, родившаяся Дата обезличена. Дата обезличена в спорной квартире зарегистрирована дочь Яковлева Анна Константиновна, родившаяся Дата обезличена. Дата обезличена в спорной квартире зарегистрирован ответчик Мадьяров А.В.
Решением Индустриального районного суда г.Ижевска под председательством судьи Самоволькина СМ. от Дата обезличена (дело Номер обезличен) удовлетворен иск Мадьярова А.В., предъявленный им к Яковлевой Н.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Яковлевой А.К. и Яковлевой Я.К., о признании не приобретшими права пользования жилым помещением в спорной квартире и снятии регистрационного учета. Суд постановил: признать Яковлеву Н.С., Яковлеву А.К., Яковлеву Я.К. утратившими право пользования в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., снять вышеуказанных лиц с регистрационного учета в данной квартире. На основании данного решения суда истец Яковлева Н.С. и ее дочери сняты с регистрационного учета в спорной квартире Дата обезличена. После чего, Дата обезличена Мадьяров А.В. продал Зылёвой Е. Г. 2/3 доли спорной квартиры и Зылевой Н.Ю. - 1/3 долю спорной квартиры, Зылевы вселились в спорную квартиру Дата обезличена. Об изложенных обстоятельствах истцу стало известно Дата обезличена Дата обезличена. В связи с затруднительным материальным положением она сдавала квартиру в наем Косолапову Александру Тимофеевичу по договору аренды от Дата обезличена сроком до Дата обезличена. В последующем данный договор продлен на срок до Дата обезличена, сама истец с дочерьми стала проживать в квартире своего мужа Яковлева по .... После сдачи спорной квартиры в найм Косолапову А.Т. истец оплатила все начисляемые платежи за спорную квартиру. Последний платеж осуществлен Дата обезличена. В связи с наркотической зависимостью, с Дата обезличена по настоящее время Яковлева находится в реабилитационном центре «Новый Свет» по адресу: ..., ..., д.Степаново, .... О наличии решения Индустриального районного суда г.Ижевска Дата обезличена ей стало известно только Дата обезличена, когда ... ФИО14 передан Косолаповым А.Т. почтовый конверт с копией решения суда, направленный из Индустриального суда Дата обезличена адресу: ул. .... Дело рассмотрено в ее отсутствие, исковой материал не вручался, о наличии судебного спора никто не ставил в известность. В спорной квартире до настоящего времени находится мебель, бытовая техника, личные вещи и вещи дочерей. Истец считает, что право собственности Ложкиной Р.Е., возникшее на основании договора приватизации данной квартиры от Дата обезличена прекращено, так как она добровольно в 1994 году отказалась от собственности. Родионовой Л.Л. и ее семье, в силу ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшей в указанный период времени, не мог был выдан ордер на спорную квартиру. В ст. 47 ЖК РСФСР указано, что на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Поэтому Родионовым не мог быть выдан ордер на жилое помещение, находящееся в собственности Ложкиной Р.Е., т.к. в силу ст. 51 ЖК РСФСР «договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией ( а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем- гражданином, на имя которого выдан ордер». Выдача Родионовой Л.Л. ордера на спорную квартиру, как на объект государственного жилищного фонда, свидетельствует о том, что данная квартира, на момент снятия Ложкиной Р.Е. и членов ее семьи с регистрационного учета в ней Дата обезличена, не могла находиться в частной собственности Ложкиной Р.Е. В результате снятия Ложкиной Р.Е. и членов ее семьи с регистрационного учета в спорной квартире, и выезда из нее на другое место жительства, Ложкина Р.Е. и члены ее семьи отказались от прав на данную квартиру. Следовательно, и на момент выдачи ордера Родионовой Л.Л. спорная квартира находилась в государственной собственности - в собственности ГЗ «Ижмаш».
Данный вывод следует из содержания нормы ст.108 ГК РСФСР, действовавшей до Дата обезличена (дата введения в действие части 1 ГК РФ): «Если гражданину, имеющему в личной собственности жилой дом (часть дома), предоставлено жилое помещение в доме государственного или общественного жилищного фонда (кроме случаев предоставления служебных жилых помещений или общежитий) либо в доме жилищно-строительного кооператива, собственник дома (части дома) обязан произвести его отчуждение в течение 1 года со дня выдачи ордера на жилое помещение. Это правило не применяется в случаях, когда в соответствии с законодательством СССР гражданин использует принадлежащий ему в сельском населенном пункте жилой дом для сезонного или временного проживания.
Если у нанимателя жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда (кроме нанимателя служебного жилого помещения), члена жилищно-строительного кооператива либо у проживающих совместно с ним супруга или их несовершеннолетних детей окажется по основаниям, допускаемым законом, на праве личной собственности жилой дом (часть дома) в том же населенном пункте, то собственник дома (части дома ) вправе по своему выбору оставить за собой дом (часть дома ) либо жилое помещение в доме государственного или общественного жилищного фонда или в доме жилищно-строительного кооператива. В последнем случае собственник обязан в течение 1 года дня возникновения права собственности на дом (часть дома) произвести его отчуждение. При невыполнении требований настоящей статьи наступают последствия, предусмотренные частями 3 и 4 ст. 107 настоящего Кодекса».
Согласно частям 3 и 4 ст. 107 ГК РСФСР: « Если собственник не произведет в течение 1 года отчуждение дома в любой форме, этот дом по решению исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов подлежит принудительной продаже в порядке, установленном ГПК РСФСР для исполнения судебных решений. Вырученные от продажи суммы после возмещения расходов, связанных осуществлением принудительной продажи, передаются бывшему собственнику дома. В случаях, когда продажа дома в принудительном порядке не состоится из-за отсутствия покупателей, дом по решению исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов безвозмездно переходит в собственность государства». Отказ Ложкиной Р.Е. и членов ее семьи от прав на спорную квартиру в 1994 году, свидетельствует о приобретении ими права пользования на условиях договора найма жилого помещения (социального найма жилья ) на другое жилое помещение, находящееся в государственной или муниципальной собственности. При этом в силу ст. 107 ч.4 ГК РСФСР право собственности Ложкиной Р.Е. на спорную квартиру прекратилось. В последующем, право пользования спорной квартирой на условиях Договора найма жилого помещения (социального найма жилья) возникло у Родионовых, а в последствии у Западнова СВ. и членов его семьи, включая истца, а затем и у ее дочерей Яны и Анны. Ответчик Мадьяров А.В. право пользования спорной квартирой не приобрел, так как, хотя он и зарегистрирован в спорной квартире Дата обезличена, но реально в данную квартиру не вселялся. Право собственности Ложкиной Р.Е. на спорную квартиру, возникшее на основании Договора на право собственности от Дата обезличена, должно быть признано прекращенным с Дата обезличена в результате выдачи Родионовой Л.Л. ордера на данную квартиру. Договор купли-продажи спорной квартиры от Дата обезличена является ничтожной сделкой в силу ст.ст. 166, 168 ГК РФ, т.к. Ложкина Р.Е. продала Мадьярову А.В. спорную квартиру (за 1 млн.руб.), которой она не имела права распоряжаться, т.к. квартира находилась в государственной собственности. Договор купли-продажи спорной квартиры, заключенный Дата обезличена. между Мадьяровым А.В. и Зылёвой Е.Г., Зылевой Н.Ю., является ничтожной сделкой в силу ст. 167 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ право пользования спорной квартирой у Зылёвой Е.Г. и Зылевой Н.Ю. должно быть прекращено, и они должны быть выселены из спорной квартиры.
В последующем исковые требования дополнены требованием о возвращении сторон в первоначальное положение, то есть просит взыскать с ответчика Ложкиной Р.Е. в пользу ответчика Мадьярова А.В. 1 000 000 руюлей, взыскать с ответчика Мадьярова А.В. в пользу Зылевых 1150000 рублей. Кроме того, поскольку право собственности Ложкина Р.Е. прекратила с Дата обезличена, квартира перешла в государственную собственность, находилась в оперативном управлении ГЗ «Ижмаш», то за Яковлевой Н.С., как вселенной по обменному ордеру в качестве члена семьи нанимателя, должно быть признано право пользования спорной квартирной на условиях социального найма с Дата обезличена, то есть с момента вселения в квартиру.
Представитель ответчиков Ложкиной Р.Е., Мадьярова А.В., действующий по доверенности Мухин В.Б. заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, указал, что как из действий, так и из пояснений сторон усматривается, что в 2004 году после смерти бабушки Западновой – Яковлева Н.С. узнала о том, что квартира принадлежит Ложкиной Р.Е., следовательно с 2004 года она знала о нарушенном праве на жилое помещении, но в суд не обратилась, в связи с чем пропустила срок исковой давности, определенный ст. 196 ГК РФ в три года. Просит в силу ст. 199 п. 2 ГК РФ отказать в удовлетворении иска, за пропуском срока исковой давности.
В судебном заседании Яковлева Н.С. и ее представитель Банников А.А. поддержали исковые требования в полном объеме. Настаивали на восстановлении срока исковой давности, так как Яковлева Н.С. находилась на лечении от наркотической зависимости и не могла самостоятельно защищать свои права с Дата обезличена по Дата обезличена, а затем с Дата обезличена по настоящее время в реабилитационном центре «Новый свет» в ..., что относят к уважительным причинам.
Ответчики Ложкина Р.Е., Мадьяров А.В., Зылева Е.Г., Зылева Н.Ю., извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Зылева Е.Г.представила в суд письменное объяснение, в котором просила в удовлетворении иска отказать, так как в квартире по адресу ... она проживает с несовершеннолетним ребенком Зылевым Алексеем Игоревичем, Дата обезличена рождения. Дата обезличена квартира куплена Зылевыми на деньги, вырученные от продажи квартиры по адресу: Ижевск, .... Квартира приобреталась при следующим обстоятельствах: весной 2009 года Зылевы решили обменят квартиру на М.Петрова на квартиру в Индустриальном районе. За помощью для обмена обратились к знакомой Жанне, которая работала риэлтором. Жанна подобрала варианты обмена квартиры на ..., предложила съездить посмотреть. Мадьяров их встретил, представился собственником квартиры. Сообщил, что в квартире живут временно квартиранты, с которыми у него договор до Дата обезличена, показал документы на квартиру, подтверждающие его права. В поквартирной карточке значился зарегистрирован только Мадьяров. Квартирант обещал освободить квартиру к Новому 2010 году. Затем встретились в регистрационной палате, сдали документы на регистрацию Дата обезличена. Вселились в свободную квартиру. Зылевым о претензиях на квартиру Яковлевой Н.С. ничего известно не было, квартиру купили на законных основаниях, ничьих прав не нарушали, другого жилья не имеют, просят в удовлетворении иска Яковлевой отказать. Аналогичные письменные пояснения представила Зылева Н.Ю., просила дело рассматривать в ее отсутствие.
Представитель Ложкиной Р.Е., Мадьярова А.В., Мухин В.Б. действующий по доверенности, иск не признал указал на пропуск срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать. Полагает, что прохождение лечения от наркотической зависимости не является уважительной причиной для восстановления срока подачи иска. Указал, что вины ответчиков в оформлении договора приватизации нет, поэтому в порядке ст. 100 ЖК РСФСР, действовавшей на тот период, полагает возможным предъявить иск либо к Администрации Индустриального района, либо в ОАО «Ижмаш», как правоприемникам райисполкома Индустриального райсовета народных депутатов и ГЗ «Ижмаш», так как они не проверили свободно ли жилое помещение, передаваемое Родионовым.
Ответчики – ОАО «Ижмаш», Администрация Индустриального района г. Ижевска, извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ранее в судебных заседаниях представитель Администрации Индустриального района г. Ижевска Седлова М.О., действующая по доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, так как нет виновного поведения при выдаче ордера. Так как ордера выдавались по спискам, представленным ГЗ «Ижмаш», полномочий на проверку правильности составления списка исполком не обладал. Не являлась администрация района и стороной в договоре приватизации, так как квартиру в собственность передавал ГЗ «Ижмаш».
Ранее в судебных заседаниях представитель ОАО «Ижевский машиностроительный завод», Жуйков Р.Н., действующий по доверенности, пояснил, что исковые требования не признает. В начале 90-х годов квартиры предоставлялись на основании решения администрации и профсоюзного комитета. Направлялось письмо в районный отдел Совета народных депутатов и производилось решение о выдаче ордера. Квартира, которая была предоставлена Ложкиной, была предоставлена на основании ордера. Впоследствии Ложкина снялась с регистрационного учета, в квартиру была вселена Родионова, которая тоже являлась сотрудником завода. Квартира была свободной, ее передали Родионовой.
Третьи лица Родионовы, извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причину уважительности своей неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Свидетель ФИО20, ... истицы, согласившийся дать пояснения в порядке ст. 51 Конституции РФ, суду сообщил, что жена была неадекватной, страдала зависимостью. Квартиру сдавали квартирантам с 2007 по 2009 год, затем она уехала в реабилитационный центр. В спорной квартире проживали с 1998 по 2007 годы. В 2004 году умерла бабушка жены, тогда и узнали, что квартира приватизирована другим человеком. Начали сбор документов на приватизацию на Яковлеву Н.С. и детей, тогда и узнали, что квартира в собственности Ложкиной Р.Е. Изначально Ложкина обещала отказаться от прав на квартиру, но затем передумала и квартиру продала. Считаем, что квартира принадлежит Яковлевым.
Свидетель ФИО14 суду пояснила, что приходится ... истицы, в 1997 году сын и Надежда заключили брак, проживали в спорной квартире с бабушкой и тетей. Там же родились внучки Аня и Яна. В 2004 году умирает тетя, затем бабушка. Решили оформлять документы, выяснилось, что квартира в собственности Ложкиной Р.Е. В это время Надежда работала в казино, родилась вторая внучка. Денег в семье сына не хватало, Надежду с работы уволили, поэтому они все переехали жить на Молодежную, а квартиру сдавали квартиранту. Затем в 2007 году стало известно, что Надежда употребляет наркотики, сын, наверное, тоже употреблял. В 2007 году она лечилась, но не долечилась, в 2008 году снова уехала в реабилитационный центр в .... Дети проживают со свидетелем на .... Мухин звонил, говорил, что ищет Яковлеву Н.С. для приватизации комнаты. В 2009 году она снова лечиться уезжает, лечится по настоящее время. Квартиру сдавали до 2009 года, всегда заключили договор, но сохранился только с Косолаповым. Он деньги не все отдал, сказал, что квартира Яковлевой не принадлежит. О том, что квартира в собственности Мадьярова стало известно Дата обезличена, так как свидетель пошла в домоуправление, где сообщили о споре в суде.
В заключении помощник прокурора Индустриального района Пашкина О.А. просила в удовлетворении иска отказать, так как Зылевы являются добросовестным приобретателем спорной квартиры, приобретшими квартиру у Мадьярова на законных основаниях. А он приобрел квартиру у Ложкиной, приватизировавшей квартиру в 1993 году. Оспариваемые договоры приватизации, купли-продажи не могут быть признаны недействительными, так как истек срок исковой давности, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется. Зависимость от наркотиков не является уважительной причиной пропуска срока исковой давности. Поэтому не может признано право пользования на условиях договора социального найма.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Судебным следствием установлено:
В спорной двухкомнатной квартире по адресу: ..., на основании ордера 3350 от Дата обезличена вселена Ложкина Раиса Егоровна и ее сын Ложкин Виктор Алексеевич.
По договору на право собственности Номер обезличен от Дата обезличена спорная квартира передана в собственность Ложкиной Р.Е., зарегистрированному ответчиком Ложкиной Р.Е. Дата обезличена в БТИ ....
Дата обезличена спорная квартира предоставлена Родионовой Л.Л. и ее семье Индустриальным райисполкомом г.Ижевска по письму ГЗ «Ижмаш» от Дата обезличена на основании ордера Номер обезличен на заселение.
Дата обезличена семья Ложкиных снялась с регистрационного учета в спорной квартире.
Дата обезличена произведен обмен жилыми помещениями между Родионовыми (квартира по ул. ...) с Западновым С.В.(отцом истца Яковлевой Н.С.) на жилую площадь в .... Западнов С.В. с семьей (Западнов Игорь Сергеевич - сын и Западнова Надежда Сергеевна -дочь) вселились в квартиру по адресу: ....
Дата обезличена истец Яковлева (ранее Западнова ) Н.С. зарегистрирвоана и вселена в спорную квартиру.
Дата обезличена производится родственный обмен спорной квартиры отцом истца Западновым С.В. и его сын Игорь, с одной стороны, и Созонтова П.А. и Созонтова Тамара Николаевна, с другой стороны.
Дата обезличена в спорной квартире зарегистрирована дочь Яковлева Яна Константиновна, родившаяся Дата обезличена.
Дата обезличена в спорной квартире зарегистрирована дочь Яковлева Анна Константиновна, родившаяся Дата обезличена.
Дата обезличена года заключен договор купли-продажи между Ложкиной Р.Е. и Мадьяровым А.В. спорной квартиры, которая перешла в собственность Мадьярова А.В., оплатившего Ложкиной Р.Е. 1000 000 рублей. Переход права собственности зарегистрирован в УФРС по УР Дата обезличена, где Дата обезличена ответчик Мадьяров А.В.зарегистрирован по месту жительства.
Решением Индустриального районного суда г.Ижевска от Дата обезличена. (дело Номер обезличен) удовлетворен иск Мадьярова А.В., предъявленный им к Яковлевой Н.С, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Яковлевой А.К. и Яковлевой Я.К., о признании не приобретшими права пользования жилым помещением в спорной квартире и снятии с регистрационного учета. Суд постановил: признать Яковлеву Н.С., Яковлеву А.К., Яковлеву Я.К. утратившими право пользования в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ..., снять вышеуказанных лиц с регистрационного учета в данной квартире. На основании данного решения суда истец Яковлева Н.С. и ее дочери сняты с регистрационного учета в спорной квартире Дата обезличена.
Дата обезличена Мадьяров А.В. заключил договор купли-продажи с Зылёвой Е. Г. 2/3 доли спорной квартиры и Зылевой Н.Ю. - 1/3 долю спорной квартиры по цене 1150 000 руб. Договор зарегистрирован в УФРС по УР Дата обезличена.
Зылева Е.Г. и ее несовершеннолетний сын Зылев А.И. вселились в спорную квартиру Дата обезличена, где проживают по настоящее время.
Дата обезличена года Яковлева Н.С. обратилась в суд с рассматриваемым иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд, руководствовался требованиями ст.ст. 196,199, 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Постановлением Пленума верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» п. 9 определено, если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 №15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Согласно статье 33 ГПК РСФСР сторонами в деле являются истец и ответчик. В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Проанализировав указанные правовые нормы Гражданского Кодекса РФ, суд пришел к выводу, что истцом Яковлевой Н.С. пропущен срок исковой давности по данному спору, оснований для его восстановления не установлено.
Показаниями свидетелей ФИО20, ФИО14 установлено, что после смерти бабушки Яковлевой Н.С. - Западновой П.А., истица стала собирать документы на приватизацию квартиру и узнала о том, что квартира уже приватизирована бывшим нанимателем квартиры Ложкиной Р.Е., находится в ее собственности. Данными сведениями Яковлева Н.С. обладала с 2004 года, то есть не позднее Дата обезличена. Но никаких мер к защите нарушенного права Яковлева не принимала до Дата обезличена.
Требование о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд Яковлевой Н.С. также не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Таким образом, законодатель определяет возможность восстановления срока исковой давности, как исключительное обстоятельство, связанное с личностью истца. Суд, полагает, что наркотическая зависимость, в которую попала Яковлева Н.С. нельзя отнести к таковой. Состояние наркотической зависимости Яковлева Н.С. следствие ее виновных действий, а не воздействия третьих лиц, поэтому не может быть расценено, как уважительная причина для пропуска срока обращения в суд.
Кроме того, лечение Яковлевой Н.С. началось, согласно представленных в суд справок с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена по настоящее время. О нарушенном праве ей стало известно, как выше указано, не позднее Дата обезличена, следовательно, до начала лечения истицы от наркотической зависимости (Дата обезличена) также истек срок исковой давности, что также исключает восстановление срока исковой давности, и удовлетворение исковых требований в связи с пропуском срока для обращения в суд.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Таким образом, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований Яковлевой Н.С., действующей в интересах Яковлевой Я.К. и Яковлевой А.К. к Ложкиной Р.Е., Мадьярову А.В., Зылевой Е.К., Зылевой Н.Ю., ОАО «Ижевский машзавод», Администрации Индустриального района г. Ижевска о прекращении права собственности, права пользования и снятии с регистрационного учета Зылевых на жилье, признании недействительными договоров приватизации, купли-продажи, взыскании денежных средств, восстановлении срока исковой давности, признании права пользования на условиях договора социального найма, так как пропущен срок исковой давности для обращения в суд. В связи с пропуском срока исковой давности за защитой нарушенного права, суд не обсуждает законность и обоснованность исковых требований по существу.
На основании изложенного, рукорводствуясь требованиями ст.ст. 196,199,200, 205 ГК РФ,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Яковлевой Надежды Сергеевны к Ложкиной Раисе Егоровне, Мадьярову Александру Вячеславовичу, Зылевой Екатерине Георгиевне, Зылевой Надежде Юрьевне, ОАО «Ижевский машзавод», Администрации Индустриального района г.Ижевска о прекращении права собственности, права пользования и снятии с регистрационного учета Зылевых на жилье, признании недействительными договоров приватизации, купли-продажи, взыскании денежных средств, восстановлении срока исковой давности, признании права пользования на условиях договора социального найма отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате.
Мотивированное решение суда изготовлено Дата обезличена.
Судья С.А. Сутягина