Дело №2-1699/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» августа 2010 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска
в составе судьи Исматовой Л.Г.,
при секретаре Балашовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волгиной Татьяны Петровны к ООО «Амальгама Буммаш» о взыскании заработной платы, компенсации за найм жилья,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании заработной платы, компенсации за найм жилья, процентов за просрочку выплаты заработной платы и найм жилья, компенсации морального вреда.
Свои требования мотивировала тем, что была принята по совместительству на работу в ООО «Амальгама Буммаш» на должность директора Дата обезличена с заработной платой в размере 10 000 руб. Дата обезличена с ней было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору о выплате компенсации за найм жилья в размере 15 000 руб. в месяц. Дата обезличена истец была уволена из ООО «Амальгама Буммаш» по п.2 ст.278 ТК РФ. На момент увольнения с ней не был произведен полный денежный расчет, долг по заработной плате составил 231 083 руб. за весь период работы. Администрация обязалась погашать долг ежемесячно. Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена истцу были выданы денежные средства в счет погашения долга в сумме 32 000 руб. Оставшаяся задолженность перед истцом составляла 199 083 руб. 51 коп.
На основании изложенного просила суд взыскать с ответчика задолженность в размере 199 083 руб. 51 коп., проценты за просрочку выплаты заработной платы и найм жилья, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.
В судебном заседании Дата обезличена истец заявила ходатайство об изменении предмета иска: просила взыскать с ответчика компенсацию за найм жилья в размере 190 000 руб. и заработную плату в размере 9083 руб. 51 коп. л.д.119). Суд определил ходатайство истца удовлетворить, принять к рассмотрению измененный предмет иска.
В судебном заседании истец Волгина Т.П. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Киселев Сергей Сергеевич, действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена л.д.129), возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в соответствии со справкой о доходах физического лица за 2009 год Номер обезличен от Дата обезличена л.д.135) задолженности по выплате заработной платы перед истицей нет.
Был представлен отзыв на иск, в котором представитель ответчика ссылается на то, что для возмещения затрат по найму жилья необходимо предоставить документальное обоснование своих затрат, связанных с наймом жилья. Договор найма жилья истец не предоставил. Доказательств несения своих затрат на найм жилья истец также не предоставил. Следовательно, у работодателя не возникла обязанность по выплате компенсации за найм жилья.
Суд, заслушав пояснения сторон, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Во исполнение указанных предписаний закона судом был определен круг юридически значимых обстоятельств, распределено бремя их доказывания, предложено представить доказательства л.д.28-29).
Судом установлено, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях в период с Дата обезличена по Дата обезличена, что подтверждается записью в трудовой книжке истца л.д.11-13) и приказом о прекращении трудового договора с работником л.д.117), пояснениями истца и ответчика. Истец была принята к ответчику на работу на должность директора ООО «Амальгама Буммаш».
Согласно ст.21 ТК РФ, право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы является одним из основных прав работника.
В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. Заработная плата должна выплачиваться работникам не реже, чем каждые полмесяца, что установлено ст.136 ТК РФ.
Бремя доказывания надлежащего исполнения обязанности по выплате заработной платы судом возложено на ответчика л.д.16-17).
Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Указанное положение ст.150 ГПК РФ сторонам разъяснено в определении о распределении бремени доказывания л.д.28-29).
Истец представила расчетный лист л.д.7), выданный работодателем, согласно которому на январь 2010 года перед истцом имелась задолженность по выплате заработной платы в размере 199 083 руб. 51 коп. Истцом был сделан расчет л.д.119), в котором она указала, что в общем долге 199 083 руб. 51 коп. – 190 000 руб. составляет долг по компенсации за найм жилья, 9083 руб. 51 коп. – это долг по заработной плате. Представитель ответчика не оспаривал, что расчетный лист л.д.7) выдан ответчиком.
Представитель ответчика ссылался на то, что справка о доходах физического лица за 2009 год №4 л.д.10), представленная истцом, подписана главным бухгалтером Ефремовой Г.В., которая не являлась уполномоченным лицом. Ефремова Г.В. на момент выдачи справки не работала в ООО «Амальгама Буммаш», что подтверждается заявлением Ефремовой Г.В. об увольнении л.д.138) и приказом о прекращении трудового договора с работником л.д.137). Истец данное обстоятельство подтвердила. Суд считает справку о доходах физического лица за 2009 год №4 л.д.10) не надлежащим доказательством, которое не может быть принято судом в подтверждение наличия задолженности ответчика.
Доказательств своевременной выплаты причитающейся истцу заработной платы в размере 9083 руб. 51 коп. ответчиком не представлено.
Истец была уволена Дата обезличена, расчетный лист ей выдан на январь 2001 года. Доказательств выплаты истцу заработной платы после января 2010 года ответчиком не представлено.
Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 9083 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению. Наличие задолженности суд установил на основании расчетного листа и пояснений истца.
Истец просила взыскать с ответчика компенсацию за найм жилья в размере 190 000 руб. Согласно дополнительному соглашении от Дата обезличена Номер обезличен к трудовому договору работнику выплачивается компенсация за найм жилья в размере 15 000 руб. в месяц.
На истца судом была возложена обязанность доказать, что осуществлялся найм жилья л.д.28-29). Истец доказательств осуществления найма жилья не представила. Представитель ответчика утверждал, что найм жилья не осуществлялся. Истец в судебном заседании пояснила, что найм жилья она не осуществляла, право на компенсацию имеет, так как средства должны были использоваться на погашение кредитного договора на покупку квартиры, документов о найме жилья ответчику не представляла.
Затраты на погашение задолженности по кредитному договору на покупку квартиры не являются затратами за найм жилья.
Соглашение между истцом и ответчиком о том, что работодатель обязуется погашать задолженность истца по ипотеке, не заключалось. Также нет оснований полагать, что работодатель признавал наличие обязанности компенсировать выплаты по ипотеке.
Таким образом, суд считает, что в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации за найм жилья следует отказать.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Волгиной Татьяны Петровны к ООО «Амальгама Буммаш» о взыскании заработной платы, компенсации за найм жилья, процентов за просрочку выплаты заработной платы и найм жилья, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Амальгама Буммаш в пользу Волгиной Татьяны Петровны заработную плату в размере 9083 руб. 51 коп
Взыскать с ООО «Амальгама Буммаш» в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Исматова Л.Г.