Дело №2-01-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» августа 2010 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Судьи Сутягиной С.А.,
при секретаре Низамовой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабушкина Петра Александровича к Разяповой Флюре Нурутдиновне о вселении, постановке на регистрационный учет, встречному исковому заявлению Разяповой Флюры Нурутдиновны к Бабушкину Петру Александровичу, Бушмакиной Анастасии Анатольевне о признании сделки, доверенности, выданной на совершение сделки, недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бабушкин П.А. обратился в суд с иском к ответчику Разяповой Ф.Н., просит вселить его в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., обязать ответчика освободить указанную квартиру от мебели и других вещей, передать истцу ключи от входных дверей в квартиру, обязать ПВС Индустриального района г.Ижевска зарегистрировать истца в спорное жилое помещение. Свои требования мотивирует тем, что -Дата- года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры Номер обезличен по ..., от имени Разяповой Ф.Н. по доверенности действовала Бушмакина А.А. Согласно п. 11 указанного договора ответчик обязался освободить квартиру по вышеуказанному адресу в течении 5 дней с момента подписания договора – то есть до -Дата- года. Ответчик не освободил жилое помещение. Собственником данной квартиры является истец, но в связи с тем, что в квартире находится мебель ответчика и истцу до сих пор не переданы ключи от квартиры, истец не имеет возможности вселиться в данную квартиру. Истец приехал в на жительство ..., перевез все свои вещи (контейнер), которые вынужден хранить у родственников. Полагает, что в соответствии со ст. 304 ГК РФ, ответчик должен освободить квартиру от своих вещей. ПВС Индустриального района г. Ижевска отказывает в постановке истца на регистрационный учет в указанную квартиру, не объясняя причин.
Разяпова Ф.Н. обратилась со встречным иском к ответчику Бабушкину П.А. л.д.39-40), просит признать сделку - договор купли-продажи квартиры Номер обезличен по ... – ничтожной, не соответствующей требованиям закона, применить последствия ничтожности сделки; свидетельство о государственной регистрации права за Номер обезличен на указанную квартиру, выданное на имя Бабушкина П.А., признать недействительным. Требования мотивирует тем, что -Дата- года в отношении нее организованной группой лиц по предварительному сговору совершены мошеннические действия с целью завладения ее собственностью, а именно спорной квартирой. Под влиянием обмана, с применением угроз, её вывезли из г.Ижевска и насильно удерживали в частном доме г.Сарапула до -Дата- года. -Дата- года её дочь (Разяпова Ф.Н.) подала заявление в Индустриальный РОВД г.Ижевска о её пропаже. -Дата- года работниками РОВД направлены письма руководителю центра расчетов населения Индустриального района г.Ижевска и руководителю Управления ФРС РФ по УР по приостановлению каких-либо сделок в отношении спорной квартиры. Однако УФРС не отреагировали и выдали свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру на имя Бабушкина П.А. В указанной квартире истица по встречному иску проживала с -Дата- года, эта квартира устраивает истицу во всех отношениях, она никогда не хотела ее продать или обменять. В данный момент иного жилья Разяпова Ф.Н. не имеет, деньги от продажи квартиры она не получала.
Определением суда от -Дата- года к участию в деле в качестве соответчика по встречному исковому заявлению Разяповой Ф.Н. привлечена Бушмакина А.А.
Впоследствии Разяпова Ф.Н. уточнила встречные исковые требования к ответчикам Бабушкину П.А., Бушмакиной А.А. л.д.78-79), просит: договор купли-продажи квартиры Номер обезличен по ... от -Дата- года признать как сделку, несоответствующей требованиям закона - ничтожной с применением последствий ничтожности сделки, а именно зарегистрировать собственником указанной квартиры прежнего владельца Разяпову Ф.Н. в установленной законодательством форме и вернуть денежные средства Бабушкину П.А., полученные Бушмакиной А.А.; свидетельство о государственной регистрации права на спорную квартиру, выданное на имя Бабушкина П.А., признать недействительным; доверенности, выданные на имя Бушмакиной А.А. за Номер обезличенНомер обезличен, 3358 признать недействительными.
В судебном заседании -Дата- года представитель ответчика Разяповой Ф.Н. – Скаковская В.А. заявила ходатайство об изменении встречных исковых требований, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения Бабушкина П.А. имущество – однокомнатную квартиру по адресу: ..., в пользу истицы Разяповой Ф.Н.
Определением суда от -Дата- года в удовлетворении ходатайства об изменении встречных исковых требований отказано.
В судебное заседание не явился истец по первоначальному иску Бабушкин П.А., судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Россихина А.В., о чем направил суду заявление. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие Бабушкина П.А.
В судебное заседание не явилась ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Разяпова Ф.Н., судом о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Разяповой Ф.Н., с участием ее представителя Скаковской В.А.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица УФМС Индустриального района г. Ижевска, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
В судебном заседании представитель Бабушкина П.А. (по доверенности) Россихин А.В. на требованиях иска настаивает, требования встречного иска не признал. Пояснил, что доверитель Бабушкин П.А.- пожилой человек длительное время вынужден проживать, пользуясь чужими квартирами. Не имеет возможности хранить вещи в нормальных условиях, хотя является добросовестным собственником квартиры, но не имеет доступа к квартире. Основания встречного иска не доказаны ответчиком. Известно, что в спорной квартире по вечерам горит, свет, Бабушкину П.А. приходят счета за предоставление коммунальных услуг, состоялось решение мирового судьи о взыскании этих услуг. Приговор состоялся в отношении Бушмакиной А.А., Бабушкин П.А. признан потерпевшим по делу, он преступных действий не совершал, поэтому не могут быть приняты в отношении него неблагоприятные последствия. Просит в удовлетворении встречного иска отказать, иск Бабушкина П.А. удовлетворить.
В судебном заседании представитель Разяповой Ф.Н. (по доверенности) Скаковская В.А. требования первоначального иска не признает, на требованиях встречного иска настаивает, суду пояснила, что иск Бабушкина П.А. она не признает. Ее мать также пожилой больной человек, ставшей заложником ситуации. В отношении нее совершено преступление, она признана по делу потерпевшей. Она не имела желания продавать квартиру. В отношении нее, как указано в приговоре совершались преступные действия, применялись лекарственные, наркотические и спиртные средства, чтобы лишить воли к совершению поступков, не могла давать им отчет. Ей причинен огромный моральный вред. Ответчик Бушмакина А.А. действовала умышленно, представлялась дочерью Разяповой Ф.Н. Она признана виновной в совершении преступления, направленного на хищение имущества Разяповой Ф.Н. Сделка по продаже квартиры ничтожна, имущество должно быть возвращено Разяповой Ф.Н. Она длительное время в квартире не проживает, снимает квартиры, так как боится риэлторов, живет за чертой города, в неблагоустроенных помещениях, так как нет денег снять более подходящее жилье. В квартире не проживает, Скаковская приходит, чтобы включать свет, создавая видимость проживания в квартире. Просит в удовлетворении иска Бабушкина П.А. отказать, встречный иск удовлетворить.
В судебном заседании третье лицо по первоначальному иску, ответчица по встречному иску Бушмакина А.А. поддерживает исковые требования Бабушкина П.А., встречные исковые требования Разяповой Ф.Н. не признает.
Допрошенный в судебном заседании -Дата- года истец Бабушкин П.А. на требованиях иска настаивал, встречные исковые требования не признал, суду пояснил, что он приехал в ..., предварительно направил контейнер с вещами, спорную квартиру ему показывал риэлтор, в квартире была мебель, жильцов не было, квартира находилась в безобразном состоянии, требовала ремонта. -Дата- года он встретился с риэлтором Ивановой в Регистрационной палате, там оформили сделку, Разяпову он никогда не видел, за нее по доверенности выступала Бушмакина, которая представилась дочерью Разяповой Ф.Н., в тот же день он передал наличным 250 000 руб. Бушмакиной, остальная сумма прошла перечислением. У него не было сомнений в наличии у Бушмакиной полномочий на заключение сделки, все документы приняли в регистрационной палате, он получил свидетельство о государственной регистрации права.
Допрошенный в судебном заседании -Дата- года в качестве свидетеля Бабушкин М.А. – брат истца Бабушкина П.А. суду показал, что он помогал брату в поиске квартиры, он присутствовал при передаче денежной суммы в размере 250 000 руб. риэлтору, остальная сумма была перечислена. Риэлтор составляла расписку в получении денег на всю сумму сделки 800 000 рублей, расписка составлялась в рег.палате, когда документы сдавались на регистрацию, бывший хозяин квартиры препятствует Бабушкину П.А. во вселении в квартиру, у него нет ключей от квартиры, его вещи хранятся в гараже.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, свидетеля, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск Бабушкина П.А. к Разяповой Ф.Н. о вселении, постановке на учет подлежит удовлетворению в части вселения истца в спорную квартиру, возложении обязанности на ответчика передать ключи от квартиры и освобождении ее от мебели, других вещей. В удовлетворении иска Бабушкина П.А. о постановке на регистрационный учет по месту жительства в спорной квартире необходимо отказать.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Во исполнение указанных предписаний закона, судом определен круг юридически значимых обстоятельств, распределено бремя их доказывания:
- истцу по первоначальному иску предоставить доказательства в обоснование своих требований: подтверждающих принадлежность ему спорного жилья, наличие препятствий в распоряжении собственностью, незаконность действий ПВС, нарушение права пользования по его вселению; по встречным исковым требованиям представить свои возражения;
- ответчику по первоначальному иску: предоставить доказательства по возражениям против требований истца, если они не признаны, по встречному иску – представить доказательства наличия оснований ничтожности сделки, основания приведения сторон в первоначальное положение.
Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела:
Как видно из материалов дела, -Дата- года между Бушмакиной А.А., действующей по доверенности, удостоверенной нотариусом, от имени Разяповой Ф.Н., именуемой в дальнейшем «продавец», с одной стороны, и Бабушкиным П.А., именуемым в дальнейшем «покупатель», с другой стороны, заключен договор л.д.7).
В соответствии с условиями указанного договора:
п.1: продавец продал, а покупатель купил квартиру, находящуюся по адресу: ..., дом.Номер обезличен, кв.Номер обезличен.
п.3: отчуждаемая квартира принадлежит Разяповой Ф.Н. на основании договора на право собственности Номер обезличен от -Дата- года, заключенного с исполнительным комитетом Индустриального районного Совета народных депутатов г.Ижевска, зарегистрированного в БТИ г.Ижевска -Дата- года, записанного в реестровую книгу под Номер обезличен. Указанная квартира продана покупателю за 800 000 руб., оплаченных покупателем продавцу в день подписания настоящего договора.
п.4: на момент подписания договора отчуждаемая квартира со слов продавца, несущего ответственность за нижеуказанные сведения, и согласно справке ГУП «УТИ» Номер обезличен от -Дата- года, никому другому не продана, не заложена, в судебном споре и под арестом (запрещением) не состоит, не обременена правами и претензиями третьих лиц, о которых стороны не могли знать на момент подписания настоящего договора.
В п.11 покупатель поставлен в известность, что согласно копии поквартирной карточки в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... с правом пользования зарегистрированы Разяпова Ф.Н., Гебайло А.Я., продавец обязуется освободить квартиру в течение пяти дней со дня подписания настоящего договора, лиц, сохраняющих право пользования указанной квартирой после смены собственника, не имеется.
Договор подписан Бушмакиной А.А. и Бабушкиным П.А.
-Дата- года между сторонами подписан акт передачи л.д.8), согласно которого продавец передал, а покупатель принял указанную в договоре квартиру, продавец передал, а покупатель принял все необходимые документы для регистрации договора от -Дата- года, денежный расчет по вышеуказанному договору произведен полностью.
Согласно имеющейся в материалах дела расписки от -Дата- года л.д.51), Бушмакина А.А., действующая по доверенности от -Дата- года от имени Разяповой Ф.Н., получила от Бабушкина П.А. деньги в размере 800 000 руб. в качестве стоимости квартиры по адресу: ... по договору купли-продажи от -Дата- года.
Договор купли-продажи зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по УР -Дата- года, выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 18 АА Номер обезличен на имя Бабушкина П.А. л.д.6).
Бушмакина А.А. при заключении сделки купли-продажи спорной квартиры действовала по доверенности, выданной от имени Разяповой Ф.Н. -Дата- года, удостоверенной нотариусом, зарегистрирована в реестре за Номер обезличен. Личность доверителя установлена, дееспособность проверена. л.д.43).
Указанной доверенностью Бушмакиной А.А. предоставлены полномочия: прекратить право Разяповой Ф.Н. и продать за цену и на условиях по её усмотрению принадлежащую Разяповой Ф.Н. по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: ..., подписать и заключить от имени доверителя договор купли-продажи с передаточным актом, зарегистрировать его в компетентных органах, для чего предоставлено право быть представителем в УФРС, БТИ, органах нотариата, подавать от имени доверителя заявления, собирать справки и другие необходимые документы, а также зарегистрировать переход права на квартиру на имя покупателя, получить следуемые Разяповой Ф.Н. деньги и документы, расписываться за доверителя и совершать все другие юридически значимые действия, связанные с выполнением данного поручения.
По приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от -Дата- года, вступившим в законную силу -Дата- года, Бушмакина А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором установлено, что «в первой половине ноября 2005 года подсудимая Бушмакина А.А. обратилась к Ивановой Л.А. с просьбой помочь с продажей квартиры, расположенной по адресу ..., принадлежащей Разяповой Ф.Н. На данную просьбу Бушмакиной А.А. Иванова Л.А. ответила согласием. После чего, Иванова Л.А., не зная истинных намерений Бушмакиной А.А. и неустановленных следствием лиц, в первой половине ноября 2005 года подготовила документы для продажи квартиры Разяповой Ф.Н., а затем подала объявление в СМИ о продаже квартиры по адресу: ..., и, найдя покупателя, сообщила об этом Бушмакиной А.А.
-Дата- года Бушмакина А.А. в здании Управления Федеральной регистрационной службы России по УР, расположенном по адресу: ..., действую по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждении, с целью получения наживы в крупном размере, на основании доверенности Номер обезличен от -Дата- года оформила договор с Бабушкиным, продав последнему квартиру Разяповой Ф.Н., расположенную по адресу ..., за 800 000 руб.
Полученные от Бабушкина П.А. деньги в сумме 800 000 руб. Бушмакина А.А. присвоила и использовала по личному усмотрению.
Своими умышленными действиями Бушмакина А.А. и неустановленный следствием мужчина причинили потерпевшей Разяповой Ф.Н. значительный материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 800 000 руб.»
Приведенные обстоятельства установленны вступившим в законную силу приговором суда и имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Встречные исковые требования заявлены по снованиям ст. 179 ГК РФ.
Согласно ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Оспариваемая сделка состоялась между Разяповой Ф.Н. и Бабушкиным П.А.
Вместе с тем из приговора не следует, что Бабушкин П.А., будучи покупателем, действовал злонамеренно, в отношении его приговор не состоялся. В преступном сговоре с Бушмакиной А.А. и другими осужденными лицами не состоял. Таким образом, оснований для утверждения, что сделка совершена под влиянием обмана и злоупотребления со стороны Бабушкина П.А. у суда не имеется.
Суд приходит к выводу о добросовестности покупателя Бабушкина П.А.
Кроме того, не представлено доказательств того, что покупателем квартира приобретена у лица, не имеющего права ее отчуждать. На момент составления доверенности Разяпова Ф.Н. не была признана недееспособной, не была ограничена в дееспособности, дееспособность проверена нотариусом, подпись в доверенности выполнена Разяповой Ф.Н. Таким образом, в момент оформления доверенности Разяпова Ф.Н. отдавала отчет своим действиям и руководила ими. Преступных действий со стороны нотариуса не установлено.
Договор купли-продажи оформлен в установленном законом порядке, зарегистрирован в регистрирующем органе, расчеты между сторонами произведены в полном объеме, о чем свидетельствует передаточный акт, расписка в получении денег.
Обмана со стороны покупателя Бабушкина П.А. в судебном заседании не установлено, ответчиком Рязаповой Ф.Н. суду таких доказательств не представлено.
Нарушения прав собственности Рязаповой Ф.Н. со стороны Бушмакиной А.А., установленные в приговоре Первомайского районного суда г. Ижевска от -Дата- года могут быть восстановлены путем предъявления иска к Бушмакиной А.А.
Если же истец по встречному иску считает, что деньги ею получены не были, то она вправе обратиться с требованиями к Бушмакиной А.А. по иным основаниям, в том числе и об истребовании денег во исполнение условий договора (ст. 556 ГК РФ).
Из приговора следует, что Бушмакина А.А. получила от Бабушкина П.А. за продажу квартиры деньги в сумме 800 000 руб. Соответственно Разяпова Ф.Н. имеет право предъявления соответствующих требований к осужденной Бушмакиной А.А.
Кроме того, в данном случае, договор считается заключенным с момента его регистрации (ст. 558 ГК РФ), соответственно право собственности у Бабушкина П.А. возникло с момента регистрации договора.
Конституционный Суд РФ в постановлении -Дата- г. N 6-П по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева указал, что «права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 ГК Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).
Таким образом, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации общие положения о последствиях недействительности сделки в части, касающейся обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке, - по их конституционно-правовому смыслу в нормативном единстве со статьями 166 и 302 ГК Российской Федерации - не могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это непосредственно не оговорено законом, а потому не противоречат Конституции Российской Федерации.
Суды при разрешении конкретных дел не вправе придавать рассматриваемым положениям пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации какое-либо иное значение, расходящееся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении.
Общие положения о последствиях недействительности сделки в части, касающейся обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке, - не могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это непосредственно не оговорено законом.»
Суд приходит к выводу о том, что владелец спорной квартиры Бабушкин П.А. является добросовестным приобретателем, поэтому нет оснований для удовлетворения встречного иска о применении последствий недействительности сделки от -Дата- года.
Требования Бабушкина П.А. о вселении его в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., возложении на ответчика обязанности освободить указанную квартиру от мебели и других вещей, передать истцу ключи от входных дверей в квартиру подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался требованиями ст.ст.288, 292 ч.2, 309, 310 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.292 ч.2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ст. 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Как видно из материалов дела, между сторонами состоялся договор купли-продажи жилого помещения, по условиям которого, право собственности перешло к истцу Бабушкину П.А., а право собственности ответчика Разяповой Ф.Н. на спорное жилье прекращено. Обязательство об оплате приобретенного имущества исполнено истцом. Ответчик своего обязательства по договору не выполнил.
Таким образом, по условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, продавец обязалась освободить квартиру в течение 5 дней со дня подписания договора, сохраняющих право пользования указанной квартирой лиц после смены собственника не имеется. Данный срок истек. Поэтому требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
При переходе права собственности на квартиру не может быть сохранено право пользования предыдущего собственника жилого помещения. Разяпова Ф.Н. обязана освободить квартиру от мебели и других вещей, передать истцу ключи от входных дверей в квартиру, а Бабушкин П.А. подлежит вселению в квартиру.
В удовлетворении требований Бабушкина П.А. о постановке на регистрационный учет по месту жительства по адресу: ..., суд отказывает по следующим основаниям.
Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27).
В соответствии со ст. ст. 3, 6 Закона РФ от -Дата- г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства.
Регистрация граждан по месту жительства осуществляется в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от -Дата- года. Регистрация носит заявительный характер. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.
Неправомерный отказ в регистрации по месту жительства может быть оспорен заинтересованным лицом в суде в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК РФ, в настоящее время таких требований рассмотрено быть не может, поскольку отсутствует неправомерный отказ УФМС по УР в регистрации по месту жительства истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бабушкина Петра Александровича к Разяповой Флюре Нурутдиновне о вселении, постановке на учет удовлетворить частично.
Вселить Бабушкина Петра Александровича в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ....
Обязать Разяпову Флюру Нурутдиновну освободить квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... от мебели, других вещей.
Обязать Разяпову Флюру Нурутдиновну передать Бабушкину Петру Александровичу ключи от входных дверей в квартиру.
В удовлетворении иска Бабушкина Петра Александровича о постановке на регистрационный учет по месту жительства по адресу: ... отказать.
В удовлетворении встречного иска Разяповой Ф.Н. к Бабушкину П.А., Бушмакиной А.А. о признании сделки, доверенности, выданной на совершение сделки, недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате.
Мотивированное решение суда изготовлено судьей -Дата- года.
Судья С.А. Сутягина