Дело № 2-2558/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» августа 2010 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Судьи Некрасова Д.А.,
при секретаре Пузыревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чувашевой Светланы Борисовны к Гимаевой Индире Исламовне о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
Чувашева Светлана Борисовна обратилась в суд с иском к Гимаевой Индире Исламовне с требованиями о взыскании суммы займа в размере 1 360 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 148 575 рублей.
Свои требования истица мотивировала тем, что -Дата- года между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчице была передана в займ денежная сумма в размере 1 180 000 рублей. Полученную сумму ответчица обязалась вернуть в срок до -Дата- года, а также обязалась выплачивать истице за пользование займом 2% от суммы займа ежемесячно.
-Дата- года между сторонами был заключен еще один договор займа, по условиям которого истица передала ответчице денежные средства в размере 180 000 рублей, а ответчица обязалась вернуть данную сумму в срок до -Дата- года. В договоре займа от -Дата- года сторонами не был установлен процент за пользование займом, в связи с чем расчет процентов за пользование займом по договору займа от -Дата- года истицей рассчитан в соответствии со ст.395 ГК РФ, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых.
В добровольном порядке ответчица сумму долга не возвращает.
На основании изложенного истица просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела истица увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчицы проценты за пользование суммой займа по договору займа от -Дата- года в размере 283200 рублей, а также взыскать с ответчицы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
В судебное заседание ответчица не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд определил ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
В судебном заседании представитель ответчицы Прокопьев А.Г., действующий на основании доверенности от -Дата- года, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчицы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает необходимым признании иска представителем ответчицы принять, исковые требования истицы удовлетворить в полном объеме.
Право представителя ответчицы на признание иска отражено в нотариальной доверенности от имени ответчицы.
Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию:
-сумма займа по договорам займа от -Дата- года и от -Дата- года в размере 1 360 000 рублей;
-проценты за пользование займом по договору займа от -Дата- года в размере 283 200 рублей;
-проценты за пользование займом по договору займа от -Дата- года в размере 6 975 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истицей уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей, что подтверждается чеком-ордером Номер обезличен от -Дата- года. Судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы.
Истицей заявлено требование о взыскании с ответчицы расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем проделанной представителем работы, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истицы о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме. Несение истицей данных расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска истице была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины в размере 15 242 рублей 88 копеек до вынесения решения дела.
Таким образом, с ответчицы, не освобожденной от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию госпошлина в размере 15 242 рублей 88 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чувашевой Светланы Борисовны к Гимаевой Индире Исламовне о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Гимаевой Индиры Исламовны в пользу Чувашевой Светланы Борисовны денежную сумму в размере 1 650 175 рублей, из которых:
-1 360 000 рублей - задолженность по договорам займа от -Дата- года и от -Дата- года;
-283 200 рублей - проценты за пользование займом по договору займа от -Дата- года;
-6 975 рублей - проценты за пользование займом по договору займа от -Дата- года.
Взыскать с Гимаевой Индиры Исламовны в пользу Чувашевой Светланы Борисовны в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 500 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 10 000 рублей.
Взыскать с Гимаевой Индиры Исламовны в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 15 242 рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено -Дата- года.
Судья Некрасов Д.А.