Дело № 2-2264/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу)
«08» сентября 2010 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Судьи Некрасова Д.А.,
при секретаре Кольцовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шариповой Лилии Габдулловны к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Удмуртия-РОСНО» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, расходов на составление заключений, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шарипова Лилия Габдулловна обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Удмуртия-РОСНО» с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, расходов на составление заключений, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд определил ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие истицы.
В судебном заседании представитель истицы Савельева Людмила Николаевна, действующая на основании доверенности от -Дата- года, и представитель ответчика Иль Елена Викторовна, действующая на основании доверенности Номер обезличен от -Дата- года, представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, составленное в письменной форме, подписанное представителями сторон. Заключенное мировое соглашение представители сторон просили утвердить, производство по делу – прекратить.
В судебное заседание третьи лица Сулейманов И.Р. и Торхов И.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны. Право представителей сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено в доверенностях, выданных на их имена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:
1.Шарипова Лилия Габдулловна отказывается от следующих исковых требований к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Удмуртия-РОСНО»:
-о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 59 770 рублей;
-о взыскании расходов на составление заключения об определении стоимости восстановительного ремонта в размере 2 500 рублей;
-о взыскании утраты товарной стоимости в размере 20 248 рублей 54 копеек;
-о взыскании расходов на составление заключения об определении утраты товарной стоимости в размере 2 000 рублей;
-о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 202 рублей 70 копеек;
-о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 2 786 рублей, и расходов, связанных с подготовкой иска, в размере 1 500 рублей.
2. Открытое акционерное общество «Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Удмуртия-РОСНО» обязуется в срок до -Дата- года выплатить Шариповой Лилие Габдулловне денежную сумму в размере 59 770 рублей.
Производство по делу по исковому заявлению Шариповой Лилии Габдулловны к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Удмуртия-РОСНО» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, расходов на составление заключений, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение изготовлено судьей Некрасовым Д.А. на компьютере в совещательной комнате.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с даты его вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.
Судья Некрасов Д.А.