25 августа 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска
Под председательством судьи Сутягиной С.А.
при секретаре Низамовой М.И.
с участием прокурора Пушина И.Ю.
с участием адвоката Кудрявцевой Л.И. на основании ордера № 084,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайсиной Натальи Николаевны к Курбатову Владимиру Васильевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Гайсина Н.Н. обратилась в суд с заявлением к Курбатову В.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: .... Пояснила, что в 1994 году вселилась в свободное жилое помещение, ответчик в комнате не проживал, вещей не имел, просит признать его неприобретшим право пользования.
В судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать ответчика утратившим право пользования, так как он в комнате не проживал, за коммунальные услуги не платил, уехал на другое место жительства, которое ей неизвестно.
Место жительства ответчика Курбатова В.В.неизвестно, извещенный о дне и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства в суд не явился, судом к участию в деле привлечен адвокат по назначению Кудрявцева Л.И.
В судебном заседании адвокат Кудрявцева Л.И. исковые требования не признала, просил в удовлетворении иска отказать, так как нет сведений о месте проживании ответчика.
Третье лицо Гайсин М.Р. поддержал исковые требования истца.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что работала комендантом общежития с 1982 года, но не помнит такого жильца. Гайсина Н.И. ее дочь, она вселена в свободную от жильцов комнату.
В заключении прокурор Пушин И.Ю. пояснил, что иск обоснован, подлежит удовлетворению.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика Кудрявцевой Л.И., заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
Судебным следствием установлено:
Гайсина Н.Н. зарегистрирована и вселена в спорную комнату по адресу: ... -Дата- года. В эту же комнату вселен и зарегистрирован ее несовершеннолетний сын Гайсин Максим Русланович.
Кроме того, в комнате значится зарегистрированным, но не проживает Курбатов В.В.
Удовлетворяя исковые требования о признании ответчика Курбатова В.В. утратившим право пользования жилым помещением по спорному адресу, суд руководствовался требованиями ст.83 ч. 3 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» определено, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Как видно из материалов дела, ответчик Курбатов выехал на другое постоянное место жительства, что подтверждается справкой РАБ МВД УР, что --Дата- года Курбатов выбыл по адресу: ..., затем в ... область, ... район, с. Суда. По спорному адресу коммунальные услуги и оплату жилья не производит, из чего суд делает вывод о добровольности выезда ответчика, поэтому ответчик Курбатов В.В. должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....
В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поэтому при удовлетворении иска о признании Курбатова В.В. утратившим право пользования жильем, подлежит удовлетворению и иск о снятии его с регистрационного учета по адресу: ....
Доводы представителя ответчика Кудрявцевой Л.И. о недоказанности исковых требований несостоятельны, ничем не обоснованы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 288, 292 ч.2, 309, 310 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гайсиной Н.Н. к Курбатову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Курбатова Владимира Васильевича, -Дата- года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ....
Снять с регистрационного учета Курбатова Владимира Васильевича по адресу: ....
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.
Судья С.А. Сутягина