ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска
Под председательством судьи Сутягиной С.А.
при секретаре Низамовой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Трапезникова Сергея Викторовича на постановление судебного пристава исполнителя
У С Т А Н О В И Л:
Трапезников С.В. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава исполнителя Индустриального РО ССП о расчете задолженности по уплате алиментов на сумму 152 120 рублей, так как перечислял суммы на сберкнижку, открытую на имя ребенка, не имеет заработной платы, из которой рассчитывали задолженность.
В судебном заседании Трапезников С.В. настаивал на удовлетворении доводов жалобы.
Судебный пристав исполнитель Индустриального РОССП Круглова М.В. в судебном заседании доводы жалобы не признала, просила отказать в удовлетворении жалобы, так как расчет произведен на основании требований СК РФ.
Заинтересованное лицо Ларионова Т.О. просила в удовлетворении жалобы отказать, так как о сберегательной книжке узнала недавно, суммы ей не передавались.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Судебным следствием установлено:
Решением Индустриального районного суда г. Ижевска с Трапезникова Сергея Викторовича взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1\4 всех видов заработка в пользу Ларионовой Т.О.
-Дата- на исполнение в Индустриальный районный отдел судебных приставов г. Ижевска поступил исполнительный документ — исполнительный лист о взыскании алиментов с Трапезникова СВ. в пользу Ларионовой Т.О. в размере 1/4 части всех видов дохода.
-Дата- судебным приставом-исполнителем Фадеевой О.Л. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Трапезникова СВ. о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Ларионовой Т.О.
Постановлением судебного пристава исполнителя Индустриального района г. Ижевска от -Дата- года определена задолженность по уплате алиментов за Трапезниковым С.В. в пользу Ларионовой Т.О. на содержание ребенка в размере 152 120 рублей.
Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления о расчете задолженности по уплате алиментов, суд руководствовался требованиями ст. 113 ч. 4 СК РФ.
Согласно п.4 ст. 113 СК РФ, задолженность по выплате алиментов рассчитывается судебным приставом-исполнителем исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период времени, в течении которого взыскание алиментов не производилось. В случае, если лицо, обязанное уплачивать алименты, не работ а также лицом не были предоставлены документы, подтверждающие его заработок или иной доход, задолженность по алиментам определяется из размере сред заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Как видно из материалов исполнительного производства, представленного в суд, судебному приставу-исполнителю сведений о трудоустройстве, получении дохода Трапезников С.В. не представлял.
Представленные в суд справки о среднем заработке в 2008 и в 2009 году не подкреплены трудовыми договорами, поэтому не принимаются во внимание судом.
Довод заявителя о добровольных выплатах денежных средств, которые им перечислены на сберегательную книжку является, несостоятельны. Решением суда взысканы денежные средства в пользу Ларионовой Т.О. Произвольное изменение способа и порядка исполнения судебного постановления со стороны взыскателя недопустимо. С заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов Трапезников в судне обращался, таких данных в судебное заседание не представил.
Заявителем не представлено суду доказательств нарушения судебным приставом-исполнителем требований закона, а также его прав и законных интересов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 113 СК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Трапезникова Сергея Викторовича на постановление судебного пристава исполнителя отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате.
Мотивированное решение суда изготовлено судьей -Дата- года.
Судья С.А. Сутягина