2 сентября 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска
Под председательством судьи Сутягиной С.А.
при секретаре Кабировой Л.Ф.
с участием прокурора Пушина И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касаткиной Ольги Геннадьевны к Андрееву Альберту Афанасьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании оплаты за жилье и коммунальные услуги,
УСТА Н ОВИ Л:
Касаткина О.Г. обратилась в суд с иском к Андрееву А.А.о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: .... Иск мотивирован тем, что истец является сособственником жилого дома по спорному адресу. Ответчик зарегистрирован, вещей не перевозил. Его семья проживала в Башкирии. С осени 2009 года в доме не проживал, отбывает меру наказания в ФБУ ИК-3, станция Каркалай.
В судебном заседании истец Касаткина О.Г. на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что пришел ответчик как работник, просил обеспечить работой и оформить прописку. Зарегистрировали ответчика в качестве квартиранта, какое то время сожительствовали с ним, но он украл деньги, стал злоупотреблять спиртными, приводил сомнительных людей. Его попросили освободить помещение, он ушел добровольно, но с регистрации не снялся, поэтому просит признать его утратившим право пользования дома и снять с регистрационного учета.
Ответчик Андреев А.А., извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В письменном объяснении, поступившем в суд, указал, что с иском не согласен. С данной гражданкой состоял в гражданском браке с 2003 года. В 2005 году был поставлен на учет в ПВС Индустриального района г. Ижевска на законных основаниях, согласно ст. 56 ЖК РФ. Данный довод гражданки Касаткиной считает необоснованным и несправедливым. Данная справка, что он находится в местах заключения, дает право гражданке Касаткиной О.Г. обратиться в органы ЖКХ и сделать перерасчет за коммунальные услуги, так как ничем не пользуется ЖКХ. Исходя из ст. 55 ЖК РФ просит сохранить за ним право состоять в качестве нуждающегося, сохранить регистрацию в доме.
Третье лицо Зыкова А.В. суду пояснила, что является сособственником дома. Ответчик Андреев А.А. проживал как квартирант, об условиях вселения ей ничего неизвестно.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что проживает в соседнем доме. Видела, что Альберт колол дрова, сначала проживал, потом уехал на родину. Потом соседи его опять поселили в доме, он начал пить, мать заявительницы его очень боялась, и жаловалась только свидетелю, что он ей угрожал. Альберт уехал добровольно.
Представитель Управления федеральной миграционной службы по Индустриальному району г. Ижевска, извещенный о дне и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
Судебным следствием установлено:
Зыкова А.В. и Касаткина О.Г. являются сособственниками в равных долях дома, расположенного по адресу: ..., право собственности зарегистрировано в БТИ ... соответственно -Дата- и -Дата- года.
Согласно сведениям домовой книги Андреев Альберт Афанасьевич, -Дата- года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства в ....
Истец Касаткина О.Г. не состоит в брачных отношениях с ответчиком Андреевым А.А.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как видно из представленных документов, между собственником жилого помещения Касаткиной О.Г. и Андреевым А.А. не сложились семейные отношения, они не ведут совместного хозяйства, хотя пытались создать семью. В 2008 года ответчик забрал вещи и выехал из дома. В связи с изложенным он утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Доводы ответчика о том, что за ним должно быть сохранено право пользования домом, так как он находится в местах лишения свободы, несостоятельны, не основаны на требованиях закона.
В соответствии с п.7 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поэтому по решению суда Андреев А.А. может быть снять с регистрационного учета по указанному адресу.
При удовлетворении иска подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебные расходов (ст.98 ГПК РФ), поэтому судебные расходы Касаткиной О.Г. в сумме 200 рублей – госпошлина при подаче иска – подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30, 31 ЖК РФ, ст. 7 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Касаткиной О.Г. к Андрееву Альберту Афанасьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Андреева Альберта Афанасьевича, -Дата- года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Снять с регистрационного учета Андреева Альберта Афанасьевича по адресу: ....
Взыскать с Андреева Альберта Афанасьевича в пользу Касаткиной Ольги Геннадьевны судебные расходы в сумме 200 рублей.
Стороны вправе обжаловать решение суда в Верховный суд УР в кассационном порядке в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде.
Решение суда изготовлено судьей в совещательной комнате.
Судья С.А. Сутягина