Дело №2-1382/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении искового заявления без рассмотрения)
«24» сентября 2010 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Судьи Некрасова Д.А.,
при секретаре Карпухине А.Е.,
рассмотрев в ходе судебного заседания по гражданскому делу по исковому заявлению Латипова Ильдуса Шахзадаевича к МУ «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве – Городское жилищное управление города Ижевска», Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «Комфорт» о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда,
вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Латипов Ильдус Шахзадаевич обратился в суд с иском к МУ «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве – Городское жилищное управление города Ижевска», Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «Комфорт» с требованиями о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда.
В судебное заседание, назначенное на -Дата- года, на 08-30, истец не явился. О времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.
В назначенное ранее судебное заседание -Дата- года, в 09-00 истец также не явился. О времени и месте судебного заседания истец также был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.
Заявлений с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца в адрес суда не поступало.
Судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
В судебном заседании представитель ответчика МУ «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве – Городское жилищное управление города Ижевска» Вологжанина О.Н. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.
В судебное заседание представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «Комфорт» не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом, причины неявки представителя суду не известны. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «Комфорт».
Требований о рассмотрении дела по существу от ответчиков в адрес суда не поступало.
Абзац 8 ст. 222 ГПК РФ гласит: «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Латипова Ильдуса Шахзадаевича к МУ «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве – Городское жилищное управление города Ижевска», Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «Комфорт» о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда.
Производство по делу закончить.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента его вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.
Судья Некрасов Д.А.