Дело №2-794/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении искового заявления без рассмотрения)
«28» сентября 2010 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Судьи Некрасова Д.А.,
при секретаре Пузыревой Н.А.,
рассмотрев в ходе судебного заседания по гражданскому делу по исковому заявлению Лагуновой Натальи Алексеевны к Девяткиной Любови Васильевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Лагунова Наталья Алексеевна обратилась в суд с иском к Девяткиной Любови Васильевне с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание, назначенное на -Дата- года, на 09-00, истица не явилась. О времени и месте судебного заседания истица извещалась надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении.
В назначенное ранее судебное заседание -Дата- года, в 10-30 истица также не явилась. О времени и месте судебного заседания истица была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении л.д.100).
Судебное извещение на имя истицы с вызовом в судебное заседание, назначенное на -Дата- года, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины не вручения.
Ранее по адресу, указанному в иске, истица судебные повестки получала, что подтверждается уведомлением о вручении повестки в судебное заседание, назначенное на -Дата- года л.д.100).
О перемене места жительства в ходе рассмотрения дела истица суду не сообщила. При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст.118 ГПК РФ, счел истицу извещенной о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом.
Заявлений с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истицы в адрес суда не поступало.
Судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истицы в судебное заседание.
В судебное заседание ответчица не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, является лицом, осужденным к отбытию наказания в виде лишения свободы, не подлежит этапированию в гражданский процесс. При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Требования о рассмотрении дела по существу от ответчицы в адрес суда не поступало.
Абзац 8 ст. 222 ГПК РФ гласит: «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Лагуновой Натальи Алексеевны к Девяткиной Любови Васильевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по делу закончить.
Разъяснить истице, что суд по её ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента его вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.
Судья Некрасов Д.А.