ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска
Под председательством судьи Сутягиной С.А.
при секретаре Ильясовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комлевой Марины Леонидовны к Дунаеву Сергею Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Комлева М.Л. обратилась в суд с иском к Дунаеву С.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки, принадлежащей ответчику. Иск мотивирован тем, что -Дата- года, около 18 час. 30 мин., истец проходила по тротуару, около дома Номер обезличен, по ..., когда из двора указанного дома выбежала собака породы ротвейлер, по кличке «Леон из Дома Халиф» -Дата- года рождения, кобель, черно-подпалого окраса Номер обезличентатуировки Номер обезличен, родословная РФК1726789, принадлежащая на праве собственности гр.Дунаеву Сергею Васильевичу, проживающему в указанном выше доме. Собака искусала истицу. В результате нападения собаки, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от -Дата- года Номер обезличен истец получила телесные повреждения характера ушиблено-рваной раны на правом предплечье с частичным повреждением мышц, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. После полученных повреждений Комлева испытала сильнейшую физическую боль, а также колоссальное нервное потрясение, так как испугалась за свою жизнь, поскольку подверглась нападению бойцовой собаки. После происшествия и по настоящее время истец испытывала сильные боли в области повреждений, длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении. Телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с нападением собаки, принадлежащей Дунаеву СВ., который, являясь владельцем источника повышенной опасности, не предпринял необходимых мер к надлежащему её содержанию и изоляции от посторонних граждан. Согласно кинологической характеристике собаки породы ротвейлер имеют достаточно внушительные физические характеристики: Высота (в холке): Кобели 61-68см; Вес: Кобели - 50 кг. Крепкая и мощная собака, компактного и пропорционального телосложения, обладает большой силой, энергией и выносливостью. Ротвейлер — порода служебных собак. Собака крупная, грубого телосложения, с массивной головой. Согласно данным кинологической статистики, ротвейлер занимает одно из первых мест (среди служебных собак) по нападениям на людей, наряду с овчарками. В соответствии со ст. 1079, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Сущность обязательства возместить причинённый вред заключается в том, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Главная особенность данного вида деликтной ответственности заключается в том, что обязательство за вред, причиненный источником повышенной опасности, возникает у владельца независимо от наличия или отсутствия его вины. Источник повышенной опасности - проявление исключительно в деятельности, т.е. в использовании, свойств и природных характеристик животного, обладающих особой вредоносностью и не поддающихся полному контролю со стороны человека. В качестве обязанного лица по общему правилу выступает лицо, владеющее источником повышенной опасности на любом законном основании. К источникам повышенной опасности можно отнести и любые иные объекты, не перечисленные в нормах права, например, животных. Дунаев СВ. безразлично относился к существенному риску, выраженному в объективной возможности выхода принадлежащей ему собаки из под его (как владельца) контроля, что не включает в себя условие вины владельца животного, рассматриваемого как источника повышенной опасности. Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. В результате безразличного отношения со стороны ответчика к содержанию опасного животного - источника повышенной опасности, причинён моральный вред, выразившийся в моих физических и нравственных страданиях, который истец оценивает в ... (...) рублей.
В судебном заседании Комлева М.Л. и ее представитель поддержали заявленные требования, настаивали на удовлетворении иска.
Ответчик Дунаев С.В. исковые требования признает частично, на сумму ... рублей. Признает свою вину в том, что собака выскочила и покусала невинную женщину, как человека ее очень жаль, виноват, что не обеспечил содержание собаки, но собака защищала хозяина.
Свидетель ФИО4 суду пояснила, что увидела Комлеву уже после укуса собаки. Марина была в шоковом состоянии. Потом она долго лечилась в больнице стационарно и амбулаторно.
Свидетель ФИО5 суду пояснил, что -Дата- года около 19 часов шли по улице с женой. Произошел конфликт у колонки, Марина подошла попозже, в это время из дома ответчика выбежала собака без намордника, Марина стояла ближе к собаке, собака на нее и набросилась, Марина только успела подставить руку, собака вцепилась в руку. Марина была в шоковом состоянии. Потеряла много крови, долго лечилась, до настоящего времени ходит на физиопроцедуры в больницу. Утратилась трудоспособность, на нервной почве появились страхи, долго очень переживала.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что -Дата- года проезжал на велосипеде, мимо домов Номер обезличен и Номер обезличен по ... мужчинами был какой-то конфликт. В этот момент из дома напротив колонки выскочила огромная собака и набросилась на женщину, знает ее как Марина. Собака была не привязана, без намордника, хозяин не обеспечил ее содержание. Женщина находилась в шоковом состоянии. Было много крови.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что -Дата- года произошел конфликт на улице между мужем свидетельницы и незнакомым мужчиной. Калитка дома была не закрыта, и собака выскочила, увидела, что на мужа нападают, бросилась на рядом стоящую женщину, ею оказалась Марина. Собака во дворе не привязана, свободно содержится, она обучена и дрессирована, используется как сторож дома.
Свидетель ФИО8, приходится соседом Дунаевых. Был конфликт на улице, Сергей ответчик калитку не прикрыл, собака его выбежала покусала женщину, которая стояла ближе к собаке. Марина отталкивала Сергея. Поэтому собака ее и покусала. Собаку содержат для охраны дома и имущества.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.
Судебным следствием установлено:
Постановлением ст.УУМ УВД по г. Ижевску от -Дата- года отказано в возбуждении уголовного дела по факту причинения повреждений, причиненных собакой, принадлежащей Дунаеву С.В., Комлевой М.Л. и Романову Р.С. В ходе проверки установлено, что -Дата- года около 18-30 час. к дому Номер обезличен по ..., где проживает Дунаев Сергей Васильевич -Дата-., на своем автомобиле подъехал Романов Руслан Сергеевич. В результате конфликта между мужчинами со двора дома выбежала принадлежащая Дунаеву СВ. собака породы «ротвейлер» и, защищая хозяина, бросилась на Комлеву М.Л., укусила ее за правую руку. Затем Дунаев СВ. загнал собаку во двор дома.
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен от -Дата- года у гр-ки Комлевой М.Л., -Дата- года рождения, имелось повреждение характера ушиблено-рваной раны на правом предплечье с частичным повреждением мышц, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.
Удовлетворяя исковые требования Комлевой М.Л. о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствовался требованиями ст. 151, 1064 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как видно из материалов гражданского дела, не оспаривается сторонами, что собака, принадлежащая Дунаеву С.В., причинила повреждения правой руки Комлевой.
Виновное поведение Дунаева С.В., выразившееся в ненадлежащем содержании животного крупного размера, доказано показаниями свидетелей, показаниями потерпевшей, не оспаривается и самим ответчиком.
Статьей 68 ГПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
В ходе судебного заседания ответчик Дунаев С.В. пояснил, что «признает свою вину в том, что собака выскочила и покусала невинную женщину». Таким образом, суд полагает, что не требуется представление доказательств виновного поведения ответчика в том, что он не обеспечил надлежащее содержание собаки.
Оценивая размер компенсации морального вреда, суд исходил из требований ст. 1101 ГК РФ, предусматривающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из пояснений Комлевой М.Л., представленных медицинских документов усматривается, что истец со -Дата- по -Дата- года находилась на стационарном лечении с диагнозом: укушено-скальпированные обширные раны правого предплечья с частичным повреждением мышц сгибателей. В результате полученной травмы и развившегося страха Комлева М.Л. получала консультацию психиатра (-Дата- года). Перенесенные стресс, болевой шок, страхи, вынужденный период бездеятельности, связанный с заболевание руки, подтверждены свидетелями, допрошенными в судебном заседании.
Вместе с тем, размер компенсации морального вреда, заявленный истцом в сумме ... рублей, суд считает значительно завышенным. Нельзя согласиться и с суммой, предложенной ответчиков в ходе судебного заседания – ... рублей. Учитывая, что телесные повреждения, причиненные собакой, отнесены судебным медиком к средней тяжести, суд полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей выплате Комлевой М.Л., в суме ... рублей.
Доводы о необходимости санаторно-курортного лечения, приобретения лекарств суд во внимание не принимает, так как это отдельные материально-правовые требования, которые могут быть заявлены самостоятельно истцом.
Суд не соглашается с обоснованием иска требованиями вытекающими из деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности. Не представлено суду доказательств, что Дунаев С.В. осуществлял какую либо деятельность, с использованием собаки. Поэтому нет оснований для признания собаки источником повышенной опасности.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает судебные расходы истца, состоящие из оплаченной госпошлины в размере ... рублей с ответчика, так как иск удовлетворен. Полагает возможным взыскать с ответчика Дунаева С.В. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 151,1064 ГК РФ, 98,101,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Комлевой Марины Леонидовны к Дунаеву Сергею Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Дунаева Сергея Васильевича в пользу Комлевой Марины Леонидовны компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате.
Мотивированное решение суда изготовлено судьей -Дата- года.
Судья С.А. Сутягина