Дело №2-2310/10РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» октября 2010 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Судьи Некрасова Д.А.,
при секретаре Пузыревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в лице Ижевского филиала к Усманову Леониду Васильевичу о возмещении вреда в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Страховая группа «МСК» в лице Ижевского филиала обратились в суд с иском к Усманову Леониду Васильевичу с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации.
Свои требования истец мотивировал тем, что -Дата- заключили с Селетковым М.И. договор страхования принадлежащего ему автомобиля «Chevrolet Lacetti» г/н №. Договор страхования был заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта (далее - «Правила») и предусматривал страхование Автомобиля сроком с -Дата- по -Дата- от риска «Автокаско (угон) хищение) и ущерб».
В соответствии с п. 2.1.1. Правил указанный риск включал в себя в том числе гибель и повреждение автомобиля в результате дорожно-транспортных происшествий.
-Дата- на автодороге «Ижевск-Воткинск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, управляемого Селетковым М.И., автомобиля «ВАЗ-21110» г/н №, принадлежащего ответчику и управляемого им же, и автомобиля «ВАЗ-2106» г/н №, принадлежащего Шестоперову П.А. и управляемого Шестоперовым А.П.
Столкновение произошло по вине ответчика, двигавшегося с превышением установленной скорости, совершившего столкновение с остановившимся автомобилем Селеткова М.И., который в свою очередь от удара продвинулся вперед и столкнулся со стоящим автомобилем «ВАЗ-2106».
Согласно акта осмотра, составленного ООО «ЭКСО-Ижевск», и калькуляции стоимости ремонта от -Дата-, размер причиненного Селеткову М.И. в результате ДТП материального ущерба составляет ... руб.
Поскольку размер ущерба с учетом износа заменяемых узлов и деталей превышает страховую сумму, в соответствии с условиями страхового полиса истцом было выплачено страховое возмещение в размере ... руб.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля «ВАЗ-21110» г/н № застрахована в ОАО СК «БАСК» по полису ВВВ №. Обязанность страховщика ответственности исполнена в полном объеме, выплата в сумме ... руб. произведена по платежному поручению № от -Дата-.
Согласно статье 1072 ГК РФ, граждане, застраховавшие свою ответственность, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.
Разница между страховым возмещением по договору ОСАГО и фактическим ущербом ОАО Страховая группа МСК» составляет ... руб. Указанная сумма частично компенсирована путем реализации условно годных останков автомобиля «Chevrolet Lacetti» за ... руб.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации не возмещенную сумму ущерба в размере ... руб., а также судебные расходы, понесенные при подаче иска.
Определением суда от -Дата- к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шестоперов П.А., Шестоперов А.П., ОАО «Сберегательный Банк РФ» в лице филиала по УР (л.д.50).
В судебном заседании представитель истца Базюк В.Ю., действующий на основании доверенности № от -Дата- (л.д.15), на исковых требованиях настаивал.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.
В судебное заседание третье лицо Селетков М.И. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (расписка, л.д.61), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.60). Суд определил ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица – ОАО «Сберегательный Банк РФ» в лице филиала по УР не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (расписка, л.д.61), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.60). Суд определил ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представители третьего лица ОАО «Сберегательный Банк РФ» в лице филиала по УР.
В судебное заседание третьи лица Шестоперов П.А. и Шестоперов А.П. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом (уведомление о вручении, л.д.67), причины неявки суду не известны. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав пояснения участников процесса, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает необходимым признании иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от -Дата- (л.д.5).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в лице Ижевского филиала к Усманову Леониду Васильевичу о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Усманова Леонида Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в лице Ижевского филиала в возмещение вреда в порядке суброгации денежную сумму в размере ... рублей.
Взыскать с Усманова Леонида Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в лице Ижевского филиала в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента вынесения, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Решение изготовлено судьей Некрасовым Д.А. на компьютере в совещательной комнате.
Судья Некрасов Д.А.