2-2467-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Самоволькина С.М.,
С участием прокурора Пушина И.Ю.
При секретаре Кольцовой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркеловой Людмилы Ивановны к Маркеловой Олесе Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Маркеловой Олеси Анатольевны к Маркеловой Людмиле Ивановне о вселении и сохранении права пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л :
Истец по настоящему делу Маркелова Л.И. первоначально -Дата- обратилась суд с заявлением к ответчику Маркеловой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования иска мотивировала тем, что истец является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 18 АА № от -Дата- В данной квартире вместе с истцом зарегистрировано четыре человека: сама истица, ее сын - Маркелов Дмитрий Анатольевич, ее несовершеннолетний внук - ФИО2 и невестка - Маркелова Олеся Анатольевна. -Дата- на основании решения Индустриального районного суда г. Ижевска был расторгнут брак между Маркеловым Дмитрием Анатольевичем и Маркеловой Олесей Анатольевной, зарегистрированный -Дата- Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР. С -Дата- ответчица по указанному адресу фактически не проживает, ее личных вещей в квартире нет, с этого же времени, еще будучи в браке, ответчик прекратила вести общее хозяйство с сыном истца, бремя расходов по оплате жилья и коммунальных услуг Маркелова О.А. не несет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. В настоящее время она проживает с другим мужчиной. Кроме того, несмотря на то, что Индустриальный районный суд определил место жительства несовершеннолетнего - ФИО2 по месту жительства матери, которая получает алименты на ребенка, большую часть времени он живет с отцом. У ответчицы была в собственности квартира, по адресу: ..., которую она в 2006 г. продала, деньги от продажи потратила на себя. Согласно п.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи». Просит: признать Маркелову О.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В ходе судебного заседания -Дата- ответчик Маркелова О.А. обратилась к суду со встречным исковым заявлением о сохранении права пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она состояла в зарегистрированном браке с Маркеловым Дмитрием Анатольевичем с -Дата-. по -Дата-., от которого имеют сына Валерия, родившегося -Дата-году. Она и ее несовершеннолетний сын ФИО2 проживали в квартире по адресу: ...( далее по тексту - спорная квартира ) с 2003 года. Сын зарегистрирован в спорной квартире -Дата-., она зарегистрирована в ней -Дата-. Собственником спорной квартиры является Маркелова Л.И. с -Дата-. В связи с конфликтными отношениями с ее бывшим мужем она была вынуждена -Дата- временно покинуть спорную квартиру вместе с несовершеннолетним сыном Валерием, однако в ней остались их личные вещи. Ответчица Маркелова Л.И. забрала у нее ключи от входной двери в спорную квартиру, в результате чего она не имеет свободного доступа в квартиру. В спорной квартире с октября 2009 г. по июнь 2010 г. проживали наниматели, в настоящее время в ней никто не проживает. Она с сыном в настоящее время временно проживают в 2-комнатной квартире ее сестры Сарнатской Т.А. по адресу: .... Собственниками вышеуказанной квартиры по 1\2 доле каждый являются: муж сестры - Мерзляков Игорь Леонидович, и ее племянник Сарнацкий Игорь Васильевич. Длительное проживание в данной квартире невозможно, т.к. в результате ее вселения с сыном семья сестры оказалась в стесненных условиях, собственники квартиры возражают против их проживания в данной квартире. Спорная квартира является единственным постоянным местом жительства для нее и ее сына Валерия. Решением Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- место жительства сына Валерия после расторжения брака с Маркеловым Д.А. было определено с ней. В силу своего малолетнего возраста сын Валерий не может проживать отдельно от его матери в силу ст. 20 п.2 ГК РФ. У Маркеловой О.А. отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, ее имущественное положение не позволяет обеспечить себя и сына Валерия иным жилым помещением. Считает, что в силу ст. 31 ч.4 ЖК РФ за ней должно быть сохранено право пользования жилым помещением в спорной квартире до достижения несовершеннолетним ФИО2 возраста 14 лет и силу ст.31 ч.2 ЖК РФ должны быть вселены в спорную квартиру. Просит: сохранить за ней право пользования жилым помещением в квартире по адресу: ..., до достижения ФИО2 возраста 14 лет, т.е. до -Дата- и вселить их в вышеуказанную квартиру.
В ходе судебного заседания представитель истца Маркеловой Л.И. Муратова И.В., действующая на основании доверенности, обратилась к суду с заявлением об отказе от исковых требований.
Сторонам разъяснены последствия ст.39,173,220,221 ГПК РФ
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что принятие отказа от иска возможно, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу в части первоначального иска Маркеловой Людмилы Ивановны к Маркеловой Олесе Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом от иска и принятия его судом.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Определение изготовлено в совещательной комнате судьей Самоволькиным С.М.
Судья С.М. Самоволькин
2-2467-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
-Дата-
Индустриальный районный суд ... в составе:
Председательствующего судьи Самоволькина С.М.,
С участием прокурора Пушина И.Ю.
При секретаре Кольцовой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркеловой Людмилы Ивановны к Маркеловой Олесе Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Маркеловой Олеси Анатольевны к Маркеловой Людмиле Ивановне о вселении и сохранении права пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л :
Истец по настоящему делу Маркелова Л.И. первоначально -Дата- обратилась суд с заявлением к ответчику Маркеловой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования иска мотивировала тем, что истец является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... - 191, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 18 АА № от -Дата- В данной квартире вместе с истцом зарегистрировано четыре человека: сама истица, ее сын - Маркелов Дмитрий Анатольевич, ее несовершеннолетний внук - ФИО2 и невестка - Маркелова Олеся Анатольевна. -Дата- на основании решения Индустриального районного суда ... был расторгнут брак между Маркеловым Дмитрием Анатольевичем и Маркеловой Олесей Анатольевной, зарегистрированный -Дата- Управлением ЗАГС Администрации ... УР. С -Дата- ответчица по указанному адресу фактически не проживает, ее личных вещей в квартире нет, с этого же времени, еще будучи в браке, ответчик прекратила вести общее хозяйство с сыном истца, бремя расходов по оплате жилья и коммунальных услуг Маркелова О.А. не несет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. В настоящее время она проживает с другим мужчиной. Кроме того, несмотря на то, что Индустриальный районный суд определил место жительства несовершеннолетнего - ФИО2 по месту жительства матери, которая получает алименты на ребенка, большую часть времени он живет с отцом. У ответчицы была в собственности квартира, по адресу: ... - 119, которую она в 2006 г. продала, деньги от продажи потратила на себя. Согласно п.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи». Просит: признать Маркелову О.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...119.
В ходе судебного заседания -Дата- ответчик Маркелова О.А. обратилась к суду со встречным исковым заявлением о сохранении права пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она состояла в зарегистрированном браке с Маркеловым Дмитрием Анатольевичем с -Дата-. по -Дата-., от которого имеют сына Валерия, родившегося -Дата-году. Она и ее несовершеннолетний сын ФИО2 проживали в квартире по адресу: ... - 191( далее по тексту - спорная квартира ) с 2003 года. Сын зарегистрирован в спорной квартире -Дата-., она зарегистрирована в ней -Дата-. Собственником спорной квартиры является Маркелова Л.И. с -Дата-. В связи с конфликтными отношениями с ее бывшим мужем она была вынуждена -Дата- временно покинуть спорную квартиру вместе с несовершеннолетним сыном Валерием, однако в ней остались их личные вещи. Ответчица Маркелова Л.И. забрала у нее ключи от входной двери в спорную квартиру, в результате чего она не имеет свободного доступа в квартиру. В спорной квартире с октября 2009 г. по июнь 2010 г. проживали наниматели, в настоящее время в ней никто не проживает. Она с сыном в настоящее время временно проживают в 2-комнатной квартире ее сестры Сарнатской Т.А. по адресу: ...43. Собственниками вышеуказанной квартиры по 1\2 доле каждый являются: муж сестры - Мерзляков Игорь Леонидович, и ее племянник Сарнацкий Игорь Васильевич. Длительное проживание в данной квартире невозможно, т.к. в результате ее вселения с сыном семья сестры оказалась в стесненных условиях, собственники квартиры возражают против их проживания в данной квартире. Спорная квартира является единственным постоянным местом жительства для нее и ее сына Валерия. Решением Индустриального районного суда ... от -Дата- место жительства сына Валерия после расторжения брака с Маркеловым Д.А. было определено с ней. В силу своего малолетнего возраста сын Валерий не может проживать отдельно от его матери в силу ст. 20 п.2 ГК РФ. У Маркеловой О.А. отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, ее имущественное положение не позволяет обеспечить себя и сына Валерия иным жилым помещением. Считает, что в силу ст. 31 ч.4 ЖК РФ за ней должно быть сохранено право пользования жилым помещением в спорной квартире до достижения несовершеннолетним ФИО2 возраста 14 лет и силу ст.31 ч.2 ЖК РФ должны быть вселены в спорную квартиру. Просит: сохранить за ней право пользования жилым помещением в квартире по адресу: ..., до достижения ФИО2 возраста 14 лет, т.е. до -Дата- и вселить их в вышеуказанную квартиру.
В ходе судебного заседания ответчик Сарнацкая (Маркелова) О.А. обратилась к суду с заявлением об отказе от исковых требований.
Сторонам разъяснены последствия ст.39,173,220,221 ГПК РФ
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что принятие отказа от иска возможно, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу в части встречного иска Маркеловой (Сарнацкой) Олеси Анатольевны к Маркеловой Людмиле Ивановне о вселении и сохранении права пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом от иска и принятия его судом.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Индустриальный районный суд ....
Определение изготовлено в совещательной комнате судьей Самоволькиным С.М.
Судья С.М. Самоволькин