ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска
Под председательством судьи Сутягиной С.А.
при секретаре Кабировой Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вотякова Александра Савватеевича к ОСАО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Вотяков А.С. обратился в суд с иском к ОСАО «СОГАЗ» с иском о взыскании страхового возмещения. Иск мотивирован тем, что -Дата- в 14-08 на ..., напротив ... произошло столкновение автомобилей TOYOTA LAND CRUISER PRADO государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Вотякова Д.А. и PEUGEOT 307 государственный регистрационный знак С 307 АН/02 под управлением Еникеева Р.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения, чем его собственнику Вотякову Александру Савватеевичу причинен материальный ущерб. Постановлением по делу об административном правонарушении ... от -Дата-, вынесенным инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД УР лейтенантом милиции Бобылевым И. В. Еникеев Р. А. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в его действиях установлено нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Вотяков С. А. обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о страховой выплате. Ответчик -Дата- приостановил вопрос о выплате страхового возмещения в связи с обжалованием постановления по делу об административном правонарушении. Однако даже после предоставления в страховую компанию документов, подтверждающих оставление постановления об административной ответственности без изменения судебными инстанциями, страховое возмещение выплачено не было. Размер страхового возмещения установлен отчетом 000 ЭПА «Восточное» и составил <данные изъяты> рублей. Согласно квитанции, стоимость услуг независимой оценочной компании составила <данные изъяты> рублей 00 копеек. Таким образом, общая сумма страхового возмещения, подлежащая выплате потерпевшему, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Истец вынуждено обратился за юридической помощью, за которую им было уплачено <данные изъяты> рублей, и оформил нотариальную доверенность, за которую с него было взыскано по тарифу <данные изъяты> рублей. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты, подлежат проценты по ставке рефинансирования с лица, допускающего просрочку. Ставка рефинансирования на момент подачи искового заявления составляет 8,75 %. Таким образом, общий размер процентов составляет:
- с -Дата- по -Дата- по ставке 8,75% - <данные изъяты> рублей х 56 дней просрочки х 8,75% : 100 : 360 дней = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
В последующем исковое заявление уточнено представителем истца, просил взыскать с ответчика только проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с выплатой страхового вознаграждения -Дата- в сумме <данные изъяты> руб. путем перечисления на счет.
В судебном заседании представитель истца Матвеев Д.В., действующий по доверенности, настаивал на удовлетворении иска.
Истец Вотяков А.С., просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика ОСАО «СОГАЗ» Осипов Д.В., действующий по доверенности, просил в удовлетворении иска отказать, так как нарушения сроков выплаты не было, после вступления в законную силу судебных постановлений, подтвердивших виновность Еникеева Р.А., выплата произведена.
Третье лицо Еникеев Р.А., ЗАО «Амер и Ко», ОАО «Росгосстрах», извещенные о дне и месте рассмотрения спора, в суд не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
Судебным следствием установлено:
-Дата- в 14-08 на ..., напротив ... произошло столкновение автомобилей TOYOTA LAND CRUISER PRADO государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Вотякова Д.А., являющегося одновременно собственником автомобиля, и PEUGEOT 307 государственный регистрационный знак С 307 АН/02 под управлением Еникеева Р.А., принадлежащего ЗАО «Амер и Ко». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения, чем его собственнику Вотякову Александру Савватеевичу причинен материальный ущерб.
Постановлением по делу об административном правонарушении ... от -Дата-, вынесенным инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД УР лейтенантом милиции Бобылевым И. В. Еникеев Р. А. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в его действиях установлено нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения.
Решением судьи Верховного суда УР от -Дата- оставлено без изменения решение судьи Индустриального районного суда ... от -Дата- по жалобе Еникеева на постановление о привлечении его к административной ответственности.
Согласно калькуляции размер страхового возмещения, установленный отчетом 000 ЭПА «Восточное», составляет 56285 рублей.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался требованиями ст. 15,1064, 395 ГК РФ, 61 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 15, ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
На основании ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 60 одноименных Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ -Дата-, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты, подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования с лица, допускающего просрочку. Ставка рефинансирования на момент подачи искового заявления составляет 8,75 %.
Исковое заявление подано -Дата-, ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,75%.
Суд соглашается с расчетами, представленными истцом: с -Дата- по -Дата- по ставке 8,75% - <данные изъяты> рублей х 56 дней просрочки х 8,75% : 100 : 360 дней = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Возражения представителя ответчика о своевременности исполнения обязанности по оплаты страхового вознаграждения опровергаются материалами гражданского дела.
-Дата- Еникеев Р.А. признан виновным в совершении ДТП. Реализация им права на обжалование решения административного органа в судебные инстанции не может препятствовать исполнению обязанности по выплате страхового вознаграждения.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с вышеизложенным, доводы третьего лица Еникеева Р.А. о недоказанности его вины в ДТП, являются несостоятельными, в данном споре не проверяются, так как установлены другими судебными постановлениями.
При удовлетворении иска, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца (ст.ст.98,101 ГПК РФ),госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, нотариальные услуги <данные изъяты> руб., услуги представителя.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198, Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Вотякова Александра Савватеевича к ОСАО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ответчика Открытого акционерного общества «СОГАЗ» в пользу истца Вотякова Александра Савватеевича в счет процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., судебные расходы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., стоимость нотариальной доверенности – <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате.
Мотивированное решение суда изготовлено судьей 11 октября 2010 года.
Судья С.А. Сутягина