Дело №2-2746/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
«21» октября 2010 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Судьи Некрасова Д.А.,
при секретаре Пузыревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокиной Яны Игоревны к Открытому акционерному обществу «Химстрой» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на долевое участие в строительстве, процентов за незаконное привлечении денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Сорокина Яна Игоревна обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Химстрой» с требованиями о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на долевое участие в строительстве, процентов за незаконное привлечении денежных средств.
В судебном заседании судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос о необходимости прекращения производства по делу в связи с тем, что исковое заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом, причины неявки представителя суду не известны. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, заслушав пояснения истицы, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч.2 ст.27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
К специальной подведомственности арбитражных судов относятся дела о несостоятельности (банкротстве), о чем указано в ст.33 АПК РФ.
Согласно определению Арбитражного суда ... по делу № от -Дата-, в отношении Открытого акционерного общества «Химстрой» введена процедура наблюдения.
В соответствии с ч.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия в виде того, что требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Требования истицы к текущим платежам не относятся.
Порядок предъявления требований к должнику установлен ст.71 вышеуказанного Федерального закона, где говорится, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу ст.134, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сорокиной Яны Игоревны к Открытому акционерному обществу «Химстрой» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на долевое участие в строительстве, процентов за незаконное привлечении денежных средств.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.
Определение изготовлено судьей Некрасовым Д.А. на компьютере в совещательной комнате
Судья Некрасов Д.А.