Дело №2-1677/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении искового заявления без рассмотрения)
«21» октября 2010 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Судьи Некрасова Д.А.,
при секретаре Пузыревой Н.А.,
рассмотрев в ходе судебного заседания по гражданскому делу по исковому заявлению Бабченко Ольги Арнольдовны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегазинвест» о возмещении морального вреда,
вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Бабченко Ольга Арнольдовна, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО6, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегазинвест» с требованием о возмещении морального вреда.
В судебное заседание, назначенное на -Дата-, на 08-30, истица не явилась. О времени и месте судебного заседания истица извещалась надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении.
Судебное извещение на имя истицы с вызовом в судебное заседание, назначенное на -Дата-, вернулось в суд с отметкой «адресат не проживает» в качестве причины не вручения.
В назначенное ранее судебное заседание -Дата-, в 13-30 истица также не явилась. О времени и месте судебного заседания истица извещалась надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении.
Судебное извещение на имя истицы с вызовом в судебное заседание, назначенное на -Дата-, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины не вручения.
Ранее по адресу, указанному в иске, истица судебные повестки получала, присутствовала в судебном заседании, назначенном на -Дата-. В качестве места жительства истица в ходе судебного заседания -Дата- подтвердила, что проживает по адресу, указанному в иске.
О перемене места жительства в ходе рассмотрения дела истица суду не сообщила. При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст.118 ГПК РФ, счел истицу извещенной о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом.
Заявлений с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истицы в адрес суда не поступало.
Судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истицы в судебное заседание.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом, причины неявки представителя суду не известны. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Требования о рассмотрении дела по существу от ответчика в адрес суда не поступало.
В судебном заседании представитель третьего лица – Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска Усманова В.А., действующая на основании доверенности, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.
Абзац 8 ст. 222 ГПК РФ гласит: «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Бабченко Ольги Арнольдовны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегазинвест» о возмещении морального вреда.
Производство по делу закончить.
Разъяснить истице, что суд по её ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента его вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.
Судья Некрасов Д.А.