Дело №2-2756/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» октября 2010 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Судьи Исматовой Л.Г.,
при секретаре Балашовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чугаева Виталия Николаевича к Борину Данилу Игоревичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Чугаев В.Н. обратился в суд с иском к Борину Д.И. с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму задолженности до полного погашения ответчиком долга, судебные расходы.
Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между сторонами был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> под 24% годовых. Помимо этого ответчик обязался выплачивать проценты по договору займа в размере <данные изъяты>. каждый месяц.
Указанную сумму ответчик обязался вернуть в срок до -Дата-, однако по настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.
Истцом, согласно условий договора займа, произведен расчет процентов за пользование займом.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика:
-сумму займа в размере <данные изъяты>;
-проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>.;
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Сюрсина А.С. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Сюрсин А.С., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что в исковом заявлении произведен расчет процентов на день предъявления иска, также с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму задолженности из расчета 24% годовых по день фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщил. При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Во исполнение указанных предписаний закона определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, распределено бремя их доказывания, сторонам предложено представить доказательствами (л.д.9-11).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что -Дата- между сторонами был заключен договор займа (л.д.5), по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить указанную сумму денег в срок до -Дата-.
Таким образом, суд считает, что истцом условия договора займа были выполнены в полном объеме.
В соответствии со ст.310 ГК РФ.
Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы, ответчиком суду не представлено. При указанных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 67 000 рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу п.п.1,4 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что договор займа является процентным 24% годовых. Выплата процентов производится ежемесячно, не позднее 17 числа каждого месяца и составляет <данные изъяты>.
Применительно к указанному пункту договора истцом произведен расчет процентов по состоянию -Дата- на общую сумму в размере <данные изъяты>. Представленный истцом расчет судом проверен, и признается верным.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от -Дата- N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты, согласно п.4 договора займа, по ставке 24% годовых на сумму задолженности <данные изъяты>, начиная с -Дата-, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Кроме того, истцом понесены расходы на оформление доверенности на представителя у нотариуса в размере <данные изъяты>.
В связи с тем, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Суд с учетом требований разумности и справедливости, фактической и правовой сложности дела, считает, что с ответчика в пользу истца в счет расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию 1000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Чугаева Виталия Николаевича к Борину Данилу Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Борина Данилы Игоревича в пользу Чугаева Виталия Николаевича задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты, предусмотренный договором займа в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>., в возмещение затрат на оплату услуг представителя <данные изъяты>., в возмещение судебных расходов на оформление доверенности <данные изъяты>.
Взыскивать с Борина Данилы Игоревича в пользу Чугаева Виталия Николаевича проценты на сумму задолженности с -Дата- по ставке 24% годовых по день погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке путем подачи жалобы в Верховный суд УР через суд, вынесший решение, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Исматова Л.Г.