Дело №2-2614/10ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» октября 2010 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Судьи Исматовой Л.Г.,
при секретаре Балашовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Ирисову Алексею Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к Ирисову А.В. с требованием о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>.
Свои требования истец мотивировал тем, что -Дата- в ... произошло ДТП в результате нарушения водителем Ирисовым А.В., управлявшим автомобилем Субару, Правил дорожного движения.
В результате ДТП, автомобиль марки «RENAULT», принадлежащий Запольских И.Е., получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля была определена на основании договора заказ-наряда на работы №. Указанный автомобиль застрахован ЗАО «МАКС». Истец выплатил страховое возмещение страхователю в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением.
Согласно материалов дела об административном правонарушении, гражданская ответственность ответчика Ирисова А.В. не была нигде застрахована. Претензия о добровольном возмещении убытков, направленная ответчику, ответчиком не рассмотрена.
На основании изложенного истец просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд определил ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание не явился третье лицо Запольских И.Е.. судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом на основе исследования материалов дела об административном правонарушении и материалов гражданского дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора:
--Дата- в ..., на перекрестке улиц Пушкинская-Холмогорова произошло ДТП с участием автомобилей Субару № под управлением ответчика Ирисова А.В. и автомобиля Рено № под управлением Запольских И.Е. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения;
-причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Ирисовым А.В. предписаний п.10.1 ПДД РФ;
-транспортное средство марки «RENAULT» № принадлежит на праве собственности Запольских И.Е., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, паспортом транспортного средства.
Страховые случаи «хищение и ущерб» названного транспортного средства застрахованы в ЗАО «МАКС», страховая сумма составляет <данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом серии № от -Дата-. Срок действия страхового полиса – с 00 часов 00 минут -Дата- по 24 часа 00 минут -Дата-;
-транспортное средство Субару № принадлежит на праве собственности Ирисову А.В. Обязательная гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства на момент ДТП не была застрахована.
На основании акта о страховом случае от -Дата-, истец признал факт повреждения автомобиля «RENAULT» №, принадлежащего на праве собственности Запольских И.Е., страховым случаем, и на основании акта осмотра поврежденного ТС №Ф-№, договора заказ-наряда на работы №, счета-фактуры № от -Дата- произвел оплату ремонта указанного автомобиля в пользу ИП Дробинин М.В. в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от -Дата- (л.д.25).
-Дата- истец направил в адрес ответчика письмо, в котором предложил возместить убытки в порядке суброгации.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик является лицом, виновным в причинении вреда, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, на неё в силу ст.965 ГК РФ, возложена обязанность возместить истцу сумму, перечисленную им в счет выплаты страхового возмещения.
Данная сумма составляет <данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины за подачу иска, в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 194 -199, 235-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Ирисову Алексею Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Ирисова Алексея Вячеславовича в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Исматова Л.Г.