№ 2-3636-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 ноября 2010 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
судьи С. А. Сутягиной
при секретаре Гусевой Е.И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колясева С.Л. к ИП Чекушева Д.В. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л:
Колясев С.Л. обратился в суд с иском к ИП Чекушеву о взыскании заработной платы, компенсации неиспользованного отпуска, иск мотивирован тем, что состоял в трудовых отношениях в период с -Дата- по -Дата-, после увольнения задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет <данные изъяты>., по выплате пособия по временной нетрудоспособности <данные изъяты>., компенсация за неиспользованный отпуск <данные изъяты>.05 коп. и проценты за несвоевременно выплаченные средства. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика ИП Чекушев Д.В. Ощепкова Н.С., действующая по доверенности, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Воткинский городской суд, так как дело принято с нарушением требований подсудности.
Представитель истца Колясева С.Л. Исламова Е.А., действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения ходатайства.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела. Суд определил удовлетворить заявленное ходатайство и направить дело по подсудности в Воткинский городской суд.
Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд руководствовался требованиями ст. 28,29, 33 ч. 3 ГПК РФ,
В соответствии со 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Альтернативная подсудность, определенная в ст. 29 ГПК РФ, указывающая, что иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца, не распространяется на исковые требования о взыскании заработной платы.
В соответствии со ст.33 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Учитывая, что место нахождения ответчика, отраженное в иске: ..., гражданское дело принято Индустриальным районным судом принято с нарушением требований подсудности, дело подлежит направлению по подсудности в Воткинский городской суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить гражданское дело по иску Колясева С.Л. к ИП Чекушева Д.В. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск передать на рассмотрение в Воткинский городской суд по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.
Судья С.А. Сутягина