о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов

15 ноября 2010 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Самоволькина С.М.

При секретаре Кольцовой К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быкова Михаила Александровича к Солоницину Юрию Николаевичу о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец Быков М.А. обратился в суд с иском к Солоницину Ю.Н. о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования иска мотивировал тем, что -Дата- между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о покупке квартиры. В связи, с чем истцом -Дата- ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> для приобретения квартиры на имя Быкова М.А. В подтверждение факта оплаты, ответчиком была представлена расписка. Согласно расписке Солоницин Ю.Н. взял деньги в сумме <данные изъяты> у Быкова М.А. для приобретения квартиры для Быкова М.А. на срок до -Дата-. Однако до настоящего времени квартира ответчиком для истца не приобретена. Ответчиком были возвращены денежные средства Быкову М.А. в сумме <данные изъяты>, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> ответчиком до настоящего времени не возращена. На неоднократные просьбы вернуть деньги ответчик отказывается, уклоняется от встреч. Таким образом, денежная сумма в размере <данные изъяты>, переданная ответчику является предметом неосновательного обогащения, и при разрешении возникшего спора истец вынужден обратиться в суд с данным иском. Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных 1109 ГК РФ. Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; не возрастание или уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления выше указанных имущественных последствий. Таким образом, содержание обязательства из неосновательного обогащения составляют: обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности. В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Ответчик причинил своим недобросовестным поведением истцу вред, выразившийся в неполучении надлежащим образом исполненного по расписке, а так же в неполучении обратно денежных средств в сумме <данные изъяты>, который в соответствии со ст. ст. 301,1102,1103 ГК РФ подлежит возмещению с ответчика. В соответствием с п. 2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Уплата процентов в случаях, предусмотренных данной нормой, не связывается с тем фактом, понес ли кредитор какие-либо убытки вообще из-за того, что его денежными средствами пользовалось другое лицо. Ответчик неосновательно пользуется денежными средствами с -Дата- ( в срок до -Дата- ответчик обязался приобрести квартиру). Именно с -Дата- ответчику должно было стать известно о том, что денежные средства он приобрел у истца без законных к тому оснований. Период просрочки возврата неосновательно приобретенных денежных средств с -Дата- по -Дата- (день подачи иска в суд) составляет 270 дней. Таким образом, размер процентов, подлежащих начислению на сумму неосновательного обогащения, составляет: <данные изъяты> (сумма неосновательного обогащения) х 7, 75 %(ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска в суд) \ 360 (дней в году) х 270 дней (период просрочки) - <данные изъяты>. Кроме того, за защитой нарушенных прав истец был вынужден обратиться к юристу, за услуги которого за составление искового заявления было оплачено <данные изъяты>, данные расходы являются для Быкова М.А. вынужденными и подлежат взысканию с ответчика. Просит суд: взыскать с Солоницина Юрия Николаевича в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> как неосновательное обогащение, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы: <данные изъяты> за составление искового заявления, <данные изъяты> госпошлину.

В судебном заседании истец Быков М.А. на требованиях иска настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Солоницын Ю.Н. не явился. Судом приняты необходимые меры по его надлежащему уведомлению, по адресу: ... по месту регистрации ответчика, что подтверждается представленной суду справкой Отдела адресно- справочной работы УфМС России по УР. Ответчику дважды направлялось почтовое уведомление, что подтверждается отметками на конверте, в связи с истечением срока хранения судебные повестки возвращены в суд. При таких обстоятельствах на основании ст. 117 ГПК РФ суд считает, что ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Статья 233 ГПК РФ предусматривает: «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, считает, что требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания, -Дата- Солонициным Ю.Н. выдана расписка Быкову М.А., согласно которой Солоницин Ю.Н. взял у Быкова М.А. денежную сумму в размере 980000 рублей для приобретения последнему квартиры на срок до -Дата-.

Разрешая имеющийся между сторонами спор, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом судом учитывается, что истец по настоящему делу был обязан доказать обстоятельства, указанные им в исковом заявлении, отсутствие или наличие договорных отношений с ответчиком, характер этих отношений, условия соглашения, передачу денежных средств ответчику, обязанность ответчика по возврату денежных средств, размер денежной суммы, подлежащей возврату, основания для взыскания денежной суммы, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и их размер, в том время как ответчик должен был оспорить обстоятельства, указанные в иске, отсутствие или наличие договорных отношений с истцом, характер этих отношений, условия соглашения, отсутствие передачи денежных средств истцом ответчику, отсутствие обязанности ответчика по возврату денежной суммы, оспорить размер денежной суммы, подлежащей возврату, отсутствие оснований для взыскания денежной суммы, отсутствие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, оспорить их размер.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102ГК РФ лицо, которое без установленных законов, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель)за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.

Лицо, обратившееся в суд с требованием о возврате неосновательного обогащения, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и размер неосновательного обогащения. Обязанность доказывания указанных обстоятельств возложена судом на истца

На основании исследования текста расписки судом установлено, что ответчик получил от истца <данные изъяты> для приобретения Быкову М.А. квартиры.

Вместе с тем никаких договоров между спорящими сторонами не заключалось, то есть истец уплатил ответчику денежные средства во исполнение незаключенных договоров.

Как установлено из объяснений истца, Солонициным Ю.Н. была возвращена истцу денежная сумму в размере <данные изъяты>, данное обстоятельство сторонами не оспаривается, истцом предъявлено требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. Поскольку суд не может выйти за пределы исковых требований, иск рассматривается по предъявленным требованиям.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь их этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении размера процентов, суд учитывает, что на день предъявления иска -Дата- учетная ставка банковского процента в соответствии с Указанием ЦБ РФ от -Дата-. №-У составляла 7,75 %, а также 360 банковских дней в году. Исходя из этого, при удовлетворении требований истца, которые являются законными и обоснованными в этой части, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит: <данные изъяты>, где <данные изъяты>. сумма неосновательного обогащения, 7,75 % - учетная ставка банковского процента на день подачи иска, 360 – количество банковских дней, 270 дней – период пользования денежными средствами.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ понимаются расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от -Дата-, согласно которому истец за составление искового заявления оплатил сумму в размере <данные изъяты>.

Суд считает возможным взыскать указанную денежную сумму с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Быкова Михаила Александровича к Солоницину Юрию Николаевичу о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Солоницина Юрия Николаевича в пользу Быкова Михаила Александровича денежную сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Солоницина Юрия Николаевича в пользу Быкова Михаила Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Солоницина Юрия Николаевича в пользу Быкова Михаила Александровича денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Солоницина Юрия Николаевича в бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Индустриальный районный суд ... или оспорено в Индустриальном районном суде ... в течение 7 дней.

Решение изготовлено судьей Самоволькиным С.М. в совещательной комнате.