о взыскании суммы выданного кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой по кредитным договорам

Судебные акты /
ПФО /
Удмуртская Республика /
Индустриальный районный суд г. Ижевска /
о взыскании суммы выданного кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой по кредитным договорам

о взыскании суммы выданного кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой по кредитным договорам

Дело № РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2010 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Андриянова А.В.

При секретаре Шаманаевой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ОАО) к Страх Олегу Олеговичу, Страх Вере Анатольевне о взыскании суммы выданного кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой по кредитным договорам

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы выданного кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой по кредитным договорам.

Свои требования мотивировал тем, что между ОАО Банк ВТБ, далее «Кредитором», и ООО «Версия» (признано банкротом -Дата-), далее «Заемщиком» -Дата- заключено кредитное соглашение № КС-№, далее «Кредитное соглашение», о кредитовании заемщика на сумму <данные изъяты> (п. 3.1. Кредитного соглашения) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,95 % годовых (п. 6.1. Кредитного соглашения), со сроком полного погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам, наступающим на 100 (сотый) календарный день от даты вступления в силу Кредитного соглашения (п. 7.1.). Однако, в связи с невозможностью исполнить обязательства в срок установленный кредитным соглашением (указанный в п.7.1. Кредитного соглашения), заемщик обратился в Банк с просьбой предоставить отсрочку для возврата суммы кредита, в связи с чем сторонами -Дата- было подписано Дополнительное соглашение № к кредитному соглашению. Условия дополнительного соглашения предусматривали новый срок возврата кредита в полном объеме, а именно до -Дата- включительно по согласованному сторонами графику (п.3 Дополнительного соглашения). Кроме того, дополнительное соглашение предусматривает изменение размера процентной ставки, а именно 19 % годовых (п.1. Доп.соглашения), увеличение ответственности за неисполнение обязательств заемщиком и иные обязательства заемщика изложенные в Дополнительном соглашении.

В соответствии с разделом 11 Кредитного соглашения Заемщик обязуется оплачивать неустойку в размере 0,05 % на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки (п.11.2. Кредитного соглашения), неустойку в размере 0,1 ^% на сумму просроченной задолженности по начисленным процентам (п. 11.3. Кредитного соглашения), неустойку в размере 1 % годовых от средней задолженности по соглашению за неисполнение обязательств по поддержанию кредитовых оборотов по счетам заемщика открытых у истца.

Кредит был предоставлен путем зачисления на расчетный счет ответчика в филиале ОАО Банк ВТБ в ... на сновании заявления заемщика и мемориального ордера № от -Дата- на сумму <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены договор поручительства № № от -Дата- между ОАО Банк ВТБ и Страхом Олегом Олеговичем, договор поручительства № № от -Дата- между ОАО Банк ВТБ и Страх Верой Анатольевной. Согласно условиям данных договоров поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению в полном объеме (п.2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства).

В течение срока действия кредитного соглашения до -Дата- заемщиком уплачивались проценты, начисляемые на сумму задолженности по кредиту.

При наступлении же срока возврата части основного долга по кредиту - -Дата- в соответствии с графиком установленным в дополнительном соглашении, кредит полностью погашен не был, что послужило основанием для предъявления Кредитором иска к Заемщику о взыскании суммы кредита.

В рамках арбитражного спора (дело № №) сторонами -Дата- было подписано мировое соглашение, которое было утверждено Арбитражным судом УР -Дата-

В рамках указанного мирового соглашения Заемщиком должны были производиться выплаты по кредиту по согласованному графику, а именно:

1) Сумма основного долга в размере <данные изъяты> должна была быть погашена в следующие сроки:

<данные изъяты>

2) Суммы начисленных процентов и штрафных санкций должны были погашаться в следующие сроки:

<данные изъяты>

В действительности же выплаты по указанному кредитному соглашению производились в пользу ОАО Банк ВТБ с нарушением согласованного графика, и фактически было перечислено

<данные изъяты>

что повлекло, согласно п.7. мирового соглашения, исчисление долга в соответствии с условиями кредитного соглашения № №, который по состоянию на -Дата- (дату введения конкурсного производства в отношении Заемщика) составляет <данные изъяты>, согласно прилагаемому расчету.

Кроме указанного договора между Кредитором и Заемщиком -Дата- заключено кредитное соглашение № № о кредитовании заемщика на сумму <данные изъяты> (п. 3.1. Кредитного соглашения) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,3 % годовых (п. 6.1. Кредитного соглашения), со сроком полного погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам, в дату наступающую через 90 календарных дней с даты вступления в силу Кредитного соглашения (п.7.1.). В соответствии с п. 12.4 Кредитного соглашения, Заемщик обязался исполнить обязательства по кредитному соглашению досрочно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком какого либо обязательства перед кредитором по кредитному соглашению или любому другому договору заключенному с Кредитором.

В соответствии с разделом 11 Кредитного соглашения Заемщик обязуется оплачивать неустойку в размере 0,04 % на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки (п. 11.2. Кредитного соглашения), неустойку в размере 0,08 % на сумму просроченной задолженности по начисленным процентам (п. 11.3. Кредитного соглашения), неустойку в размере 1 % годовых от средней задолженности по соглашению за неисполнение обязательств по поддержанию кредитовых оборотов по счетам заемщика открытых у истца.

В связи с просрочкой исполнения обязательств заемщиком по кредитному соглашению № № от -Дата-, Кредитором был предъявлен иск к Заемщику о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению от -Дата- № №.

Определением АС УР по делу № № от -Дата- было утверждено мировое соглашение между ОАО Банк ВТБ и ООО «Версия», в соответствии с которым Заемщиком должны были производиться выплаты по кредиту по кредитному соглашению № № от -Дата- по согласованному графику, а именно:

1) Сумма основного долга в размере <данные изъяты> должна была быть погашена в следующие сроки:

<данные изъяты>

суммы начисленных процентов и штрафных санкций должны были погашаться в следующие сроки:

<данные изъяты>

Фактически никаких выплат в пользу ОАО Банк ВТБ во исполнение указанного погашения до настоящего времени перечислено не было, что повлекло, согласно соглашения, исчисление долга в соответствии с условиями кредитного № от -Дата-, который по состоянию на -Дата- конкурсного производства в отношении Заемщика) составляет <данные изъяты> согласно прилагаемому расчету.

В судебном заседании представитель истца Базуев Д.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал.

В судебном заседании представитель ответчиков Бабкина Г.И., действующая на основании доверенностей, сумму основного долга не оспаривала, просила снизить сумму неустойки.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 395, 811 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в ходе судебного заседания между ОАО Банк ВТБ, далее «Кредитором», и ООО «Версия» (признано банкротом -Дата-), далее «Заемщиком» -Дата- заключено кредитное соглашение № №, далее «Кредитное соглашение», о кредитовании заемщика на сумму <данные изъяты> (п. 3.1. Кредитного соглашения) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,95 % годовых (п. 6.1. Кредитного соглашения), со сроком полного погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам, наступающим на 100 (сотый) календарный день от даты вступления в силу Кредитного соглашения (п. 7.1.). Однако, в связи с невозможностью исполнить обязательства в срок установленный кредитным соглашением (указанный в п.7.1. Кредитного соглашения), заемщик обратился в Банк с просьбой предоставить отсрочку для возврата суммы кредита, в связи с чем сторонами -Дата- было подписано Дополнительное соглашение № к кредитному соглашению. Условия дополнительного соглашения предусматривали новый срок возврата кредита в полном объеме, а именно до -Дата- включительно по согласованному сторонами графику (п.3 Дополнительного соглашения). Кроме того, дополнительное соглашение предусматривает изменение размера процентной ставки, а именно 19 % годовых (п.1. Доп.соглашения), увеличение ответственности за неисполнение обязательств заемщиком и иные обязательства заемщика изложенные в Дополнительном соглашении.

1) Сумма основного долга в размере <данные изъяты> должна была быть погашена в следующие сроки:

<данные изъяты>

2) Суммы начисленных процентов и штрафных санкций должны были погашаться в следующие сроки:

<данные изъяты>

1) Сумма основного долга в размере <данные изъяты> должна была быть погашена в следующие сроки:

<данные изъяты>

суммы начисленных процентов и штрафных санкций должны были погашаться в следующие сроки:

<данные изъяты>

Расчет истца судом проверен, составлен верно, в соответствии с условиями кредитных соглашений.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При удовлетворении требований в части взыскания задолженности суд не находит оснований дл снижения размера неустойки в силу соразмерности размера неустойки последствиям нарушения сторонами своих обязательств перед истцом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ понимаются расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.307, 309, 310, 395, 819 ГК РФ, ст. 14, 56, 206, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банк ВТБ (ОАО) к Страх Олегу Олеговичу, Страх Вере Анатольевне о взыскании суммы выданного кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО Банк ВТБ задолженность по кредитному соглашению № № от -Дата- основной долг - <данные изъяты>; начисленные за период с -Дата- по -Дата- проценты - <данные изъяты>, Неустойка на просроченную задолженность по основному долгу за период с -Дата-. по ставке 0,05 % за каждый день просрочки - <данные изъяты>; неустойка на просроченную задолженность по неуплаченным процентам по кредиту с -Дата- по -Дата- по ставке 0,1 % за каждый день просрочки - <данные изъяты>.

Неустойка за неподдержание оборотов по счету - <данные изъяты>.

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО Банк ВТБ задолженность по кредитному соглашению № № от -Дата- основной долг - <данные изъяты>; неуплаченные за период с -Дата- по -Дата- проценты - <данные изъяты>, неустойка на просроченную задолженность по основному долгу за период с -Дата-, по -Дата- г. по ставке 0,04 % за каждый день просрочки - <данные изъяты>; неустойка на просроченную задолженность по неуплаченным процентам по кредиту од с -Дата- по -Дата- по ставке 0,08 % за каждый день просрочки - <данные изъяты>;

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд ....

Решение в окончательной форме изготовлено судьей Андрияновым А.В. на компьютере -Дата-.

Председательствующий судья Андриянов А.В.